mais au-delà, un évident manque de discernement de la part de plusieurs protagonistes de cette « affaire ». Le premier est, et cela n’étonnera pas grand-monde qu’il soit soulevé ici, celui de la sécurité. En meeting comme partout ailleurs, dès lors qu’il s’agit pour une personnalité de s’approcher de la foule, la sécurité est soumise à rude épreuve et peut parfois faire dans son slip. Mouiller sa culotte n’est absolument pas péjoratif ici mais, bien au contraire, revêt une réalité de chaque instant lors de protection d’autorité. Ceux qui se sont empressés de dire que la sécurité maximale n’existe pas ou qu’il n’y a pas de risque zéro auraient pourtant mieux fait de se mordre la langue en ce cas précis. Les images ont parlé d’elles-même. Une femme, quelque peu déficiente ou non, a réussi à monter sur un podium et s’approcher suffisamment prêt pour asperger le Hollande. Par mesure de précision et cela peut faire sourire, j’ai essayé avec un paquet de farine d’un kilo et l’ai également lancé…contre un mur juste histoire de voir comment il se pouvait que le candidat soit aspergé de cette façon. Vous me croirez ou non mais pour se trouver ainsi couvert de farine la « terroriste » a pu s’approcher de lui à moins de trois mètres. C’est à priori la distance qui suffit à envelopper la victime de la façon présentée sur des images que j’ai vues en boucle. Ce qui veut simplement dire que personne n’était en mesure d’assurer la moindre sécurité à cet instant. Au-delà, cela veut également dire que personne ne s’interessait à ce qui se passait alors. En admettant que la sécurité se soit composée de deux voire quatre personnes la question est de savoir où ils étaient situés et surtout ce qu’ils faisaient alors! Même si depuis bien longtemps maintenant, il est facile de s’apercevoir qu’il n’y a plus aucune anticipation de la part des services de sécurité, il est dommage que les fondamentaux soit à ce point oubliés. Un jour peut-être aurais-je l’occasion d’en énumérer quelques-uns mais ce n’est pas l’instant. On ne manquera pas de me rappeler ici que le Président Sarkozy s’est également fait alpagué lors d’un bain de foule et tiré par le col. C’est un fait mais il a eu au moins un réflexe que François Hollande n’a pas eu: celui de se baisser afin de se dégager. Cet exemple comme celui de François Hollande confirme ce que j’écris plus haut à savoir que la protection n’est pas assurée. Il faut dire cependant que de nombreuses personnalités ne comprennent pas que l’on puisse leur indiquer une marche à suivre. Je vais prendre un exemple: il y a quelques années, à Paris, l’îlot Chalon se voit le théâtre d’un meurtre. Cet « ilôt » occupé par de pauvres gens et quelques squatteurs est en attente de destruction décidée par la Ville de Paris. Arrive sur place le Préfet de Police  qui tient absolument à pénétrer dans l’ilôt alors même que l’auteur des coups de feu s’y trouve encore. Le personnel chargé de sa sécurité lui en a refusé l’accès, poliment, calmement et physiquement en faisant barrage. le Préfet s’est résigné et a attendu que d’autres personnels de la Police Nationale interviennent et libèrent l’ilôt Chalon de tout danger. Le Préfet de Police a, bien évidemment pesté mais il a compris qu’il ne s’agissait que de le préserver.

Le second manque de discernement concerne le candidat lui-même. François Hollande  s’est bien évidemment expliqué sur l’incident mais il a fait preuve de beaucoup de légèreté. Pour un candidat à la Présidence, c’est quand même un peu fort. Il n’a pas compris que sa candidature le place à égalité avec ceux qui sont déjà en fonction. Sa notoriété publique attire de la même façon les détraqués, les envieux (demandez à Ségolène ou à Martine!!), les ennemis et autres… Il n’a pas compris que cette farine aurait pu être une balle! Et qu’ainsi c’en serait terminé de sa course vers l’Elysée. Il a préféré se la jouer « oh! vous savez… » alors même que sa position ne lui permet plus de réagir ainsi. Nul doute qu’il devait intérieurement fulminer mais la présence des journalistes l’a poussé à prendre une posture qui ne devait certainement pas être la sienne, je le parierai!!

Si encore il s’était agi d’une candidature régionale, passe. Mais il s’agit d’une candidature présidentielle. Réagir de la sorte a montré une totale méconnaissance de la fonction qu’il veut occuper. Les images ont été vues dans le monde entier et ont fait rire le monde entier! Il n’est toujours qu’un candidat et il se fait déjà agresser. Cela présage de ce qui risque de se passer s’il parvient à la Présidence. Même si je n’y crois guère simplement parce qu’il n’en a pas la consistance ni le charisme; tant sur le plan national que sur le plan international. Et pour calmer certaines ardeurs j’ajouterai: même si cela peut sembler dommage à de très nombreux symphatisants de gauche. Et là, je ne dis pas qu’il ne sera pas élu. Tout ceux qui savent ce que veut dire « sécurité » savent ce que je vais écrire ici. la sécurité commence par soi! François Hollande se devait de prêter attention à son alentours. Et le personnel de sécurité devait empêcher toute montée sur le podium, chose facile à la vue des images. Mais tout le monde ne s’appelle pas Kevin Costner au risque de se voir congédier pour avoir fait son travail!

L’actualité nous aura également offert une plainte contre l’Armée suite aux décès de militaires français en opérations externes. L’Afghanistan est en guerre et nous faisons la guerre. Le fait est établi. Des familles ont porté plainte et la plainte est jugée recevable. L’Armée porte le pêt et demande l’irrecevabilité de cette plainte. Gageons qu’elle sera instruite au grand dam de nos militaires étoilés. D’aucuns ont jugé cette plainte mal à propos et d’autres la considèrent comme bienvenue. J’aurais envie de dire « les deux mon Général ». S’il est vrai que suite à cette plainte, et même si je n’y crois pas vraiment, certaines autorités militaires s’imagineront devoir s’ engager sur le terrain un famas dans une main et un code pénal dans l’autre, il me parait évident que le famas parlera le premier. Mais il est important que les familles soient vraiment informées du déroulement des faits et non pas comme trop souvent devant se contenter d’une excuse et de condoléances militaires avec remise de médailles -médailles différentes selon que l’on est pioupiou ou officier-. Il est pour ma part du devoir de l’Armée d’accepter cette plainte pour justement afficher les éventuels torts de certains et y remédier. Se taire n’a jamais été la solution. Aujourd’hui il est grand temps que celle que l’on appelle « la grande muette » ne le soit plus en de pareils drames. Les familles ont bien plus à supporter lorsque le militaire est vivant que peuvent se l’imaginer les civils. Alors morts!! Bien évidemment c’est un choix mais au-delà, il est question d’amour d’une mère pour son enfant, d’une femme pour son mari et des pleurs d’enfants qui ne comprennent pas que leur père ne rentrera qu’entre quatre planches de bois. Que l’Armée soit intransigeante avec son personnel peut se comprendre, surtout sur le Terrain, mais qu’elle se masque derrière l’argument d’un métier à risque est un peu léger. De plus si l’Armée accepte cette plainte et s’il est prouvé qu’il y a eu erreur dans les ordres et la façon de conduire un opération, ce sera tout bénéfice pour elle que d’y remédier et d’en tirer les conclusions qui s’imposeraient alors. Si un certain commandant d’unité me lit à l’instant il ne trouvera pas étonnant que je reprenne ici les propos qu’il a tenus à l’un de ses hommes : »Ne faites pas de syndicalisme ou sinon quittez l’Armée ». Le fait de vouloir savoir où l’on met les pieds, et surtout quels sont les vrais moyens dont le personnel dispose n’est pas du syndicalisme, Monsieur, mais s’apparente selon moi à l’absolue nécessité de s’entourer au mieux pour exécuter un ordre sans casse. Il ya pourtant, et je le comprends aisément, la nécessité de ne pas tout dire. mais il serait plus juste de procéder fonction des faits, au cas par cas. L’Armée ne serait en aucune manière montrée du doigt si de temps en temps elle expliquait à celles et ceux qui sont directement concernés ce qui se pratique réellement. A moins qu’elle ait peur de la vérité. Là ce serait d’autant plus grave qu’elle devrait alors reconnaître l’incompétence de certains. Fort heureusement nous n’en sommes pas là. L’Armée Française est une des meilleures au Monde et cela se sait. Mais il lui manque un brin de psychologie que tous les candidats au commandement apprennent pourtant. J’en terminerai juste en rappelant un auteur américain qui a écrit « les Guerres sont faites par les Sergents » et en ajoutant perso…Pas par les Généraux.

L’actu politique a vu la première vraie victoire de Marine Le Pen, suivi de très près par Dominique de Villepin, le mannequin des plus de 65 ans. Même si en fait elle n’a toujours gagné que la première manche de son combat pour l’anonymat des signataires en vue de la présentation à l’election présidentielle. le Conseil d’Etat a donné raison à la candidate du Front National et a transmis sa question au Conseil Constitutionnel. Conseil qui se veut au-dessus des partis politiques! la Loi dénoncée par Marine Le Pen date de 1976, il y a 35 ans, une génération et demi. Je suis partisan de dire que lorsque une loi est caduque il faut soit la modifier soit la supprimer. C’est le cas ici. Le Front National peut déplaire, il n’en reste pas moins vrai qu’il a toujours trouvé moyen de réunir des millions de français au-travers des thèmes qu’il représente. Entendre Hollande dire qu’il ne faut rien changer sous le prétexte que le père Le Pen a toujours pu trouver les 500 signatures est un peu court. Entendre de la même manière Fillon expliquer que ce serait un recul de la Démocratie l’est tout autant. De plus, c’est une fois encore faire le jeu des LePenistes que de vouloir les empêcher de tourner en rond. Marine Le Pen est créditée aujourd’hui d’un peu moins de 20% de votes, plus que n’a jamais obtenu son Père. Vouloir empêcher le Front National revient à vouloir empêcher des millions de Français de s’exprimer. Je n’y vois aucun intérêt d’autant que les élections passées ont montré qu’au second tour, il était facile pour la Gauche d’inviter ses partisans à voter pour la Droite conventionnelle. Ce qui est d’ailleurs surprenant lors de ces élections c’est justement que n’a pas été élu le candidat désiré mais que le scrutin lui a alors été favorable pour emm… l’autre candidat. Et je dirai aussi qu’il y a des noirs et des arabes dans l’entourage de Marine.

il est fort probable que le Conseil Constitutionnel ne modifie en rien la Loi incriminée. Le Conseil donnera sans doute un avis mais la façon dont est régi le Pays ne permettra pas de changer la donne pour les elections de 2012. le Conseil Constitutionnel se prononcera-t-il seulement avant les élections?

Il faut reconnaître, et ce n’est qu’un secret de Polichinelle, qu’effectivement les Maires reçoivent des consignes et non des pressions, le mot n’est pas assez noble. Bien évidemment dès lors que la France d’aujourd’hui est une France politique bipolaire. Il y a la Gauche et la Droite. Et puis il y a  les autres, ceux qui tentent de se faire voir afin d’obtenir de leur famille politique le poste auquel ils aspirent pour peu qu’ils réunissent suffisamment de voix ou d’intentions de vote. Mais ils appartiennent bien à la Gauche ou la Droite et ils ne s’en cachent pas. C’est leurrer le bon peuple que de tenter de lui faire croire qu’en étant de l’un ou de l’autre ils n’ont pas les mêmes idées!

La Démocratie s’en trouverait grandie en instaurant l’anonymat des signatures. Pour une raison: Ce serait enfin démocratique que de démontrer ainsi que ceux qui sont ou ont été au pouvoir ne sont pas maîtres absolus et que la France appartient bien aux Français, enfin à ceux qui votent.

Pour en terminer, la dernière dent de scie est pour Matthieu, l’homme de l’Ordre et la Morale, pas celui d’Antoine qui n’en avait qu’une, de dent. J’ai été particulièrement ravi de lire qu’il « enculait le cinéma français » parce que son film n’avait pas obtenu les nominations qu’il espérait. Je te réponds juste, Matthieu, que tu peux t’estimer heureux parce que l’enculade est encore un simple fantasme pour beaucoup d’hommes!! J’ajouterai juste que si je te croise je ne te tournerais pas le dos…Au cas où. C’est tout ce que j’ai à te dire mais je voulais te l’écrire.

Voilà, en vous souhaitant un bon week-end… Bizousss.

est utilisé. Il faudrait peut-être arrêter de jouer les tartuffes et dire les choses comme elles sont. En Nouvelle-Calédonie, et même en sachant ce qui se passe ailleurs, on continue d’attendre en considérant que nous sommes exonérés de tout ce qui se passe en Métropole. C’est oublier que nous sommes Français et que le seul exemple dont on nous rebat les oreilles est bien celui de la Métropole. Malheureusement, en d’autres domaines également, le tout n’est pas d’attendre mais bel et bien de travailler à non pas une éradication de la délinquance puisque celle-ci est impossible mais bien à une baisse significative. Nos bien-pensants ont une sacro-sainte et fâcheuse habitude de vouloir guérir à tout prix au lieu de prévenir. Parce que c’est là le plus difficile. Prévenir voudrait dire se saisir de tous les dossiers qui engendrent cette délinquance. On ne naît pas délinquant, on le devient. Ici, il faudrait sans doute établir de nouvelles règle du Pays qui ne soient pas à l’identique de celles de la Métropole, à l’instar de ce qui vient de se commettre dans l’enseignement (7 semaines de travail pour 2 semaines de vacances). Lorsque l’on parle de guérison, il est déjà trop tard en matière de délinquance. Et cette autre fâcheuse habitude de vouloir s’intéresser aux délinquants plutôt qu’aux victimes est également typiquement française. Il faudrait sans doute que nos bien-pensants sortent un peu plus souvent de leur demeure et aillent là où il faut aller et non là où il est bien de se faire voir. Quant aux têtes bien pleines de ceux qui ont la charge d’assurer la sécurité des personnes et des biens, elles devraient davantage sortir de leur bureau et ranger leurs livres scolaires pour s’atteler à ce qui se passe réellement sur le terrain. Il est si facile pour les dits « officiels » de se targuer d’initiatives que la population sait vouées à l’échec et  s’en tenir là. La délinquance, qu’il s’agisse de tags sur le mur de son voisin ou d’un vol avec violence sans qu’il soit besoin d’aller plus loin est le fait d’une Société que tout le monde connait. Tout le monde sait ce qui l’engendre, tous savent ce qu’il faudrait faire sauf à croire ceux qui sont en place pour le faire. Ceux-là sont par trop occupés à se partager cocktails et photos. La délinquance d’aujourd’hui n’est pas encore celle dont on parle dans les journaux, ailleurs, parce que l’insularité semble être le rempart à celle-ci. Faux et les années à venir nous démontreront la réalité des faits.

En matière de délinquance, il n’y a qu’une seule règle: anticiper. Tous les flics le savent. Mais anticiper veut dire plus de moyens -réels et non seulement promis-, plus de patrouilles y compris des patrouilles pédestres, plus de présence au sol et non à l’ordinateur.  La création d’un G.I.R (à l’image encore de ce qui se pratique déjà en métropole) est de la poudre aux yeux. Formé dans chaque département par le Préfet et le Procureur, le Groupe d’Intervention Régional comprend en son sein des forces de police, de gendarmerie, des douanes, des Renseignement généraux, de la Police de l’air et des frontières, de l’Inspection du travail et du Fisc. Ces « super brigades » effectuent un travail de police judiciaire sans pour autant être rattachées à un juge d’instruction. Mais la seule question qui soit véritablement importante ici est de savoir s’ils auront les moyens nécessaires à leurs missions. Parce que la réunion de différents services s’applique déjà en Calédonie.

Et au-delà de ce que l’on peut écrire une autre question se pose, celle d’une Justice qui a vieilli sans prendre en considération l’évolution de la Société. Et les bien-pensants continuent d’émettre des hypothèses, de prendre des initiatives sans réel fondement et de se rendre aux cocktails où un photographe immortalisera leur parcours pendant la durée de leur séjour sur le Territoire.

mort d’un jeune homme pour que les autorités se bougent. Bis répétitam, a-t-on envie de dire. La même « sagesse » avait prévalue dans les années 90 à la naissance des Raves-parties. Là aussi, il avait fallu attendre les premières victimes pour s’y intéresser. De la même façon, il y avait alors eu les opposants à ce type de manifestations, les mêmes partisans et les « je ne sais pas ». Bis répétitam.

Comme quoi les leçons du passé sont vite oubliées voire enterrées. Les autorités n’ont visiblement pas Facebook ou ne s’en servent que pour leur publicité sans s’interesser à ce qu’il s’y dit vraiment.

Les raves-parties avaient dépassé les prévisions les plus optimistes de la part des organisateurs. Une différence avec ces apéros géants qui au contraire jouent la carte du plus grand nombres de convives. L’alcool à profusion oblige puisqu’il s’agit d’un apéro! Et par là-même les dérives que tout le monde connaît.

Après la mort de ce jeune homme, la première réaction a été de vouloir sanctionner. Même le Maire de Paris, qui n’en pas fait tant lorsqu’il s’est agi de préserver le Marais des nuisances sonores, donne son accord de principe au Préfet de Police qui veut interdire la manifestation. Il est surprenant que personne dans ce pays ne soit en mesure de prévenir et que tous ne veulent agir qu’après. Trop tard donc!

D’autres réactions vont, elles, dans le sens de l’encadrement. Elles paraissent plus judicieuses. L’encadrement qu’il aura fallu attendre avec les rave-parties peut être reconduit dans ce nouveau phénomène qui allie souvent convivialité et rencontres nouvelles.

Il ne fait aucun doute que ce type de manifestation connaît un engouement particulier parce que c’est encore nouveau. Il y a fort à parier que dès lors qu’un créatif d’évènement aura trouvé autre chose, ces apéros disparaîtront.

Qui plus est, c’est peut-être aussi là le moment de s’intéresser véritablement à Facebook et ce qu’est réellement ce réseau social parti à l’origine de la simple recherche de camarades de classe de la part de son concepteur. En Allemagne, et ce n’est qu’un exemple, de très nombreuses voix s’élèvent contre Facebook. Il suffit de surfer sur le net pour s’en rendre compte.

Au-delà du simple regard sur un phénomène nouveau qui met en transe tant d’acteurs de la vie civile, il serait intéressant qu’ils commandent une étude à seule fin de savoir pourquoi ce type d’évènement marche! Il serait sans doute surpris de certaines réponses qui n’en doutons-pas ne leur seraient pas agréables.

faculté de Perpignan, l’auteur de ce crime a été jugé irresponsable par l’expert psychiatrique qui l’a visité. De ce fait l’étudiant chinois devrait être  placé d’office en établissement spécialisé. Un collège d’experts confirmera ou infirmera l »abolition de discernement » diagnostiquée  à la demande du Procureur de la République. C’est ce diagnostic qui a permis la levée de la garde à vue de cet étudiant.

C’est ainsi selon la Loi française qu’un assassin dément peut échapper à la justice. Se voir enfermé en milieu spécialisé où le traitement n’aura rien à voir avec celui subi par d’autres criminels qui, eux, auront été considérés responsables de leurs actes. Il y a une énorme faiblesse pour ce qui concerne ce genre d’affaires en France. Jusqu’où peut-on porter crédit à des « experts » en cas de meurtre? Quels critères permettent de juger qu’untel ou tel autre ne peut répondre de ses actes devant la justice des citoyens?

Quoi qu’il en soit, la Loi française est ainsi faite qu’elle offre à un dément la possibilité d’échapper totalement à la justice. L’étudiant Ye Quing âgé de 26 ans devra suivre un traitement adapté à sa condition. Pour une durée qui sera déterminée par les experts psychiatriques. Ensuite, dans quelques années, il pourra ressortir totalement libre de ses faits et gestes et éventuellement…recommencer.

Le débat a déjà été ouvert à plusieurs reprises mais visiblement aucune solution n’a à ce jour été apportée. C’est un peu comme la récidive. Il est quasiment certain qu’il sera soumis à un suivi thérapeutique pendant des années mais il sera libre.

La question qui se pose est de savoir ce que l’on doit faire de ces individus qui ne sont pas responsables de leurs actes. D’autant qu’en ce cas, le meurtre d’une femme de 49 ans et les blessures de trois autres personnes auraient pu, auraient dû être évités. En effet, cet étudiant se distinguait par son comportement et avait déjà fait l’objet d’un suivi psychiatrique. Pourtant, il continuait à user d’une liberté totale qui aura été fatale à sa victime. Comment a-t-on pu laisser libre de tous mouvements un individu qui avait déjà fait parler de lui? Des témoignages recueillis, il ressort qu’il faisait peur. Une fois encore, il aura fallu attendre l’acte irrémédiable pour mettre -momentanément- un terme aux agissements d’un agresseur.

Il est sans doute temps non seulement d’ouvrir le débat mais de prendre définitivement position afin d’éviter de nouvelles agressions. Une fois de plus, il faudrait peut-être penser plus aux victimes qu’à leur tortionnaire et cesser de se voiler la face. Considérer qu’un meurtrier n’est pas mentalement responsable c’est quelque part aujourd’hui se voiler la face devant l’incurie des décideurs.

moque le Ministre? Sans doute des propriétaires des voitures brûlées. Ceux-ci se fichent éperdument des chiffres fournis par la Ministère de l’Intérieur. Il y en a assez d’entendre et de voir à chaque Saint Sylvestre le même décor de carcasses incendiées et ces images de désolation qui ne touchent, chaque fois qu’une certaine partie de la population.

Si Paris et les départements de la petite couronne ont vu le nombre de véhicules incendiés diminuer de quasiment 20%, cela ne démontre qu’une chose: Le phénomène s’est déplacé. Sinon comment expliquer qu’il y ait quasiment autant de véhicules incendiés que l’an dernier?

Brice Hortefeux s’accorde un satisfecit. Il aurait pu s’abstenir. Ne serait-ce qu’en considération des victimes. Non, au lieu de cela, il préfère considérer que ces incendies volontaires et criminels sont en légère baisse -10 voitures de moins- et juge le bilan positif. Arrêtons de prendre des vessies pour des lanternes. Je le répète: 10 voitures de moins que l’an dernier alors qu’une baisse -tout de même notable- de 20% est annoncée en région parisienne, le constat est simple. le phénomène prend de l’ampleur dans des zones jusqu’à présent épargnées.

Même en Nouvelle-Calédonie! Où des véhicules ont été brûlés sur le parking de la TAS.

Alors, certes, il est intéressant et visiblement juste de renforcer les service d’ordre et de mettre plus de police dehors cette nuit-là. Mais peut-être faudrait-il en mettre plus encore plutôt que continuer à laisser toute une nuit en faction des gendarmes ou des policiers devant des édifices dont tout le monde se moque, où devant le domicile d’autorités qui ont fait leur temps et devraient être considérées comme étant à la retraite. 

Le Ministre reconnait cependant que dans certains secteurs du Territoire, il faudra tirer des leçons. Peut-être faudrait-il enfin qu’il comprenne qu’en matière de délinquance, il ne s’agit plus de déshabiller Pierre pour habiller Paul, mais bien plutôt qu’il est grand temps de couvrir tout le Territoire de la même façon. « Il est stupide de monter la garde devant une bijouterie qui vient d’être cambriolée et laisser libre cours au cambriolage de celles qui sont sans surveillance ». C’est pourtant ainsi que cela se passe. Le temps où le voleur avait un temps d’avance sur le gendarme est toujours d’actualité. Sans prôner une politique du tout répressif, il n’est pas inintéressant de penser que si les forces de l’ordre étaient toutes de sortie certains soirs cela permettrait  d’observer une véritable baisse de la délinquance tout au long de l’année. C’est le principe de base des forces de l’ordre: Assurer la sécurité des biens et des personnes! Malheureusement, il faut bien se rendre à l’évidence, pour les victimes d’incendies, cette fin d’année aura encore permis des exactions qui deviennent forcément intolérables et qui fondent le nid du Front national. N’en déplaise aux bien penseurs!

Alors, que nos Ministres en place laissent parler l’oppposition et occupent leur temps à se dévouer aux véritables préoccupations des Français plutôt que perdre ce temps à vouloir nous convaincre que cette opposition se trompe et que ce sont eux qui ont raison. Les victimes s’en fichent. Ce qu’elles veulent ce sont de vrais résultats et elles ont raison.

Cela peut paraître amusant si ce n’était grave. Les évasions se sont multipliées cette année et c’est la plupart du temps en creusant un trou dans des murs de carton, pourris par les années, que plusieurs individus se font la belle.

Pourtant, il est à regretter que les années précédentes n’aient pas servi de leçon. Ce n’est pas la première fois que des détenus s’évadent en cette période de fête. Visiblement aucune leçon n’a été tirée du passé. Il n’est plus question désormais de se contenter des atermoiements des responsables -à tout niveau- qui une fois encore vont nous servir la vétusté de cette prison qui date, est-il besoin de le rappeler, de l’époque du bagne.

La Nouvelle-Calédonie est riche nous dit-on. Un médipôle est en projet qui va coûter des milliards. La France continue à oeuvrer grassement dans de nombreux futurs projets de construction ici. Et l’on attend encore que quelques millions soient investis dans la sécurité de l’unique prison calédonienne.

Un rapport -pas le premier- a dénoncé la vétusté de nombreuses maisons d’arrêt en Métropole et dans les DOM-TOM. Qu’en est-il du Camp-Est qui, sauf erreur, a également été visité? Va-t-on nous rétorquer que nous sommes un POM et qu’à ce titre, il n’est pas possible de s’intéresser de la même manière aux problèmes d’incarcération du Territoire? Nos élus vont-ils nous expliquer que c’est à la France d’intervenir en ce cas parce que la compétence régalienne concernée – La Justice- n’est pas de notre ressort?

Devra-t-on attendre que des actes meurtriers soient commis par l’un ou l’autre des évadés pour comprendre la situation? Faudra-t-il qu’une victime porte plainte contre l’Etat pour faire bouger les choses?

On peut comprendre lorsque l’on sait les conditions de vie des détenus qu’ils veuillent s’échapper! On peut admettre qu’en cette période de fêtes ils aient envie de retrouver les leurs! Ce que l’on ne peut comprendre c’est le laxisme des autorités devant une situation qui devient ridicule de mois en mois, d’année en année.

Il ne fait aucun doute que d’autres évasions auront lieu. Un jour prochain, il faudra bien que les responsabilités soient prises et assumées par ceux-là même qui prétendent nous faire la leçon sur la façon dont doit être géré le Pays. Il en va de la sécurité du citoyen et, au-delà de cette sécurité, de celle des détenus quand on connaît leurs difficultés à vivre en milieu fermé au Camp Est.

N’attendons pas qu’il soit trop tard. La délinquance a profondément changé ces dix dernières années et les détenus d’aujourd’hui ne sont plus ceux d’hier. Que les penseurs réflechissent et prennent en considération que la Nouvelle-Calédonie n’est plus la petite île ignorante de ce qui se pratique ailleurs.