mais au-delà, un évident manque de discernement de la part de plusieurs protagonistes de cette « affaire ». Le premier est, et cela n’étonnera pas grand-monde qu’il soit soulevé ici, celui de la sécurité. En meeting comme partout ailleurs, dès lors qu’il s’agit pour une personnalité de s’approcher de la foule, la sécurité est soumise à rude épreuve et peut parfois faire dans son slip. Mouiller sa culotte n’est absolument pas péjoratif ici mais, bien au contraire, revêt une réalité de chaque instant lors de protection d’autorité. Ceux qui se sont empressés de dire que la sécurité maximale n’existe pas ou qu’il n’y a pas de risque zéro auraient pourtant mieux fait de se mordre la langue en ce cas précis. Les images ont parlé d’elles-même. Une femme, quelque peu déficiente ou non, a réussi à monter sur un podium et s’approcher suffisamment prêt pour asperger le Hollande. Par mesure de précision et cela peut faire sourire, j’ai essayé avec un paquet de farine d’un kilo et l’ai également lancé…contre un mur juste histoire de voir comment il se pouvait que le candidat soit aspergé de cette façon. Vous me croirez ou non mais pour se trouver ainsi couvert de farine la « terroriste » a pu s’approcher de lui à moins de trois mètres. C’est à priori la distance qui suffit à envelopper la victime de la façon présentée sur des images que j’ai vues en boucle. Ce qui veut simplement dire que personne n’était en mesure d’assurer la moindre sécurité à cet instant. Au-delà, cela veut également dire que personne ne s’interessait à ce qui se passait alors. En admettant que la sécurité se soit composée de deux voire quatre personnes la question est de savoir où ils étaient situés et surtout ce qu’ils faisaient alors! Même si depuis bien longtemps maintenant, il est facile de s’apercevoir qu’il n’y a plus aucune anticipation de la part des services de sécurité, il est dommage que les fondamentaux soit à ce point oubliés. Un jour peut-être aurais-je l’occasion d’en énumérer quelques-uns mais ce n’est pas l’instant. On ne manquera pas de me rappeler ici que le Président Sarkozy s’est également fait alpagué lors d’un bain de foule et tiré par le col. C’est un fait mais il a eu au moins un réflexe que François Hollande n’a pas eu: celui de se baisser afin de se dégager. Cet exemple comme celui de François Hollande confirme ce que j’écris plus haut à savoir que la protection n’est pas assurée. Il faut dire cependant que de nombreuses personnalités ne comprennent pas que l’on puisse leur indiquer une marche à suivre. Je vais prendre un exemple: il y a quelques années, à Paris, l’îlot Chalon se voit le théâtre d’un meurtre. Cet « ilôt » occupé par de pauvres gens et quelques squatteurs est en attente de destruction décidée par la Ville de Paris. Arrive sur place le Préfet de Police  qui tient absolument à pénétrer dans l’ilôt alors même que l’auteur des coups de feu s’y trouve encore. Le personnel chargé de sa sécurité lui en a refusé l’accès, poliment, calmement et physiquement en faisant barrage. le Préfet s’est résigné et a attendu que d’autres personnels de la Police Nationale interviennent et libèrent l’ilôt Chalon de tout danger. Le Préfet de Police a, bien évidemment pesté mais il a compris qu’il ne s’agissait que de le préserver.

Le second manque de discernement concerne le candidat lui-même. François Hollande  s’est bien évidemment expliqué sur l’incident mais il a fait preuve de beaucoup de légèreté. Pour un candidat à la Présidence, c’est quand même un peu fort. Il n’a pas compris que sa candidature le place à égalité avec ceux qui sont déjà en fonction. Sa notoriété publique attire de la même façon les détraqués, les envieux (demandez à Ségolène ou à Martine!!), les ennemis et autres… Il n’a pas compris que cette farine aurait pu être une balle! Et qu’ainsi c’en serait terminé de sa course vers l’Elysée. Il a préféré se la jouer « oh! vous savez… » alors même que sa position ne lui permet plus de réagir ainsi. Nul doute qu’il devait intérieurement fulminer mais la présence des journalistes l’a poussé à prendre une posture qui ne devait certainement pas être la sienne, je le parierai!!

Si encore il s’était agi d’une candidature régionale, passe. Mais il s’agit d’une candidature présidentielle. Réagir de la sorte a montré une totale méconnaissance de la fonction qu’il veut occuper. Les images ont été vues dans le monde entier et ont fait rire le monde entier! Il n’est toujours qu’un candidat et il se fait déjà agresser. Cela présage de ce qui risque de se passer s’il parvient à la Présidence. Même si je n’y crois guère simplement parce qu’il n’en a pas la consistance ni le charisme; tant sur le plan national que sur le plan international. Et pour calmer certaines ardeurs j’ajouterai: même si cela peut sembler dommage à de très nombreux symphatisants de gauche. Et là, je ne dis pas qu’il ne sera pas élu. Tout ceux qui savent ce que veut dire « sécurité » savent ce que je vais écrire ici. la sécurité commence par soi! François Hollande se devait de prêter attention à son alentours. Et le personnel de sécurité devait empêcher toute montée sur le podium, chose facile à la vue des images. Mais tout le monde ne s’appelle pas Kevin Costner au risque de se voir congédier pour avoir fait son travail!

L’actualité nous aura également offert une plainte contre l’Armée suite aux décès de militaires français en opérations externes. L’Afghanistan est en guerre et nous faisons la guerre. Le fait est établi. Des familles ont porté plainte et la plainte est jugée recevable. L’Armée porte le pêt et demande l’irrecevabilité de cette plainte. Gageons qu’elle sera instruite au grand dam de nos militaires étoilés. D’aucuns ont jugé cette plainte mal à propos et d’autres la considèrent comme bienvenue. J’aurais envie de dire « les deux mon Général ». S’il est vrai que suite à cette plainte, et même si je n’y crois pas vraiment, certaines autorités militaires s’imagineront devoir s’ engager sur le terrain un famas dans une main et un code pénal dans l’autre, il me parait évident que le famas parlera le premier. Mais il est important que les familles soient vraiment informées du déroulement des faits et non pas comme trop souvent devant se contenter d’une excuse et de condoléances militaires avec remise de médailles -médailles différentes selon que l’on est pioupiou ou officier-. Il est pour ma part du devoir de l’Armée d’accepter cette plainte pour justement afficher les éventuels torts de certains et y remédier. Se taire n’a jamais été la solution. Aujourd’hui il est grand temps que celle que l’on appelle « la grande muette » ne le soit plus en de pareils drames. Les familles ont bien plus à supporter lorsque le militaire est vivant que peuvent se l’imaginer les civils. Alors morts!! Bien évidemment c’est un choix mais au-delà, il est question d’amour d’une mère pour son enfant, d’une femme pour son mari et des pleurs d’enfants qui ne comprennent pas que leur père ne rentrera qu’entre quatre planches de bois. Que l’Armée soit intransigeante avec son personnel peut se comprendre, surtout sur le Terrain, mais qu’elle se masque derrière l’argument d’un métier à risque est un peu léger. De plus si l’Armée accepte cette plainte et s’il est prouvé qu’il y a eu erreur dans les ordres et la façon de conduire un opération, ce sera tout bénéfice pour elle que d’y remédier et d’en tirer les conclusions qui s’imposeraient alors. Si un certain commandant d’unité me lit à l’instant il ne trouvera pas étonnant que je reprenne ici les propos qu’il a tenus à l’un de ses hommes : »Ne faites pas de syndicalisme ou sinon quittez l’Armée ». Le fait de vouloir savoir où l’on met les pieds, et surtout quels sont les vrais moyens dont le personnel dispose n’est pas du syndicalisme, Monsieur, mais s’apparente selon moi à l’absolue nécessité de s’entourer au mieux pour exécuter un ordre sans casse. Il ya pourtant, et je le comprends aisément, la nécessité de ne pas tout dire. mais il serait plus juste de procéder fonction des faits, au cas par cas. L’Armée ne serait en aucune manière montrée du doigt si de temps en temps elle expliquait à celles et ceux qui sont directement concernés ce qui se pratique réellement. A moins qu’elle ait peur de la vérité. Là ce serait d’autant plus grave qu’elle devrait alors reconnaître l’incompétence de certains. Fort heureusement nous n’en sommes pas là. L’Armée Française est une des meilleures au Monde et cela se sait. Mais il lui manque un brin de psychologie que tous les candidats au commandement apprennent pourtant. J’en terminerai juste en rappelant un auteur américain qui a écrit « les Guerres sont faites par les Sergents » et en ajoutant perso…Pas par les Généraux.

L’actu politique a vu la première vraie victoire de Marine Le Pen, suivi de très près par Dominique de Villepin, le mannequin des plus de 65 ans. Même si en fait elle n’a toujours gagné que la première manche de son combat pour l’anonymat des signataires en vue de la présentation à l’election présidentielle. le Conseil d’Etat a donné raison à la candidate du Front National et a transmis sa question au Conseil Constitutionnel. Conseil qui se veut au-dessus des partis politiques! la Loi dénoncée par Marine Le Pen date de 1976, il y a 35 ans, une génération et demi. Je suis partisan de dire que lorsque une loi est caduque il faut soit la modifier soit la supprimer. C’est le cas ici. Le Front National peut déplaire, il n’en reste pas moins vrai qu’il a toujours trouvé moyen de réunir des millions de français au-travers des thèmes qu’il représente. Entendre Hollande dire qu’il ne faut rien changer sous le prétexte que le père Le Pen a toujours pu trouver les 500 signatures est un peu court. Entendre de la même manière Fillon expliquer que ce serait un recul de la Démocratie l’est tout autant. De plus, c’est une fois encore faire le jeu des LePenistes que de vouloir les empêcher de tourner en rond. Marine Le Pen est créditée aujourd’hui d’un peu moins de 20% de votes, plus que n’a jamais obtenu son Père. Vouloir empêcher le Front National revient à vouloir empêcher des millions de Français de s’exprimer. Je n’y vois aucun intérêt d’autant que les élections passées ont montré qu’au second tour, il était facile pour la Gauche d’inviter ses partisans à voter pour la Droite conventionnelle. Ce qui est d’ailleurs surprenant lors de ces élections c’est justement que n’a pas été élu le candidat désiré mais que le scrutin lui a alors été favorable pour emm… l’autre candidat. Et je dirai aussi qu’il y a des noirs et des arabes dans l’entourage de Marine.

il est fort probable que le Conseil Constitutionnel ne modifie en rien la Loi incriminée. Le Conseil donnera sans doute un avis mais la façon dont est régi le Pays ne permettra pas de changer la donne pour les elections de 2012. le Conseil Constitutionnel se prononcera-t-il seulement avant les élections?

Il faut reconnaître, et ce n’est qu’un secret de Polichinelle, qu’effectivement les Maires reçoivent des consignes et non des pressions, le mot n’est pas assez noble. Bien évidemment dès lors que la France d’aujourd’hui est une France politique bipolaire. Il y a la Gauche et la Droite. Et puis il y a  les autres, ceux qui tentent de se faire voir afin d’obtenir de leur famille politique le poste auquel ils aspirent pour peu qu’ils réunissent suffisamment de voix ou d’intentions de vote. Mais ils appartiennent bien à la Gauche ou la Droite et ils ne s’en cachent pas. C’est leurrer le bon peuple que de tenter de lui faire croire qu’en étant de l’un ou de l’autre ils n’ont pas les mêmes idées!

La Démocratie s’en trouverait grandie en instaurant l’anonymat des signatures. Pour une raison: Ce serait enfin démocratique que de démontrer ainsi que ceux qui sont ou ont été au pouvoir ne sont pas maîtres absolus et que la France appartient bien aux Français, enfin à ceux qui votent.

Pour en terminer, la dernière dent de scie est pour Matthieu, l’homme de l’Ordre et la Morale, pas celui d’Antoine qui n’en avait qu’une, de dent. J’ai été particulièrement ravi de lire qu’il « enculait le cinéma français » parce que son film n’avait pas obtenu les nominations qu’il espérait. Je te réponds juste, Matthieu, que tu peux t’estimer heureux parce que l’enculade est encore un simple fantasme pour beaucoup d’hommes!! J’ajouterai juste que si je te croise je ne te tournerais pas le dos…Au cas où. C’est tout ce que j’ai à te dire mais je voulais te l’écrire.

Voilà, en vous souhaitant un bon week-end… Bizousss.

qui se termine avec l’annonce de quatre militaires français tués en Afghanistan. D’autres infos n’ont guère été plus …

joyeuses. Entre la mort de croisiéristes en limite des côtes italiennes, le Juge Courroye entendu pour l’affaire des fadettes, le Nigéria qui implose et  autres, il faut croire que l’information d’aujourd’hui relayée par les uns et les autres ne se veut être que négative. Pourtant il doit bien exister quelques informations positives. Mais le négativisme de certains est bien plus fort. Et j’en arrive à me dire que ce négativisme est volontaire.

L’Afghanistan et ce qui s’y est déroulé remet en question la présence de la France dans des Pays en guerre. C’est ce que l’on retient parce que c’est ce qui se dit et ce qui se montre. Mais ce n’est pas de cela qu’il sera question ici, non, juste de la façon dont on s’imagine chez nous ce qui se passe là-bas. Il est étonnant que le modus operandi des ennemis de la Paix surprenne. Le cinéma regorge de films où il est question d’infiltration, de trahison jusqu’au plus haut niveau des décideurs. Mais c’est du cinéma!! Eh bien, non et cela ne l’a jamais été. L’infiltration fait partie de ce que l’on apprend aux militaires. Il faut croire que l’on a tendance à penser trop facilement que ceux d’en face sont plus cons que la moyenne. Ceux d’en face sont plus déterminés et ils n’ont rien à perdre. Envoyer des soldats aussi aguerris soient-ils et que cela échappe à ceux qui les commandent est sidérant. « Nos soldats rentraient de leur footing matinal quand… » voilà qui est plaisant et qui va ravir les familles endeuillées. On envoie nos enfants, frères ou pères faire la guerre en short et en tee-shirt basquettes aux pieds. « Nos soldats ne portaient pas leur gilet pare-balles… » Et ce sera de leur faute en plus. Non, il est peut-être temps de remettre en cause le fonctionnement de l’Armée française lorsqu’elle intervient sur des théatres opérationnels externes. Il n’y a pas de solutions-miracle et le premier qui en trouverait une serait sans doute promu Maréchal de France même en temps de paix. Je sais ne pas avoir la science infuse mais je remets bel et bien en cause un certain Commandement des unités à l’étranger. Ce qui se fait en France lorsque les unités sont en attente de départ est une chose mais hélas, trop souvent il m’a été donné l’occasion de voir qu’à l’étranger, le Commandement agissait de la même manière sans faire de réelle différence qui plus est s’imaginant que nos soldats sont attendus avec drapeaux et fanfares. Pas le Commandement resté en Métropole, non! celui qui là-bas ne sort jamais de sa base et se contente de donner des ordres parfois relayés comme peuvent le faire certains gradés qui n’ont pas tout compris mais qui…

Je sais de quoi je parle, je l’ai vécu… Une prise de bec sérieuse avec un supérieur parce que je trouvais inadmissible que même en short et tee-shirt, il n’y avait personne en arme. C’était il y a plus de 25 ans! Dans d’autres endroits du Globe, ceux qui faisaient leur footing étaient accompagnés de soldats en tenue et armés, chacun son tour. Pour avoir vu jouer au foot une certaine garde de personnalité étrangère réfugiée en France, je peux assurer que taper dans un ballon se pratiquait avec armes alors même que pour traverser la propriété de cette personnalité  les militaires français,  sur le sol national, étaient… désarmés… par la garde de la dite personnalité!  Mais trêve de souvenirs…

La présence française à l’Etranger est nécessaire et est quasiment devenue aujourd’hui incontournable. Cela peut en surprendre certains mais c’est une réalité. Non seulement parce que l’Armée Française jouit d’une très solide réputation mais également parce que le jeu des alliances (OTAN, ONU) ne peut se passer de la Force française. Le Président de la République a parlé de retrait anticipée et il a eu raison même sachant qu’entre les paroles et les actes il y a un large fossé. Les alliances -justement- ne le permettraient qu’après maintes discussions et de nouvelles résolutions voire de nouvelles alliances. Pour peu que la souveraineté décisionnaire du Président soit totale ce qui n’est pas forcément évident pour ce qui concerne l’Afghanistan. A cet instant je remercie François Hollande qui a fait une déclaration sur le désengagement des Forces Françaises, montrant une fois encore qu’il ne comprenait rien à la Politique étrangère de notre Pays. Il aura peut-être convaincu quelques écolos ou gens de gauche perdus au fin fond de sa Corrèze mais ce ne sera pas suffisant pour obtenir une majorité aux prochaines Présidentielles.

Pour faire bref parce que je voudrai aller plus avant avec l’info de cette semaine, je terminerai en ajoutant que la perte des soldats français, dans les mêmes circonstances il y a quelques semaines n’a  visiblement pas suffi. Et que le 11 septembre 2001 américain n’a pas eu d’impact particulier pour ce qui concerne les autorités françaises. Je rajouterai juste que le Ministre Longuet aurait sans doute mieux fait de ne rien dire plutôt que parler de « meurtre ». L’Afghanistan est en guerre et tout le monde le sait! Y envoyer des soldats, c’est faire la guerre pas une partie de rami!!

« Ah! la jolie croisière que je te propose ma chérie! Tu t’en souviendras toute ta vie! » Là, on ne peut pas être aussi prêt de la vérité. Titanic made in 2012. Et surtout mais sans doute peu l’auront relevé, le « dégonflage » totale de la Direction de Costa. Non seulement la Direction de Costa Croisières a lâché le Commandant Schettino -qui aura été « un bel’ crettino »- mais en plus les services d’assistance ont eu le culot de demander à plusieurs passagers les ayant contactés si ces derniers avaient bien pris les assurances qu’il faut!!  Dans le genre « on ne connaît pas ce Commandant et t’avais qu’à pas y aller » on ne peut guère faire mieux!! La phrase « responsable mais pas coupable » prend cette fois-ci un autre sens. Non la Direction de Costa Croisières n’est pas coupable d’avoir engagé un Commandant lâche et incompétent. Non! Costa Croisières n’est pas coupable de ne pas avoir aussitôt donné des consignes à ses services après l’échouage du bâteau. Non encore, Costa Croisières n’est pas coupable de ne pas contrôler plus régulièrement les faits et gestes des personnels qui ont la charge de plusieurs milliers de personnes. Alors Costa Croisières sera sans doute responsable mais pas coupable. Parce que Costa Croisières ce sont des milliers d’emplois, ce sont des millions de touristes et ce sont des millions tout court. Parce que Costa Croisières est non seulement cotée en Bourse mais qu’elle fait partie du CAC40. Alors bien sûr les lendemains vont être difficiles mais après-demain sera sans doute aussi verdoyant que ces dernières années. Ca, la Direction de Costa le sait! Et comme cela s’est passé près des côtes italiennes il fallait bien qu’une damoiselle s’en mêle. Elle s’appelle Domnica Cermotan, elle est moldave et elle a 25 ans. Elle sait très exactement ce qui s’est passé puisqu’elle était avec le Commandant, dans sa pièce privée. Qui a dit que Berlusconi n’avait pas fait de petit?!

Il y a eu bien d’autres infos comme chaque semaine: traitées malheureusement de la même manière. Celles qui font sensation plus longtemps que les autres. Il y a eu le Juge Courroye qui a sans doute utilisé des moyens peu conformes à la Loi en vigueur pour faire avancer la Justice. Hélas, en ce cas encore, la Justice est muselée par d’innombrables textes qui l’empêchent d’être exercée comme il se devrait. Aujourd’hui ce sont les voyous qui s’affranchissent des Lois mais ce sont ceux qui travaillent pour ces Lois qui se voient, lorsqu’elles sont détournées par les vilains, amputés des mains et des pieds. Y a-til seulement encore une Justice qui soit adaptée à notre temps?

Il y a eu la défaite de l’équipe de France de Hand-ball qui pourra difficilement passer le tour principal alors qu’elle nous a fait rêver pendant des années. J’en parle parce que c’est le sport que je préfère, loin devant le foot qui lui ne m’a jamais vraiment fait rêver même en 98 où la victoire finale m’a rappelé certains faits peu glorieux où ceux qui trahissaient se réjouissaient ensuite d’une victoire. La comparaison est osée mais tant pis. Je ne suis pas un habitué de la demi-mesure.

Il y a le Nigeria où l’on attend sans doute qu’il y ait encore plus de morts, si possible chrétiens pour prendre les résolutions qui s’imposent et surtout les faire appliquer. Je ne doute pas un instant que s’il s’était agi de musulmans assassinés, nos dirigeants se seraient déjà insurgés et auraient déjà tapé du poing sur la table pour que l’on intervienne. Mais là…

Et puis il y a quand même eu du positif:

Il y a eu Jean Dujardin qui s’est vu sacré meilleur acteur de comédie là-bas aux States. « Vas-y Jean c’est sans doute ton année ». Un film nominé plus de dix fois chez nos amis british, qui se verra nominé aux Césars, aux Oscars, à Berlin et ailleurs. « Savoures ton plaisir Jean, à fond, ça n’arrive qu’une fois dans sa vie ». Même Whoopi Goldberg n’a pas tari d’éloges en ajoutant pourtant qu’elle avait préféré le chien. Si, elle a dit qu’elle voulait le même!

Il y a eu l’enfant-bulle algérien que les autorités ont enfin décidé de rapatrier en France pour qu’il soit soigné comme il en a le droit. Mais je ne peux m’empêcher de trouver « vulgaire » le fait que la dette algérienne à la Sécurité sociale française n’a pas permis de le faire venir plus tôt. Comme si ce gamin était responsable de la gestion désastreuses des services de soins algériens et de la toute aussi mauvaise gestion de notre Sécu.

Il ya eu la première médaille française en ski qui nous rappellera que la France en ce domaine est l’une des toutes premières nations .

… Puis il y a eu Christian qui a épousé Virginie. Ils se sont connus sur les bancs de la Fac et ce jour là, le Monde était plein de couleurs et merveilleux. Il y a eu Manon qui a fait pleurer son Papa et sourire sa maman en arrivant un peu plus tôt que prévu. Il y a eu Corinne qui a sauté au plafond parce qu’elle a trouvé la bonne réponse posée par Benji et que ses collègues au boulot vont la féliciter demain. Et puis il y a eu moi qui ai réussi à dormir une nuit entière sans entendre gueuler les chiens du voisin. Ces derniers exemples pour dire haut et fort que le Monde va bien?!

Et si c’était ça la clef du bonheur?

N’oublions pas le Nouvel An chinois. Le Dragon d’eau signe de réussite: Souhaitons seulement qu’il y en ait un peu pour tout le monde, moi y compris.

Un superbe exemple de la méconnaissance totale de la façon dont le Monde est géré depuis des décennies vaudra mieux que cent paroles: Alors que cette dame d’un certain âge est interrogée sur le triple A, sa réponse est d’un simplisme dangereux parce que partagé par trop de gens. La voici: « Oh! vous savez, triple A c’est comme avoir 20/20 à l’école alors maintenant un AA+ c’est comme si on avait 18 ou 19 et moi je m’en contenterai ». Sans appel! Mais la perte de ce triple A ne s’arrête pas à une simple baisse d’une note obtenue par un élève.

Depuis que l’Euro est né, les Etats-Unis n’ont eu de cesse de le contrer malgré les félicitations américaines à sa création. A plusieurs reprises l’Euro a entraîné la baisse du dollar et les agences américaines n’ont jamais réussi a trouver le moyen d’affaiblir l’Euro. D’autant que la cohésion, parfois difficile des pays de l’Euro n’a quasiment jamais faibli parce que la zone Euro se trouvait menée par la France et l’Allemagne. Il a alors fallu trouver le moyen de déstabiliser non plus l’Euro mais l’Europe. Personne ne s’est inquiété d’apprendre que les agences dont dépend l’Europe sont américaines. De la même manière que personne ne s’est intéressé de près ou de loin à la composition du FMI considérant béatement que la Présidente est Française.

Sur la perte du triple A, il y a plusieurs choses à relever: Pourquoi maintenant? La réponse est simple et ne tient en fait qu’à la concurrence que se livrent pour exister au niveau mondial les trois principales agences de notations. Standard & Poor’s a été plus rapide a dégainer. Et a marqué des points qui vont désormais cruellement manquer à Moody’s et Fitch. Alors qu’ici je ne parle même pas de Dagong dont d’ailleurs personne ne parle parce que chinoise (sans doute une erreur que de la considérer comme une agence de moindre influence). Moody’s qui a baissé la note de la Belgique avant tous les autres doit se mordre les doigts de ne pas avoir suivi sa logique initiale.

Pourquoi la France? Parce que les élections à venir sont d’une importance capitale pour les Etats-Unis. En effet, les américains ont toujours suivi avec grand intérêt ce qui se passe en France et il n’est absolument pas de leur intérêt que la France soit renforcée dans sa Politique de « suprématie européenne » ce qui fait également le jeu de l’Allemagne. Il n’est d’aucun intérêt pour les Américains que la France retrouve toute sa véritable place aux yeux du Monde surtout quand les Pays arabes se soulèvent et que la Chine s’installe. Les américains au nombre, faut-il le rappeler d’environ 300 M d’individus, se trouveraient très rapidement effacés si l’Europe se renforçaient encore avec l’entrée dans les années à venir de Pays comme la Turquie et celui-ci n’est qu’un exemple. Là nous parlons bien évidemment sur le long terme. Il est grandement profitable aux américains de voir une France gouvernée comme à son habitude par un chefaillon élu par un Français sur deux plutôt que voir élu un président plébiscité par une très large majorité. Un plébiscite qui lui donnerait quasiment carte blanche à jeu égal avec l’Allemagne que ces mêmes américains ont combattu il y a plusieurs décennies.

Venons-en maintenant à l’ignorance de beaucoup de personnalités de l’opposition qui ne connaissent rien ou pas grand-chose à la gouvernance d’un Pays et qui se contentent de critiquer pour se faire valoir. Même si le discours peut vous faire penser que je suis de Droite, ne vous laissez pas aller à une conclusion aussi simple. Laisser dire et acquiesser en entendant un Hollande -et non! tu n’es pas le fils spirituel de François!-, un Melenchon – Respectes déjà tes partisans et on pourra causer!- énoncer que la perte du triple A est de la faute de Sarkozy est une stupidité pour ne pas dire une connerie et tiens je le dis: C’est une connerie. A plusieurs titres. D’abord la crise est intervenue alors même que le Président Sarkozy venait de débuter son  mandat. Ensuite et c’ est plus historique l’on sait que les difficultés financières réelles de la France datent du début des années 70. Dix ans plus tard, un socialiste prenait le pouvoir pour deux septennats, ce qui n’est pas rien. Pour terminer il faudrait peut-être demander à nos élus députés les raisons pour lesquelles ils ont refusé de voter certaines réformes qui auraient -peut-être- permis à la France de faire comme l’Allemagne et de commencer à se redresser. Parmi ces députés, certains de Droite! Mais faute de concensus entre tous les partis, les Lois prévues n’ont jamais pu voir le jour!

Pourquoi un tel manque de discernement à l’Assemblée nationale? Je passerai aisément sur le fait que ces Messieurs grassement payés sont nombreux à ne pas se déplacer parce que trop occupés ailleurs. Non je viendrai directement au but en disant tout simplement que si l’Opposition faisait autre chose que de l’obstruction depuis des années -c’est valable pour les deux camps- la France pourrait avancer plus vite et mieux. Mais voilà, en France, être dans l’Opposition veut dire contrecarrer parfois outrageusement le pouvoir en place. Lorsque les Français auront compris qu’une très large majorité permet à un Pays de voir devant au lieu de passer son temps à se dépatouiller avec la volonté affichée de ceux qui ne sont là que pour empêcher un Gouvernement de tourner en rond, ils auront fait un énorme pas. Et lorsque les Syndicats reviendront à leurs premières amours, à savoir la défense de l’ouvrier, ils en auront fait tout autant. Non au lieu de cela, ils se veulent souvent, et ce n’est pas leur rôle, plus politiques que les politiques. Une mandature ne dure aujourd’hui que cinq ans. Hors le fait que le quinquennat est une excellente idée parce qu’il est plus facile de se faire élire deux fois cinq ans que deux fois sept, la durée actuelle d’un mandat devrait permettre toute liberté à un Gouvernement afin d’appliquer des mesures allant dans le sens de ceux qui l’ont mis en place. Au bout de cinq ans, si ce n’est pas fait il reste la possibilité de dire « Messieurs, dehors!! »

Mais revenons à la perte de ce triple A. Personne ne l’a encore souligné mais s’il est quelqu’un que cela arrange, c’est bien Angela Merkel. L’allemagne a perdu la dernière guerre mais pas celle-ci et celle-ci est autrement plus importante. Certains journalistes l’ont compris qui ont déclaré que Sarkozy était à la traîne de l’Allemagne. Mais le propos n’a fait que sourire les humoristes. C’est malheureusement aujourd’hui une vérité: La France ne peut et ne pourra plus en l’état imposer à sa consoeur allemande quoi que ce soit. Et Angela Merkel a l’assurance -avec la bénédiction des américains- de voir reconduire son Parti à la gouvernance du Pays.

Un autre pays qui doit se taper sur le ventre c’est l’Angleterre. Elle vient de voir conforter son triple A alors même qu’elle n’a jamais voulu jouer le jeu de l’Euro. Marine le Pen aurait-elle raison en disant que revenir au Franc n’empêcherait aucunement la bonne marche de l’Europe? Il faut croire puisque l’Angleterre qui ne devrait en aucune manière intervenir dans les affaires de l’Europe le fait quand même sans que personne n’y trouve rien à redire!

Que peut engendrer pour, non plus la France mais les Français la perte de ce triple A? Une situtation économique qui ne servira que les grosses sociétés qui ne vont pas manquer de dire que les conditions actuelles du Pays ne leur permettent pas d’investir. De cela découleront de nouvelles délocalisations, des fermetures de postes, de sites industriels et des mises en retraites anticipés. Ce que j’appelle bêtement un chômage croissant! Les syndicats seront-ils aussi forts en gueule à ce moment là, j’en doute quand l’on voit ce qui vient de se passer avec SeaFrance.

La crise n’a toujours servi que les grosses sociétés. Celles-là mêmes qui ont fait payer les pots cassés à leur personnel en les remerciant parfois sans ménagement. Ces mêmes sociétés qui -jetez un oeil sur les sites boursiers- ont réussi à accroitre leurs bénéfices parfois de façon indigeste. La perte du triple A engendrera la même chose et l’on dira encore que c’est de la faute à pas de chance, que tous les pays sont dans la même situation, que Sarko n’a rien fait, que l’opposition aurait dû être au pouvoir pour éviter çà etc.

Pendant ce temps là, on se fout de Cantonna qui cherche 500 signatures pour se présenter aux élections, on fait pression sur les maires pour qu’ils ne donnent pas la leur à Le Pen fille en leur indiquant gentiment qu’ils n’obtiendraient plus de subventions, on balance à la télé les propos off d’Aubry à Sarko pour faire du journalisme à deux balles, on parle de la cagnotte de l’Euromillions du vendredi 13 histoire d’avoir plus encore de cons qui jouent, on noie son chien parce qu’il est supposé avoir la rage et le Monde ne bouge pas d’un iota.

Parce qu’on a sa place de parking au plus près de son boulot, parce que les gosses travaillent bien à l’école et que le soleil continue de briller!

Tant pis si l’on me traîte de mal-pensant, de trublion ou encore de rabat-joie. C’est ainsi. Parce que pour faire la fête encore faudrait-il avoir le coeur à la faire. Ce qui n’est pas le cas. Pas de déprime particulière mais seulement envie de dire tout haut ce que d’autres que moi ont envie de crier à la face du monde en ce jour où le champagne coule à flots. Envie bêtement d’essayer de me mettre à la place de ceux qui ne font jamais la fête ou ne la feront plus jamais. Essayer seulement parce que je pourrais la faire. J’ai la santé, je ne connais pas la guerre et mon portefeuille est plutôt garni. Là, nombreux sont ceux qui me diraient « alors, tu veux quoi de plus » ou bien encore « profites de la chance que tu as » et toutes ces phrases que l’on prononce sans jamais y croire totalement. Ces phrases qui sont devenues tellement désuètes mais qui font qu’aujourd’hui tout le monde se fout de ce qui se passe parfois à côté de chez soi.

La fête j’y ai participé pendant des années, insouciant, parfois inconscient. Les années ont passé et j’ai l’impression de me réveiller d’un douloureux cauchemar. J’ai aujourd’hui une envie pressante (pas d’aller faire pipi non!) juste de regarder le Monde avec les yeux ouverts, grands ouverts. De me poser les bonnes questions sans chercher à rejeter systématiquement la faute sur l’autre, sur des « que peut-on y faire? » ou « tout seul, tu veux faire quoi? » et « ainsi va le Monde », là aussi toutes ces réponses stéréotypées que l’on a l’habitude de s’entendre servir.

D’abord il y a la Guerre, militaire ou civile sans doute le thème le plus écrit, le plus entendu et le plus vu mais jamais vraiment débattu. « Plus jamais çà » une nouvelle fois une phrase-cliché maintes fois prononcées par des dirigeants qui ne la font pas. Un ONU incapable de faire autre chose que signer des résolutions sans jamais les faire appliquer parce qu’il en est incapable et un OTAN, petit frère qui n’en a pas de réelle envie.

Ensuite il y a les enfants: Ceux-là même qui défraient la chronique et qui occupent le temps des journalistes dès lors qu’ils ont été violentés, agressés, tués. Les associations de défense s’indignent, les marches blanches se succèdent et les enfants continuent de mourir sous la bestialité d’un père ivrogne ou pire d’un récidiviste que la Justice a libéré trop tôt.

Et puis il y a la Nature. Ah! La nature et ses catastrophes. Tsunamis, tremblements de terre, éruptions volcaniques ou autres où là encore l’Homme se contente de bien peu en énonçant des clichés. Mais sans jamais prendre véritablement le taureau par les cornes, taper du poing sur la table et s’indigner. Même si Stéphane Hessel est passé par là. La Nature contre laquelle on ne peut rien parce que le Monde est ainsi fait qu’il nous faut bien rejeter la faute sur quelqu’un ou quelque chose sans chercher à savoir si ces coups de pieds au cul ne seraient pas mérités lorsque l’on voit ce que l’Homme fait de la Nature.

Il ya la vie chère dont tout le monde se plaint sauf tous ceux qui ne savent pas ce qu’est « manger à sa faim ». Cette vie chère qui poursuit sa route ascendante sans que personne ne s’en émeuve plus que cela. Une vie si chère que les fossés se creusent inexorablement et que les années futures seront pires que les précédentes pour toute une catégorie -grandissante- de la population mondiale. Mais peu importe, en Nouvelle-Calédonie on va libérer l’entrée du Nutella!! Combien sont celles et ceux qui s’aperçoivent qu’aujourd’hui il y a de moins en moins de riches et de pauvres mais de plus en plus de miséreux et de fortunés? Les mots ont la signification qu’on leur donne mais leur définition est écrite.

Qu’y-a-t-il encore? Les grandes sociétés et industries qui se fichent éperdument de ceux qui les font vivre et qui délocalisent sans état d’âme pour plus de profit? Les agences de notation que tout le monde semble découvrir parce que les Pays les plus riches sont menacés de perdre une voyelle alors même que ces agences existent depuis le milieu du 19ème siècle? La quête desespérée des adolescents qui ne sont plus que des consommateurs et de ces banques qui leur proposent des contrats alors même qu’ils ne savent pas ce qu’ils feront demain? Les associations qui se contentent de belles paroles et comptent sur la générosité de la population alors que c’est aux gouvernements d’oeuvrer pour le bien de TOUS? Les syndicats qui se satisfont que l’on parle d’eux mais qui n’ont aucune réelle prise sur les décisions qui sont appliquées malgré leur soi-disant lutte?…

Il y a tout ça et bien d’autres choses encore. Il faudrait un livre pour -peut-être- réussir à lister tout ce qui ne va pas. Le livre de ce qui va serait bien moins épais. Mais tous s’en moquent parce que verre de champagne en main et feux d’artifice sont là pour bien nous rappeler que tout va bien.

Nous sommes tous devenus aujourd’hui ce que certains veulent que nous soyons: des « Candide ». Ces « certains » qui ne veulent qu’occuper une fonction qui, croient-ils, les feront entrer dans l’Histoire.

Je n’écrirai pas « indignez-vous » parce qu’un autre l’a déjà fait. J’écrirai seulement que je ne souhaiterai la bonne année à personne parce que 2012 ne sera que ce que nous en ferons. Pas seulement à l’échelle de l’individu mais à celle de l’Homme. Et 2012 nous apportera les mêmes souffrances, les mêmes désillusions que les années précédentes mais nous nous en contenterons comme tous les ans.

Cette année, je ne m’en contenterai pas!

La première info concerne la prostitution et l’idée plutôt saugrenue de vouloir la faire cesser en pénalisant les clients.Il est surprenant que des élus se penchent sur la prostitution, phénomène qui date des temps les plus anciens. Dans tous les pays du Monde, il existe une prostitution, qu’elle soit féminine ou, et l’on en parle beaucoup moins, masculine. Vouloir sanctionner les clients dans le but de supprimer toute forme de prostitution est utopique. C’est également vouloir faire fi de toute une misère sexuelle et surtout ne pas vouloir se pencher sur les vrais problèmes. Il est établi qu’il existe une prostitution dite esclavagiste consistant à faire venir des filles des pays de l’Est ou du continent Africain voire d’Amérique Centrale, de leur confisquer les passeports pour les obliger à mieux « travailler ». Mais la prostitution n’est pas que cela et loin s’en faut!

Il est évident et depuis longtemps que tout interdit est appelé à être transgressé. Ce sera aussi là le cas. La prostitution peut-être volontaire, même si cela heurte l’esprit des « chiennes de garde » qui soit dit en passant n’interviennent qu’en certains domaines, volontaire ou par obligation! Et non simplement une obligation émanant d’un « mac » quelconque. Supprimer la prostitution ne permettra pas à de jeunes étudiantes de se payer leurs études comme il est aujourd’hui fréquent de le constater. Sans dire que cela est normal, il est important de souligner qu’avant de s’attaquer au mal, il est plus prudent et certainement plus judicieux de s’attaquer à sa cause. Dans le cas de cette prostitution là, il s’agit de subvenir financièrement aux dépenses de ces étudiantes. Pour d’autres qui n’ont aucun moyen de subvenir à leurs besoins et qui sont bien souvent de jeunes mamans dans le besoin, il serait grand temps de se poser les bonnes questions à commencer par celle-ci: Comment faire pour que toutes ces jeunes femmes vivent au-dessus du seuil de pauvreté ou simplement du seuil de dignité?

Il en existe d’autres encore qu’une simple réflexion permettrait de mettre à jour. La prostitution est en grande partie révélatrice d’une forme de société qui laisse faire et ferme volontiers les yeux tant que cela ne la dérange pas. Voir une « pute » en-bas de chez soi gêne mais la savoir dans la rue d’a côté n’a rien de choquant pour un grand nombre de gens.

Pénaliser le client serait une ouverture à un trafic plus grand encore et plus dangereux pour le client et pour les professionnelles. Plus personne ne serait en mesure de savoir où celles-ci oeuvrent et aucun client ne serait plus à l’abri d’un éventuel guet-apens. Il serait sans doute plus sage de faire comme en certains pays et non seulement autoriser la prostitution mais également la réglementer. Les Pays-Bas l’ont compris depuis longtemps. Ce que l’on appelle là-bas la « red hot line » est un quartier -petit- d’Amsterdam où se situent les prostituées souvent surveillées sans même que le client le sache par la Police. Non pas pour les fliquer mais plutôt pour les sécuriser et leur permettre d’exercer leur travail en toute sérénité. Elles sont volontaires c’est un fait mais il est prudent de répéter que toutes les prostituées ne sont pas esclaves.

Vouloir éradiquer la prostitution n’empêchera pas les grands de ce Monde de faire appel à de gentilles jeunes femmes que l’on nommera pudiquement « hôtesses »  afin de mieux dormir dans des hôtels de luxe, les grands de ce monde où les plus friqués. L’internet joue déjà et jouera plus encore un grand rôle et la prostitution deviendra alors sauvage sans aucun contrôle mais il sera trop tard. Et puis au-delà de cette rapide réflexion, les prostituées paient des impôts donc ont droit au travail. De ce fait, vouloir supprimer la prostitution est équivalent à se tirer une balle dans le pied. Il faut savoir (mais cela n’a pas été dit!) que de nombreuses professionnelles sont montées au créneau pour dire leur mécontentement face à cette décision. De cela les journaux n’ont pas fait grand écho!!

La deuxième information nous vient de l’Est comme beaucoup de ces jeunes femmes citées ci-dessus. Mais elle est politique, si tant est que l’info précédente ne le soit pas. Celle-ci concerne la réélection de Vladimir Poutine. Ce diplômé de Droit, membre de l’ex KGB, attend les Présidentielles de 2012 (un peu comme nous, tiens!) et ne cache pas sa volonté de briguer à nouveau la Présidence. Le Parti Russie unie vient sans doute d’essuyer le revers, non pas le plus cuisant mais, sans doute, le plus significatif de son histoire aux législatives, il n’empêche pas Vladimir Poutine de diriger la Russie d’une main de maître. Il est étonnant d’observer de plus près ce qu’est devenue la Russie d’aujourd’hui. Même avec les nombreux éclatements et conflits qu’elle a connus, personne aujourd’hui n’ose  et n’osera s’y opposer. A l’heure de nombreuses déclarations des Pays occidentaux au titre de cette « fameuse » ingérence si importante aux yeux de Bernard Kouchner ou BHL, rien n’est dit et encore moins prononcé à l’encontre de la Russie. En mentionnant ici BHL, il semble évident que celui-ci sera nommé Ministre à l’issue des prochaines Présidentielles Françaises pour peu que la Droite l’emporte à nouveau (aparté) Et pour peu que certains s’ essaient à parler des élections russes, le Président Medvedev, Dmitri de son prénom, se charge en personne de rappeler que l’Histoire de la Russie ne regarde pas les Occidentaux!! Cela suffit à faire taire tout le monde. Mais sans doute certains rêvent-ils de voir naître un printemps russe comme l’on a observé un printemps arabe. Il y a cependant une différence que personne ne relève: Le Printemps arabe permettra à l’Islam de pénétrer plus encore les Pays occidentaux alors que les Russes ne demandent qu’une chose, qu’on leur fiche la paix et que l’on s’occupe plus de nos problèmes que des leurs. Parce que des problèmes, les Pays occidentaux en ont!!

Une information encore, celle qui a fait se lever de son fauteuil, pour entamer une danse de Saint-Guy, une sénatrice après le vote favorable au droit de vote des étrangers. On peut légitimement considérer que les étrangers, légalement installés en France, puissent voter mais ce serait ignorer la réalité du terrain. Il s’avère qu’aujourd’hui de nombreuses communes sont majoritairement « étrangères » à la nationalité française. Juste un exemple: Sarcelles en Banlieue parisienne, le Nord, le 9-5 comme l’on dit pour faire djeun’s. Sarcelles près de 100 nationalités différentes. Des nationalités qui, pour la plupart d’entre elles, veulent garder leurs origines et surtout leurs traditions. Sarcelles n’est qu’un exemple, encore que celui-ci est noyé dans la masse des communes encadrant les grandes villes comme Lyon, Marseille,  et d’autres encore. La France compte aujourd’hui un peu plus de 36000 communes et le nombre d’étrangers recensés est à peine d’un peu moins de 6%. Certains bien-pensants verront dans ce chiffre la stérilité d’un débat qui, si l’on s’en tient à un raisonnement simpliste, peut en effet faire croire que le vote d’étrangers n’aura pas d’incidence. Mais cela serait trop simple. Il est important de considérer que ces différentes « nationalités » expatriées en France proviennent pour beaucoup d’entre elles, soit de Pays qui ont connus la guerre civile, soit de Pays dits pauvres. Mais que tous ont un point commun: celui de vouloir transposer dans ce nouveau Pays, que l’on dit trop souvent et mal à propos le Pays des Droits de l’Homme, leurs traditions et leur culture est un handicap que nul ne peut ignorer. Les Etats-Unis ne sont pas souvent le meilleur exemple mais il est en ce cas intéresant de les prendre en référence: La Green Card ne s’obtient pas en remplissant un simple formulaire! Au-delà de cette réflexion, il faut également se poser la question de ce que pourrait devenir un Pays qui permettrait à des étrangers non intégrés ou ne désirant pas véritablement l’être, voire à des Français de souche étrangère refusant d’appliquer les Lois Françaises ou capables de siffler la Marseillaise, et qui serait dirigé au niveau communal par des Maires étrangers. Le problème est sans aucun doute là même si nos Politiques prennent des gants pour en parler. La France est aujourd’hui à ce point déresponsabilisée au niveau Gouvernement central que rien ne pourrait empêcher une mairie -et son maire- de faire de sa commune une annexe du « Pays » que beaucoup ont quitté volontairement ou non. Ce ne serait là qu’un premier pas vers d’autres mandatures en France exercées par des « étrangers ». le Pays n’en est pas encore là mais sans forcément aller systématiquement dans le sens du premier Ministre François Fillon, il est tout de même juste de reprendre ses propos: Vivre en france ne veut pas dire être intégré. Pour preuve les quolibets et les sifflets à l’encontre des Français lors de simples rencontres sportives. Ceux-ci ne sont pas une simple expression humoristique. Il faut d’abord s’intégrer pour pouvoir prétendre à obtenir les mêmes droits que d’autres. Pour en finir il est amusant de savoir que là où l’on parle du droit de vote aux étrangers, personne ne s’est inquiété de la suppression de ce droit de vote à certains Français de Nouvelle-Calédonie (pour certaines élections il est vrai), Territoire toujours français qu’on le veuille ou non.

Une dernière information, alors qu’il en était prévu d’autres encore: Mais visiblement le propos est long et peut fatiguer. De l’affaire Valentin où le nombre d’experts appelés à la barre est impressionnant ce qui tend à prouver qu’un expert n’est toujours qu’un  homme ou une femme qui a des diplômes mais non forcément quelqu’un qui sait, à Al Jazeera qui vient de se payer la diffusion de plus de 130 matchs de football de la ligue des Champions ou de Golgota Picnic, le propos s’en tiendra à ce dernier. Même si l’occasion nous sera donné de revenir sur la chaîne Al Jazeera qui devrait voir le jour prochainement sur le réseau français. En 1998, cette chaîne a  montré ses propres images des bombardements américains sur l’Irak s’opposant à l’interprétation minimisant les bombardements faite par les chaînes nationales arabes. Lors de l’intifada « al-Aqsa » en 2000, les journalistes locaux d’Al Jazeera ont régulièrement interwievé les responsables du Hamas et du Jihad islamique. Cette même chaîne est celle qui a permis au Monde entier de voir et d’entendre Oussama Ben Laden s’élever contre le Monde Occidental. Une chaîne qui veut aujourd’hui être présente dans le Monde entier. Loin de penser qu’elle pourrait influer sur le cours d’autres évènements politiques qui secouent le monde arabe, il serait vain de ne pas se poser de questions!!

 Donc le propos s’en tiendra à l’affaire « Golgota Picnic ». Cette « pièce » théatrale qui maltraîte une fois encore les chrétiens et ceux qui croient en Dieu sans pour autant être pratiquants a soulevé la polémique. Les termes utilisés par certains journalistes ont été au-delà de ce que l’on pouvait craindre. Certains n’ont pas hésité à parler d’intégrisme!  Ces mêmes journalistes qui usent du même mot lorsqu’ils mentionnent un attentat ou un enlèvement lorsqu’il s’agit de traîter un sujet venu d’ailleurs. Parler d’intégrisme alors qu’il ne s’agit en fait que de gens qui en sont arrivés au point de ne plus accepter que l’on touche à ce qu’ils pensent « sacré » est un peu fort. C’est même indécent. « Lâcher la grappe aux Catho » serait sans doute une accroche vendeuse en une d’un quotidien. Mais il est dommage que même « La Croix » n’y pense pas. Parce que c’est aujourd’hui là encore un reflet de la Société dans laquelle de nombreuses gens vivent. Le sacré n’a plus de place sauf pour Mahomet, le sacré est sans valeur sauf pour ce qui concerne les Juifs mais en aucun cas il ne faut parler de « sacré » pour ce qui concerne une certaine population. Brocarder le Pape est récurrent et les humoristes ne se privent pas de le faire. Parler d’intégristes en faisant référence à quelques centaines de fidèles venus chanter des psaumes devant un théatre est scandaleux. Libres sont ceux qui pratiquent d’autres religions et la France s’ennorgueillit de les aider en permettant la construction d’édifices pour ceux-là mais combien sont les églises à s’effriter ou se voir fermées pour cause de désaffection des municipalités. Rodrigo Garcia, à l’origine de l’oeuvre contreversée, n’en est pas à son coup d’essai. C’est même un Maître en la matière. Subversif au possible, il est pourtant un vrai talent de l’art contemporain. Il serait amusant pour lui qu’il s’attaque également à l’Islam. Malheureusement il en est sans doute empêché par la crainte d’une Fatwa à son encontre. Et c’est bien dommage. parce qu’il est aujourd’hui comme bien d’autres: il ne peut plus parler que de ceux qui ont trop longtemp laissé faire, à commencer par le Pape! Il est sans doute plus simple de « taper » sur la seule religion qui aujourd’hui tend vraiment l’autre joue plutôt que dénoncer celles qui permettent le véritable intégrisme.

 Sur ce en  vous souhaitant un bon week-end. Et en osant faire une bise à notre nouvelle Miss France.

les seuls dépositaires de l’idéologie écologiste. Pourtant, à les observer, nos écolos d’aujourd’hui, on se prendrait plus à sourire qu’à les prendre au sérieux. Faut-il être C.. pour imaginer un seul instant que la représentante choisie par Europe Ecologie Les Verts puisse être présidente de la république. Eva Joly, que j’aurais sans doute aucun préféré rencontrer du temps où elle était Miss ou dauphine -peu importe le titre- n’a pas plus de chance de réunir les Verts que le Pape celle de se marier avec Miss Monde.

Soyons un peu sérieux de temps en temps et demandons-nous ce que les Pays étrangers peuvent bien se dire de la France lorsqu’ils apprennent que l’Ecologie française est représentée par une ancienne juge d’origine norvégienne. De plus, soit-disant plebiscitée pour se présenter aux elections présidentielles.

La France barre en « couilles », en tout cas pour nombre de ses concitoyens.

S’il y en a un qui doit se marrer aujourd’hui, c’est le sieur Nicolas Hulot. Et j’aurais aimé savoir ce que pense Yann Arthus Bertrand de cette candidature. Eva Joly est gentillette, comique mais peut apparaître parfois comme symphatique. Cependant dans le regard qu’elle projette sur la France d’aujourd’hui et les propos qu’elle tient, y compris en rapport avec ceux à qui elle est censée être affiliée, on ne peut lire que le dédain. Le propos choque éventuellement et c’est volontaire!

Les écologistes d’aujourd’hui sont les soixante-huitards qu’ils n’ont pu être parce que nés après 68. Enfin ceux qui se revendiquent écolos! Mais n’en déplaise à ceux-là, je connais bon nombre de Français de Droite qui sont bien plus écolos qu’ils ne le seront jamais! L’écologie ne tient pas uniquement à l’utilisation du nucléaire, bien loin de là. L’écologie est quotidienne, tant en ce qui concerne l’utilisation de l’eau en période de sécheresse qu’en ce qui touche à l’énergie renouvelable. Etonnamment pour ce qui touche ce dernier domaine, aucun des stentors de l’Ecologie française ne l’a ramené! Et l’écologie ne s’en tient absolument pas à être de Droite ou de Gauche.

Je renverrai simplement les écologistes à certaines mairies bretonnes qui n’ont surtout pas attendu après eux pour s’en inquiéter. Plusieurs communes bretonnes se sont réunies pour augmenter le nombre d’éoliennes, de panneaux photovoltaïques voire l’utilisation du colza comme carburant sans être ni de Gauche ni écologistes.

Les écologistes mènent un  combat perdu d’avance s’ils imaginent qu’ils sont les seuls à savoir ce qui est bien pour la Planète. L’écologie est un principe de vie et non une doctrine politique! Et puis il faudrait également revoir leurs représentants. Ils ne sont guère plus crédibles aujourd’hui qu’ils l’étaient hier. De Cohn-Bendit à Mamère ce qu’il leur manque c’est un discours clair, un discours politique et de réels projets d’avenir. C’est aussi et surtout cela, la Politique. Je veux bien voter « écolo » mais le discours d’aujourd’hui s’il ne tient qu’en la fermeture de quelques usines nucléaires ne me satisfait pas. Alors même que l’Allemagne a su surfer sur les lobbies écologistes.

Je dirai seulement à Eva Joly qu’avec les propos tenus ces derniers jours, elle a perdu toute crédibilité chez les Verts comme chez ceux qui, sans se dire partisans de ces mêmes Verts, auraient pu éventuellement voter pour elle au premier tour histoire de faire savoir que l’Ecologie leur semble importante.

La bipolarité politique qui enferme la France depuis des années permet à quelques joueurs de s’amuser mais en aucun cas de faire avancer leur cause.

La première tient à la prochaine échéance électorale. Nous sommes à 16/17 mois des prochaines présidentielles. Il aurait été utopique d’imaginer de nouveaux ministres capables de poursuivre les dossiers de leurs prédécesseurs dans un laps de temps aussi court. La deuxième tient dans l’action même de François Fillon. Les principales réformes engagées par le Gouvernement sont soit sur le point d’aboutir, soient votées. Il aurait été malvenu pour le Président de ne pas renommer son premier Ministre, fidèle éxécuteur des ordres et directives reçues. Celui-ci ne pouvait donc proposer qu’une continuité des actions entreprises avec à la tête des Ministères concernés, les mêmes hommes.

Voilà pour les deux principales raisons de ce changement qui n’en est pas un.

Maintenant, que la Gauche considère que le Président Sarkozy se moque des Français est autre chose. La Gauche décrédibilisée depuis plusieurs années -depuis François Mitterrand diraient certains- ne cesse de s’apitoyer sur son sort et n’a fait jusqu’à présent aucune proposition concrète quant à la gouvernance du Pays. Tiraillée par les affaires internes -c’est moi qui… c’est toi qui… je suis meilleure que toi… Peut-être mais j’ai la légitimité que tu n’as pas… et j’en passe- la Gauche française est à l’image de ceux qui la représentent. Incapable de faire fi des querelles, incapable d’avancer unie et surtout incapable de voir sur le long terme une politique alternative qui soit réellement applicable dans le Monde dans lequel nous vivons. D’autant qu’il serait plus juste de parler d’une Gauche plurielle. Un dicton de bon sens dit: lorsqu’il y en a deux, il y en a toujours un de trop. C’est le cas à Gauche.

Aujourd’hui, seule la Gauche semble s’étonner de ce que le Président veuille resserrer à Droite et prépare les prochaines élections. A 16/17 mois des prochaines Présidentielles, il paraît on ne peut plus normal de s’y préparer et de se mettre en ordre de bataille. Ce que ne sait toujours pas faire la Gauche. Il est bon, à cet instant, de souligner que ceux qui critiquent le Président Sarkozy et lui reprochent de déjà préparer les prochaines présidentielles sont les mêmes qui reprochent également à la Gauche de ne pas le faire.

Le Président Sarkozy s’exprimera à la télévision Mardi pour la métropole, Mercredi matin pour la Calédonie sur TF1, France2 et Canal+. Il expliquera la reconduction de François Fillon, la Politique qu’il souhaite engager quant au G20 qu’il préside depuis Séoul et abordera d’autres thèmes. Il n’y aura certainement pas d’effet de manche. Tout au plus une confirmation de ce que tous les observateurs politiques ont pu voir jusqu’à présent, à savoir qu’il n’a pas été élu pour faire plaisir mais bien pour redonner à la France une position de leader, position qu’elle avait perdue depuis les années 80. Il sera sans aucun doute fait référence au Général de Gaulle et peu importe que cela fasse bondir ou sourire les détracteurs habituels qui viendront dès le lendemain nous donner leur sentiment sur ce qu’il aurait ou non fallu dire.

Le nouveau Gouvernement de François Fillon remet la barre à Droite toute. Il est certain pourtant que l’éviction de certaines têtes du précédent entourage de Fillon est dommageable. Mais lorsqu’il s’agit de faire des choix, il ne peut être question de tergiversations inutiles. D’autant que les Ministres et Secrétaires d’Etat qui ont fait les frais du changement n’ont pas véritablement brillé par leurs idées et/ou leurs propositions. Même si certaines d’entre eux n’ont pas démérité, loin s’en faut.

Une dernière chose à, peut-être, souligner: le choix de rappeler Alain Juppé. Il est de l’ancienne génération et ils sont encore nombreux à exister et à pouvoir peser sur le Pays. Ne pas prendre en compte leurs remarques eut été préjudiciable au Président Sarkozy. Choisir Alain Juppé est loin d’être innocent. L’homme sait la Politique. Et il est peut-être l’un des seuls à pouvoir calmer les ardeurs des Villepinistes. Au-delà de cette nomination, il sera peut-être amusant de le voir désigné premier Ministre en cas de réelection de Nicolas Sarkozy en 2012. mais ce n’est qu’une hypothèse.

pays d’assistés a fait la une des journaux internationaux. Cela me semblerait d’à propos si cette effervescence avait eu un raison valable voire légitime. Cela me semblerait juste si l’objectif était de redevenir le premier pays touristique au Monde. Une sorte de grande campagne publicitaire pour convaincre ceux qui ne nous connaissent pas de nous découvrir. Là, de quoi s’agit-il réellement: En un mot, on peut écrire « de foutre le bordel ». Un bordel sans réel intérêt.

Que la retraite à 62 ans déplaise, c’est évident pour tout le monde. Imaginez la tête que l’on fait quand à la fin d’une journée, un patron nous demande de rester une heure de plus. Alors à la fin d’une vie de travail??!! mais il faut savoir ce que l’on veut. On pourrait faire comme en de nombreux pays où cette retraite…n’existe pas. Nous pourrions faire comme en Nouvelle-Calédonie où beaucoup ont une retraite qui ne couvre pas un loyer et encore moins les loisirs que l’on est en droit d’espérer à l’issue de plusieurs décennies de labeur.

Le problème est simple: Les caisses sont vides et la mondialisation, le FMI et autres institutions ont permis l’élaboration et la perennité d’un système qui veut que les Pays dits riches n’ont pas d’argent. Les Pays que l’on dit riches ne travaillent qu’avec de l’argent virtuel, à grand coup d’emprunts d’un argent qui n’existe pas et n’existera pas. Le taux d’endettement pour certains pays est à ce point critique que les dirigeants de ces pays savent ne pouvoir payer que les intérêts dans les années qui viennent.

Il ne suffit pas de descendre dans la rue pour manifester contre une réforme. Encore faut-il proposer autre chose. Des chercheurs ont prédit la fin de la mondialisation dans quelques années. Ce me semble évident. Le système est en train de s’étouffer en étouffant ceux qui le subissent. La retraite n’est que la partie visible de ce système. Eric Cantonna, qui amusent les guignols et ceux chargés de sélectionner de belles images pour les zappings télé, a eu le mot juste. C’est loin d’être du Van Damme. Si demain, tous ceux qui ont un compte en banque le vident, le système s’écroule. Imparable! Seulement voilà, c’est en l’état actuel impossible à réaliser. Pour une raison très simple: Descendre dans la rue pour gueuler et emmerder ceux qui voudraient bosser est une chose. Passer aux actes en est une autre! La loi en passe d’être votée est nécessaire. Il est même vital pour le système actuel qu’elle se fasse.

Comme il est important, pour que nous n’ayons pas l’impression d’être les dindons de la farce, que le bouclier fiscal saute. L’Etat a une fois de plus mal jugé des remous que son attitude engendrerait. Une attitude qui aura levé les uns contre les autres. Or, un Etat et ses représentants se doivent de rassembler et non de diviser. Tant que l’Etat ne représentera qu’un peu plus de la moitié de ceux qui y habitent, le système perdurera, qu’il soit de Gauche ou de Droite. C’est l’une des faiblesses de la Démocratie. Et tant que les représentants de notre Pays ne regarderont que les Pays qui lui ressemblent, rien ne changera. Cela est vrai en matière de retrait mais aussi en tout autre domaine, l’écologie, l’enseignement, la justice… Il faut désormais que nos représentants se bougent, à Gauche comme à Droite afin qu’ils comprennent enfin que leur fonction ne s’en tient pas à une notoriété fictive voulue par les médias.

La retraite à 62 ans de Pierre Mauroy a vécu. Au fait quel âge a Pierre Mauroy? 82 ans. Là aussi, même si c’est un autre débat, il faudrait que cessent les atermoiements de ceux et celles qui bien contents d’occuper leur poste ne pensent pas à la prendre cette retraite. Il y a en France, des gens tout aussi qualifiés mais beaucoup plus jeunes qui feraient avancer ce Pays mieux que ceux qui le représentent. Mais pour cela, il faudrait ne pas vouloir systématiquement museler ceux qui veulent s’investir en Politique. Leur demander d’apprendre la Politique avant d’intevenir est une chose, leur demander d’attendre leur tour en est une autre. Le vrai problème est sans doute là.

Direction du journal « le Figaro ». Etienne Mougeotte, Directeur du journal aimerait avoir quelques informations sur les propos tenus par Eric Zemmour. Rappelons que la teneur de ses propos tendaient à faire passer les noirs et les arabes pour des trafiquants notoires.

On connaissait Etienne Mougeotte plus courageux qu’il se sent aujourd’hui obligé de demander des explications avant de prendre la décision d’un licenciement de son journaliste. Les propos de Monsieur Zemmour, s’ils peuvent choquer n’en ont pas moins été retirés de leur contexte. Cela étant dit, il est tout de même relayé par de nombreux documentaires, témoignages de presse et de télévision, que le trafic de drogue et autres substances en France et dans les cités sont bel et bien le fait d’étrangers voire de français issus de l’émigration. Pourtant, à aucun moment il n’a été question de censurer quelque journaliste  qui a jusqu’à présent signé un documentaire-choc ou quelques images que ce soient au cours de journaux télévisés (arrestations etc.)

Le Figaro, journal qui se veut le reflet de toutes les « Droites », cherche-t-il à redorer son blason en portant sur la place publique une affaire qui n’aurait dû concerner que le CSA puisque les propos ont été tenus à la télévision? Laurent Ruquier chez qui excelle ce journaliste a-t-il lui aussi reçu des consignes afin que soit évincé Eric Zemmour.? A suivre avec délectation. Ne serait-ce que pour voir jusqu’où se niche l’hypocrisie de certains bien- penseurs.

Il est curieux -c’est un euphémisme- de constater qu’en France, le parler vrai et le parler libre font perler la sueur au front de ceux qui ont un pouvoir. Il est curieux de constater qu’en France, pour se faire entendre, il suffit d’une de faire partie d’une minorité et de deux de faire du bruit voire de casser. Ce n’est pas d’aujourd’hui mais la flagrance de tels évènements est de plus en plus criarde. Il faut se méfier de ne pas faire là le nid d’un F.N que tous croyaient mort et qui vient avec les Régionales de ressusciter.

Pour ce qui est d’Eric Zemmour, il est un journaliste engagé et personne ne l’ignore. Il est courant chez celui-ci de parler sans langage châtié et surtout sans langue de bois. Cette langue de bois qui finit par pourrir la vie des Français et qui conclut à une totale désaffection à l’égard des Politiques. A trop vouloir ménager la chèvre et le choux on finit par perdre l’un et l’autre. Eric Zemmour a fait son choix, qu’un autre vienne lui répondre. En tout état de cause, aucun de ceux qui souhaitent sa mise à mort journalistique n’a eu le cran d’argumenter sans vociférer et crier au scandale. La chasse aux sorcières est ouverte depuis plusieurs années, le cas Zemmour n’en est qu’un exemple visible que d’autres.

Ceci étant, j’ai connu des petits trafiquants et délinquants qui venaient de familles bien françaises et qui ne connaissaient de l’Afrique et des pays arabes que les hôtels où ils y avaient passé leurs vacances.

La liberté d’expression n’a de réelle valeur que celle que l’on veut bien défendre. Quel prix est-on prêt à y mettre? Là est la vraie question.

Et il serait bon de rappeler de temps à autre, qu’au delà de l’écrivain-essayiste, Eric Zemmour est avant tout un polémiste et qu’il en a fait profession. Ne pas le savoir est une faute que font en ce cas ses détracteurs.

identitaires, il est sans doute temps pour certains de faire des propositions. Le Député a opté pour celle-ci non sans prévenir cependant que le drapeau « kanak » devait prendre une signification toute autre que celle qu’il représente à savoir la lutte trop souvent armée pour l’indépendance d’un petit bout de terre français dans le Pacifique.

Rappelons tout de même que ce drapeau a une Histoire et remercions Wikipédia de nous rafraîchir la mémoire:

« Kanaky est le nom donné à la Nouvelle-Calédonie par les indépendantistes depuis les années 1980, et dérive du mot Kanak qui désigne les Mélanésiens de cet archipel. Après la création du Front de libération nationale kanak et socialiste (FLNKS) le 24 septembre 1984, le boycott actif des élections territoriales du 18 novembre suivant et l’entrée dans la période dite des « Événements » (1984-1988), les indépendantistes choisissent d’obtenir l’indépendance par la force et créent certaines institutions et symboles qui doivent servir de base au futur État baptisé « Kanaky ».

Dont le drapeau ci-dessus!

A l’heure où la France métropolitaine parle et tente de débattre sur l’identité nationale, il peut sembler paradoxal qu’à 20000 kilomètres de là, une île parle également d’identité, d’une identité différente de celles de nos concitoyens. A l’heure où l’Etat Républicain se veut à nouveau Républicain en demandant que soient hissées les couleurs de la France au fronton des édifices publics, -ce qui est censé se faire depuis toujours, il suffirait simplement de le rappeler aux différents chefs d’établissements pour ce qui concerne les écoles et aux directeurs d’institutions pour peu qu’ils aient oublié-, à l’heure où l’on parle tout simplement de devoirs et droits de tous ceux qui résident sur le sol national, en Nouvelle-Calédonie on agit autrement au nom sans doute de l’Histoire qui a vu s’affronter les partisans du Oui à la France et ceux du Non il y a plusieurs années déjà.

Des réactions ne se sont guère faites attendre. Curieusement à cette heure, seuls les indépendantistes ont réagi et trouvent l’idée plutôt symphatique. partager le fronton des édifices publics serait selon le Député reconnaître la lutte armée des indépendantistes. Indépendantistes qui le sont toujours jusqu’à preuve du contraire. Il ya un pas entre la poignée de main de Jacques Lafleur et Jean-Marie Tjibaou et cette proposition qui fait déjà beaucoup parler sur facebook.

Le drapeau est la reconnaissance d’un Etat souverain et en accoler un deuxième correspond à la reconnaissance d’un autre Etat. La Nouvelle-Calédonie est jusqu’à présent Française. Qu’elle le reste ou non à l’issue des référendums prévus dans les années à venir et il sera grand temps de garder ou changer de drapeau. Vouloir dès à présent quelque signe identitaire que ce soit c’est accepter dès maintenant que la Calédonie puisse être un jour indépendante ce qu’une large majorité refuse pour l’instant.

La représentation de la Kanaky par ce drapeau va à l’encontre du désir même de nombreux Kanaks qui veulent rester Français. Le drapeau que le Député veut accrocher aux côtés de notre drapeau national est celui d’une minorité agissante qui aujourd’hui encore utilise les vieux démons des années 84 et 88 pour faire pencher la balance de leur côté. Ces vieux démons sont également et malheureusement de sortie encore trop régulièrement par une partie de la majorité présidentielle en place sur le Territoire.

Que l’on recherche des signes identitaires pour s’affirmer en tant que Territoire Français avec des différences notables et évidentes avec le reste de nos concitoyens est tout à fait légitime. Il peut alors s’agir d’un fanion apposé au drapeau, il peut même s’agir d’un chant à interpréter en certaines occasions, il peut s’agir de la monnaie -ce qui est déjà le cas- mais la symbolique même du drapeau ne correspond pas avec la proposition faite par le député.

Alors que sous-entend cette proposition?

S’agit-il simplement d’un effet d’annonce visant à tester les loyalistes? S’agit-il de réduire la définition de ce drapeau « kanak » à celle du drapeau breton, corse ou basque? Ou s’agit-il de faire en sorte que les indépendantistes soient bien disposés à l’approche du prochain comité des signataires?

Et cette proposition a-t-elle reçu l’aval de la Présidence?

Il est certain pour ce qui concerne la Nouvelle-Calédonie qu’il nous faudra avancer ensemble pour arriver quelque part – Ce quelque part dont personne ne parle vraiment parce que personne ne regarde vraiment devant- Mais il est certain également que personne n’avancera si un seul tente de le faire. Comme il est certain pour l’heure, que seuls les loyalistes ont concédé du terrain aux indépendantistes.

Le député demande que soit revue la signification du drapeau. Elle le sera sans aucun doute. Simplement parce que cela ne coûte rien! Entre les mots et les actes, l’Histoire a démontré que ne sont jamais véritablement engagés ceux qui font les promesses mais bel et bien ceux qui les croient.

Une telle proposition aurait mérité un référendum. Référendum ouvert, non seulement aux militants de l’UMP mais à toute la population. Parce que pour beaucoup, on commence par le drapeau et l’on ne sait pas jusqu’où cela peut aller. Où l’on s’en doute sans vouloir vraiment y croire. D’autant qu’entre ce qui se dit et se qui se trame le fossé est historiquement large.

Le Député le reconnaît: Faire cette propoition n’est pas sans risque. C’est l’Histoire qui lui donnera tort ou raison. Il sera alors temps de dire « bravo » ou « Si j’avais su ». Mais en tout état de cause, il sera surtout trop tard!