La première est cette qui a tué une personne âgée parce que des parents imbéciles ont cru avoir affaire à un pédophile. La rumeur a tué indirectement parce que c’est après son arrestation que le vieil homme a fait une crise cardiaque sans doute dûe au stress généré par la situation. Mais l’affaire n’aura sans doute pas de suite si ce n’est peut-être quelques échos écrits sur cinq lignes dans un journal local. Pas à Brest où cette affaire a eu lieu parce que c’est aussi à Brest que se déroulera ce samedi la cérémonie « Miss France » et il ne fait aucun doute que la beauté de la nouvelle représentante du Pays occultera la laideur de ce fait divers. On trouvera toujours quelqu’un pour dire qu’un vieux monsieur, même sans imperméable, qui se promène devant une école, qui parle tout seul et qui regarde les petits enfants est certainement un vieux vicieux cherchant à assouvir ses fantasmes. Si cela peut effectivement arriver, cela n’était pas le cas en cette situation. Mais le vieil homme est quand même mort. Qui est responsable? La société d’avoir une crainte sans nom de la pédophilie dont on nous parle sans cesse? La police qui aurait pu tout simplement s’enquérir de la situation de ce vieillard et éventuellement le raccompagner chez lui en lui précisant qu’il était préférable qu’il ne remette pas les pieds devant une école? (Pour peu qu’elle fût prévenue suffisamment tôt) Ou ce vieil homme qui n’a pas compris qu’aujourd’hui se tenir devant un établissement scolaire, seul à regarder s’ébattre des enfants est devenu un crime qui lui a bêtement coûté la vie? Oui c’était un marginal! Oui il n’était pas rasé et ne portait pas de chaussettes dans ses sandales! Oui il parlait tout seul à l’occasion! Mais de là à le courser, à l’encercler dans une cage d’escalier et le frapper en le traitant de tous les noms il  ya un pas que de pauvres cons ont réussi à franchir!! Ceux-là même qui auraient sans doute fait dans leur froc s’il s’était agi d’un jeune encagoulé agressant une jeune femme!! Ce drame aurait pu être évité et sans peine encore! Un homme, un seul, aurait pu se rendre à ses côtés et lui demander ce qu’il cherchait mais il est bien connu aujourd’hui qu’à plusieurs c’est beaucoup plus simple! Un adjoint de sécurité aurait pu être en poste devant la sortie de l’école et veiller à ce que personne hormis les parents ne viennent troubler la sortie des bambins! Mais cela est d’un autre temps. Du personnel scolaire aurait pu se trouver à -éventuellement- intervenir mais il est vrai que le temps consacré dans les écoles est bien moins précieux que celui accordé aux vacances scolaires!

Alors la faute à qui? Sans doute à ce « pas de chance » qui a le dos de plus en plus large depuis quelques années.

La deuxième info c’est le braquage avec armes de guerre. A la Kalaschikov plus précisément. Mikhaïl -puisque c’est son prénom- a commencé à dessiner des armes alors même qu’il se trouvait en convalescence dans un hôpital. Ce sergent d’une division blindée russe (à l’époque) serait sans doute ravi de savoir que son nom fait la une de l’actualité aujourd’hui. Mais personne ne cherche à savoir pourquoi on en est arrivé là. C’est dément mais vrai! Trouver une Kalach est devenu un jeu d’enfant. Merci qui? Merci l’Europe et l’ouverture des frontières! Que ce propos indigne les bien-pensants, je m’en contrefiche parce que c’est là la stricte vérité. Pour voyager chaque année en Europe, je peux affirmer que n’importe quel clampin peut passer ce qu’il veut que ce soit des armes ou de la drogue. Il n’y a plus aucun contrôle lorsque l’on passe d’un pays à l’autre pour peu qu’il soit européen. Des Pays-Bas -pays bien connu pour ses coffee shops où l’on peut déguster un « café » très particulier, à l’Italie qui est frontalière à l’ex Yougoslavie par la Slovénie en passant par une certaine principauté de France vers l’Espagne, tout ou presque passe. Dans le cas de l’info citée, ce sont des armes. La Yougoslavie a été le théatre d’une guerre dont tout le monde se fout aujourd’hui mais les armes ne sont pas des accessoires de théatre et elles sont bien réelles. Il est étonnant de voir que les journalistes se posent la question de savoir d’où et comment proviennent ces armes sur le sol français. Parmi ces journalistes il en est certain qui ont pourtant couvert de leur bureau parisien le conflit des Balkans. J’en profite pour glisser une pub à mon livre sur la télévision en mentionnant ce que j’y écris concernant les journalistes qui se contentent de traîter l’information et  l’oublient dès le lendemain au profit d’une autre!  »Rendez-moi ma télé! » aux éditions Amalthée. En vente partout sur simple commande ou sur le net à la fnac et sur amazon. Ces journalistes s’imaginent-ils un instant que ces armes qui ont circulé pendant près de dix ans ont été sagement rangées au fond d’un tiroir depuis la fin du conflit? Ce serait prendre les gens pour des imbéciles. Du moins ceux qui ne se contentent pas de regarder « Incroyable talent ». Non! Ces armes circulent et les Politiques bien entourés ont feints d’ignorer qu’elles serviraient à nouveau dans le cadre d’opés bien menées par des gens qui ont vécu pour certains cette guerre et qui du coup n’ont plus peur de rien encore moins de la mort qu’ils ont côtoyé pendant des années. Malheureusement ces gens-là se sont déplacés et ont profité de l’ouverture des frontière pour aller chercher ailleurs ce qu’ils ne trouvaient plus chez eux.  Ceux-là même qui se débarrassent moyennant pécule de ces armes en trop et qui ont tout compris de l’état dans lequel se trouve cette fameuse Europe et du besoin de ceux qui n’ont rien obtenu de cette dite-Europe -bien plus nombreux que l’on croit- C’est un fait et non comme peuvent me répondre certaines personnes s’occupant d’associations, qu’il ne m’est pas besoin de citer ici, une idée émanant d’une imagination trop débordante. Faire l’EUROPE était une idée, supprimer les frontières une connerie. Et les questions que l’on a posées lors de braquages au lance-roquette il ya déjà plusieurs années sont les mêmes que l’on pose aujourd’hui. Et après?

Tiens ici et puisque l’on en est à parler de braquages, je salue simplement Olivier Marchal. Je l’admire et ne m’en cache pas. S’il avait eu un rôle pour moi dans n’importe laquelle de ses séries j’aurais volontiers fait les 20000 bornes qui me tiennent éloigné de la Métropole. Parce que ce que j’entend de lui, ce que j’en sais mérite ce que j’appelle le Respect. Des gens couillus aujourd’hui je n’en connais pas beaucoup. Lui en est. De « Braquo » à « Flics », c’est rare de tomber sur quelqu’un qui sait de quoi il parle et surtout qui a vécu ce dont il parle. Nul ne connaît vraiment mon passé  de ceux qui pensent me connaître mais j’aime ce que fait Olivier parce que je peux dire qu’il montre ce qu’il connaît! Je ne suis pas le seul à le savoir. J’irai voir son dernier film avec le sourire banane parce que ce vécu qu’il montre a forgé ce que nous sommes plusieurs à partager. Et ce que l’on appelle « une poussée d’adrénaline » n’est connu que par ceux qui aiment les sensations fortes, de celles que l’on peut rencontrer chez de vrais flics!

la dernière info est sans doute celle qui m’a le plus fait sourire, moi qui ne ris plus vraiment depuis longtemps: Un éthylotest dans chaque voiture. Une obligation bientôt. Alors, ou je n’ai pas tout compris ou tout ne m’a pas été explicité. De ce que j’en ai retenu, c’est l’ obligation qui sera faite de posséder dans sa voiture un éthylotest qui est censé faire comprendre au conducteur bourré qu’il ne peut utiliser son véhicule tant qu’il est positif! Mais je pose une question tout simple: quel conducteur bourré soufflera dans son éthylotest. Parce que ceux qui prennent la voiture et se plantent à défaut de planter les autres, savent qu’ils ont trop bu. Plus personne aujourd’hui n’ignore le nombre de verres qui suffisent à interdire toute conduite automobile!! On me dira que trop d’accidents sont dûs à des automobilistes qui ont pris le volant sans savoir qu’ils n’auraient jamais dû le faire et là je ris à nouveau. On sait parfaitement ce que l’on boit lorsque l’on sort. On sait parfaitement si on est en mesure de prendre le volant ou pas. Mais on se dit « que l’on peut ». C’est là le souci. Le seul et vrai souci! par contre une chose est certaine à l’annonce de cette nouvelle mesure: D’où proviendront ces éthylotests? De Chine? Juste une question comme ça, posée et lancée en l’air. Le seul moyen d’empêcher un mec bourré de prendre sa voiture est d’être présent à ses côtés et de l’en empêcher! Même si les associations de lutte contre l’insécurité routière ont relevé l’effort du Gouvernement pour aider à ce qu’il y ait moins de morts sur les routes, je n’en démords pas. Croire un instant que la présence d’un éthylotest dans sa voiture empêchera un mec de prendre le volant en ayant trop bu est une utopie. Une chose est sûre et personne ne pourra me faire changer d’avis: Obliger chaque automobiliste à posséder un éthylotest ne servira que la société qui les fabrique et permettra de renflouer pour « quelques euros de plus » les caisses de l’Etat.

Voilà, voilà!! En vous souhaitant un bon week!!

est utilisé. Il faudrait peut-être arrêter de jouer les tartuffes et dire les choses comme elles sont. En Nouvelle-Calédonie, et même en sachant ce qui se passe ailleurs, on continue d’attendre en considérant que nous sommes exonérés de tout ce qui se passe en Métropole. C’est oublier que nous sommes Français et que le seul exemple dont on nous rebat les oreilles est bien celui de la Métropole. Malheureusement, en d’autres domaines également, le tout n’est pas d’attendre mais bel et bien de travailler à non pas une éradication de la délinquance puisque celle-ci est impossible mais bien à une baisse significative. Nos bien-pensants ont une sacro-sainte et fâcheuse habitude de vouloir guérir à tout prix au lieu de prévenir. Parce que c’est là le plus difficile. Prévenir voudrait dire se saisir de tous les dossiers qui engendrent cette délinquance. On ne naît pas délinquant, on le devient. Ici, il faudrait sans doute établir de nouvelles règle du Pays qui ne soient pas à l’identique de celles de la Métropole, à l’instar de ce qui vient de se commettre dans l’enseignement (7 semaines de travail pour 2 semaines de vacances). Lorsque l’on parle de guérison, il est déjà trop tard en matière de délinquance. Et cette autre fâcheuse habitude de vouloir s’intéresser aux délinquants plutôt qu’aux victimes est également typiquement française. Il faudrait sans doute que nos bien-pensants sortent un peu plus souvent de leur demeure et aillent là où il faut aller et non là où il est bien de se faire voir. Quant aux têtes bien pleines de ceux qui ont la charge d’assurer la sécurité des personnes et des biens, elles devraient davantage sortir de leur bureau et ranger leurs livres scolaires pour s’atteler à ce qui se passe réellement sur le terrain. Il est si facile pour les dits « officiels » de se targuer d’initiatives que la population sait vouées à l’échec et  s’en tenir là. La délinquance, qu’il s’agisse de tags sur le mur de son voisin ou d’un vol avec violence sans qu’il soit besoin d’aller plus loin est le fait d’une Société que tout le monde connait. Tout le monde sait ce qui l’engendre, tous savent ce qu’il faudrait faire sauf à croire ceux qui sont en place pour le faire. Ceux-là sont par trop occupés à se partager cocktails et photos. La délinquance d’aujourd’hui n’est pas encore celle dont on parle dans les journaux, ailleurs, parce que l’insularité semble être le rempart à celle-ci. Faux et les années à venir nous démontreront la réalité des faits.

En matière de délinquance, il n’y a qu’une seule règle: anticiper. Tous les flics le savent. Mais anticiper veut dire plus de moyens -réels et non seulement promis-, plus de patrouilles y compris des patrouilles pédestres, plus de présence au sol et non à l’ordinateur.  La création d’un G.I.R (à l’image encore de ce qui se pratique déjà en métropole) est de la poudre aux yeux. Formé dans chaque département par le Préfet et le Procureur, le Groupe d’Intervention Régional comprend en son sein des forces de police, de gendarmerie, des douanes, des Renseignement généraux, de la Police de l’air et des frontières, de l’Inspection du travail et du Fisc. Ces « super brigades » effectuent un travail de police judiciaire sans pour autant être rattachées à un juge d’instruction. Mais la seule question qui soit véritablement importante ici est de savoir s’ils auront les moyens nécessaires à leurs missions. Parce que la réunion de différents services s’applique déjà en Calédonie.

Et au-delà de ce que l’on peut écrire une autre question se pose, celle d’une Justice qui a vieilli sans prendre en considération l’évolution de la Société. Et les bien-pensants continuent d’émettre des hypothèses, de prendre des initiatives sans réel fondement et de se rendre aux cocktails où un photographe immortalisera leur parcours pendant la durée de leur séjour sur le Territoire.

colère. Une fois encore, la télévision s’arroge le droit, sous prétexte d’informer les populations, de stigmatiser les « cités » en diffusant ce qui serait le nouveau banditisme. Qu’un journaliste que l’on qualifie d’indépendant décide de « tauper » des délinquants voire des criminels est déjà à la limite de l’acceptable mais qu’en plus sur le plateau un Procureur de la République, en l’occurence celui de Marseille vienne corroborer les dires de ce journaliste est inadmissible.

Ce reportage, fruit selon Pierrat -le journaliste « investigateur »- d’un long travail de recherches, de contacts, de mise en confiance et j’en passe, n’est qu’un ensemble de clichés à la limite de la nausée. De quel droit et à quel titre un journaliste peut-il se permettre de se positionner ainsi au-dessus des lois? Ce n’est pas la première fois que la question se pose mais en ce cas il devient urgent d’y répondre.

En effet, le fait d’avoir connaissance de délits ou crimes et ne pas les dénoncer est passible de peines prévues par la Loi. Le fait de laisser agir des malfaiteurs et de les suivre ou les accompagner l’est également. Il y a dans ce reportage plusieurs délits commis par le journaliste à moins que la Loi ne soit pas la même pour lui. D’une il y a non dénonciation de malfaiteurs -le journaliste a parfaitement connaissance des faits délictueux commis par ses « témoins ». De deux lorsqu’il accompagne un « go fast » en étant lui-même dans le véhicule d’un passeur, il se rend complice et cela est également puni par la Loi.

Sur le plateau, le Procureur n’a d’autre réaction que celle d’un télespectateur lambda et se contente de confirmer les propos tenus par le journaliste. J’attendais de lui qu’il rappelle quelques éléments de ce pour quoi il a prêté serment.

Hormis le fait que ce qui a été diffusé est un secret de polichinelle pour qui s’intéresse au banditisme et à son Histoire, on a remplacé pour une partie du reportage la drogue par les armes. L’Europe a ouvert en grand ses frontières en incluant en son sein des zones qui ne connaissaient du mot paix que la définition. Les armes des conflits terminées sont donc à vendre et sont importées comme d’autres denrées. Le marché est fructueux pour qui ne trouve pas sa place au sein de notre société. Mais des kalash ne sont quasiment rien en regard des armes utilisées lors de différentes attaques de fourgons blindés. Faut-il rappeler l’utilisation de lance-roquettes?

Ma réflexion va plus loin. Pourquoi de tels reportages? et la question qui me vient immédiatement à l’esprit est : qui cela sert-il?

Vouloir faire de l’audience n’est pas suffisant et Canal+ n’a pas forcément besoin de cela pour battre TF1. Alors? Je me demande simplement si diffuser ce type de reportage à la télévision n’entre pas tout bêtement dans une logique politique liée au sentiment d’insécurité d’une grande partie de la population française? La question est posée.

Lorsque Pierrat explique que les Gendarmes, le véhicule, les armes sont preuve de la réalité de son reportage, je réponds sans l’ombre d’une hésitation: non! Non, Monsieur Pierrat, faites donc croire ce que vous voulez à qui vous voulez mais je ne marche pas. Il n’y a rien de plus facile que de bidonner un reportage et vous le savez aussi bien que moi surtout pour la télévision. Je ne dis pas que ce reportage est bidonné, je dis simplement que cela est possible et que les arguments de réponse opposés à la question (?!) du présentateur n’ont aucune valeur.

Une autre question me vient et je la livre également telle que: si M.Pierrat est capable de se faire quelques frayeurs en vivant quasiment dans la peau d’un malfaiteur, comment se fait-il que les spécialiste des services de Police qui sont payés pour enquêter ne soient pas en mesure de faire de même? Celle-là aussi est posée!

Pour finir, je dirai juste à ce journaliste qu’il va quand même lui falloir faire attention désormais parce que dire à la télévision que les « gangsters » ont accepté sa présence pour flatter leur égo n’a pas du être apprécié par certains d’entre eux à moins que M. Pierrat ait oublié de leur dire à quelle heure serait diffusé le reportage!

mais rien n’a véritablement suivi, ni les salaires ni les textes. Pourtant les syndicats de la Municipale auraient pu s’en douter s’ils y avaient regardé de plus près. Doter petit à petit les Policiers Municipaux d’armes, les habiller de la même façon en uniformisant la tenue, leur fournir les quasi même logos sur les voitures, tout tendait à faire l’amalgame des deux services publics.

Or l’intervention des Policiers Municipaux est devenue aujourd’hui aussi périlleuse que celle de la Nationale. D’autant que dans certaines zones, ils sont les premiers à intervenir. Ils sont alors pris non plus pour une simple Police de proximité mais bel et bien pour des agents de l’ordre républicain. Les petites frappes n’ont cure de savoir qu’ils représentent la Mairie et non l’Etat. Pour eux, ils sont avant tout des gêneurs les empêchant de tourner en rond.

Mais la grève suivie dans plusieurs villes de France a peu de chances d’aboutir sérieusement. On intègrera peut-être une prime ou deux de l’actif dans le calcul de la retraite mais seulement s’il y a un texte au niveau national. Ils dépendent de la Mairie et à ce titre, le Maire est leur interlocuteur privilégié.

La Police Municipale devait être à l’origine une Police de la ville, connaissant les quartiers et les habitants, leurs us et coutumes. Désormais, elle agit de la même manière que la Police Nationale. Elle a une mission et tente de la remplir du mieux qu’elle peut. En règle générale. Parce que malheureusement il existe aussi dans ce corps, des « Zorro ». Le souci n’est pas là: Il est dans la dérive d’une Police qui ne possède pas à ce jour les qualifications de la Police Nationale.

Il faudrait sans doute revenir aux fondamentaux de cette Police particulière qui se fond chaque jour dans la masse de la cité où elle exerce. Il est question d’étendre les prérogatives de cette Police aux contrôles d’identité voire aux contrôle d’alcoolémie. Ce peut-être une bonne chose mais si les missions de cette « Municipale » sont à l’identique celles de la « nationale » que soient revus l’ensemble des textes les régissant et qu’ils soient tout simplement intégrés à la Police Nationale.

Une bonne chose à souligner: La grève des P.V suivie par plusieurs Policiers Municipaux dans certaines villes. Voilà qui remplira sûrement de joie les automobilistes qui se doutent bien que la Police Municipale a permis dès sa création de remplir la caisse.

grave et que seules les banques en font les frais.

C’est oublier un peu vite que cet argent n’appartient pas aux banques mais à de simples citoyens ou entreprises. Et si Toni Musulin n’est pas à classer parmi les voleurs courants, il reste un truand. Ce, quel que soit son modus operandi.

La Police a retrouvé 9M et il en manque un peu plus de 2. Cette même police estime qu’il avait caché là l’argent qu’il ne pouvait transporter et qu’il avait sans doute prévu de revenir sur place  dès qu’il en aurait eu l’occasion. Ce n’est pas sûr. Au contraire, il se pourrait bien que l’individu ait pris ce qu’il considérait comme suffisant. Seul le fait d’être au volant du camion blindé a fait qu’il s’est envolé avec la totalité des fonds transférés. C’est une hypothèse qui en vaut bien une autre.

Le « nouveau Robin des Bois » n’a rien du héros légendaire qui a fait la une de son époque et qui a été immortalisé sur grand écran. Est-il utile de rappeler que Robin de Sherwood pillait les grands de ce monde pour redistribuer aux plus démunis? Il faut croire.

De nombreux sites se sont ouverts et sur Facebook, il se trouve même des clubs à la gloire de ce voleur. Mais où va-t-on? La liberté d’expression est une chose, celle de dire n’importe quoi en est une autre. Des tee-shirts à l’effigie de Toni Musulin sont en vente, il devra sans doute intenter un procès à ceux qui en ont pris l’initiative, histoire de leur faire comprendre que le droit à l’image n’est pas un droit qui se vole et qu’il aurait fallu son autorisation. Ce serait le bouquet.

Le vol est un délit condamnable et condamné. Il n’y a pas de voleur « propre » dans ce cas. Le fait qu’il n’y ait pas eu de sang est-il suffisant pour encenser un individu au passé trouble?

La Police a agi avec rapidité en utilisant un fondamental que l’on oublie souvent: L’enquête de voisinage. Interpol est sur le coup et Toni Musulin est en cavale. Il sera repéré. La seule question aujourd’hui qui devrait se poser c’est juste de savoir si, là où il se trouve, une convention y lie la France qui devra demander, s’il est à l’étranger, son extradition. S’il est en France, ce dont on peut douter, il tombera, c’est une question de temps.

Toni Musulin n’est pas Albert Spaggiari qui avait dérobé un peu plus de 24M d’euros en son temps et l’époque n’est plus la même. Albert Spaggiari, incarné à l’écran par Jean-Paul Rouve, avait sa philosophie, inscrite sur le mur des égoûts de Nice. Toni Musulin n’en a aucune. Si Spaggiari était un personnage de roman, ce n’est pas le cas de Toni Musulin. Ce qui a fait d’Albert Spaggiari une « légende » c’est au-delà de sa médiatisation, le fait que celle-ci était de son chef. C’est lui qui a mis en oeuvre toute la médiatisation autour de l’affaire « Spaggiari ». De l’Etranger qui plus est. Ce ne sera pas le cas de Toni Musulin.  Spaggiari reste aussi un voleur.

On peut considérer que le fait d »‘avoir fait la nique aux banques et à la Police est plaisant mais il y a des limites. Même s‘il a toujours été amusant de voir « Guignol » s’en prendre au « Gendarme », on a le droit de considérer que certaines valeurs se sont perdues et qu’il serait bien inspiré de remettre une certaine morale au goût du jour. Le seul point commun entre Guignol et Toni Musulin restera Lyon.

Que ceux qui encensent aujourd’hui ce voleur ne s’en prennent qu’à eux-mêmes le jour ou rentrant à leur domicile, celui-ci aura reçu la visite d’un cambrioleur qui là aussi sans haine ni violence ni sang  les aura délestés de leurs biens. Nul doute alors qu’ils réagiront différemment.

et tous le savent, à commencer par ceux-là même qui prônent le changement d’effectif et de méthode policière. Surtout dans les quartiers dits « chauds ». Tous les habitants de banlieues le savent pour l’avoir vécu. Un commissariat qui ferme, c’est une augmentation de la délinquance. De Sarcelles en région parisienne à Tindu à Nouméa, il en est de même. La prévention est une fois de plus abandonnée sous couvert d’une soit-disante meilleure répartition des effectifs.

La Gendarmerie a été la première à en faire les frais. A la création des COG -sorte d’unités regroupant les appels et faisant intervenir les patrouilles là où il le fallait-, les députés eux-mêmes s’en étaient inquiétés. Le résultat est là aujourd’hui. Un temps de réactivité qui rend impossible la moindre intervention, un temps beaucoup trop long pour tous sauf….pour le délinquant. Et une délinquance de proximité qui augmente de manière tangible.

Mais en matière de sécurité, nous sommes habitués à de nombreux changements au gré des Ministres qui passent et qui veulent marquer leur passage de réformes toutes quasiment inutiles. Les seuls qui en pâtissent sont toujours les mêmes: Ceux qui n’aspirent qu’à vivre en paix et qui sont importunés par quelques fauteurs de trouble. Connus des services de Police qui plus est, la plupart du temps.

A l’argument d’une redéfinition des rôles des policiers et d’une meilleure répartition des rôles de chacun, tous les spécialistes de terrain, voire pour certains de bureau, savent qu’il ne s’agit là en fait que de poudre aux yeux. Ces réformes ou changements, appelons-les comme l’on voudra, correspondent dans l’acte à ces interventions qui se font toute sirène hurlante ce qui conduit systématiquement à la fuite des délinquants et à une arrivée sans encombre de personnels de Police en nombre insuffisant dans des véhicules parfois trop lents de toute façon pour engager une quelconque poursuite.

Fermer un commissariat, c’est abandonner le terrain et laisser libre acte à toute forme de délinquance. C’est abandonner le terrain à certains individus qui se sentiront plus libres d’agir comme bon leur entendra. Ce ne sont pas paroles en l’air. C’est vérifié et en de nombreux points du globe. fermer un commissariat, c’est dans le pire des cas, créer un no man’s land où la Police ne pourra plus intervenir sans se voir, au meilleur des cas, insulter et, au pire, tirer dessus.

Agir de la sorte, c’est oublier que les services de Police, comme ceux de la Gendarmerie, sont avant tout des services publics. Là aussi, il faudrait redéfinir le terme « service public ». Il ne s’agit plus du service rendu au Public mais bien d’entreprises qui parce qu’elles sont d’Etat et donc « non privées »  sont publiques… Et les deux définitions n’ont plus rien en commun.

Quant aux patrouilles, elles ne peuvent en aucun cas remplacer efficacement la présence de policiers permanents.  Dire qu’ils étaient trop attachés aux procédures est faire preuve de  mauvaise foi. Tous les effectifs savent qu’il est de leur devoir d’intervenir en cas de nécessité. Et les procédures attendent, en ce cas, leur retour. Qui plus est cela conduira à surcharger de travail procédurier un Commissariat central qui ne peut déjà pas accueuillir le public sans le faire attendre trop souvent trop longtemps.

Le dernier point concerne les plaintes qu’il faudrait déposer plus souvent selon les instances policières. Ce n’est pas propre à cette fermeture en particulier. Cela a été dit et redit lors d’autres fermetures et en de maintes occasions. Le résultat est là: Soit, il y a effectivement plus de dépôts de plaintes et elles entraînent irrémédiablement un surcroît de travail qui se traduit par un manque de sérieux dans le traîtements des dites plaintes, d’où trop souvent un classement sans suite,  soit un traitement qui tire en longueur d’où au final une lassitude de la population qui finit inexorablement par ne plus porter plainte et ne plus se plaindre que de …l’inefficacité de sa Police. Et avant d’inviter la population à porter plus souvent plainte, encore faudrait-il apprendre ce qu’est « une cité » et quelles sont ses règles. Et il est encore plus, en ce cas de dépôts de plainte, question de répression et non de prévention.

Qui plus est, alors même que le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux se fait remonter les bretelles par le Président de la République parce qu’il est urgent de redorer le blason des policiers et de mettre un terme à une délinquance sans cesse grandissante, il existe encore des endroits ou l’on fait le contraire de ce qu’il faut. Une preuve de plus s’il en fallait une.

Il écope d’une amende de 22 euros. Il tente d’amadouer l’agent de Police qui ne veut cependant rien entendre. Son amende trône désormais fièrement sur le tableau de bord de son véhicule.

Il y a des cons partout, mais là, il faudrait instaurer un prix ou une palme. Plusieurs versions à cette drôle d’affaire. Bien sûr, celle de la Police d’abord. Selon l’agent, l’automobiliste a été pris en flagrant délit, alors qu’il conduisait, en train d’allumer sa cigarette auquel cas l’amende est justifiée puisqu’il avait ainsi lâché son volant des deux mains. D’après l’automobiliste, il se contentait de fumer et avait effectivement lâché son volant de la main gauche. Le code est précis et permet effectivement de verbaliser. Ceci étant et c’est là que je ris aux éclats. Selon certaines informations relevés par la Presse nationale. Ce même automobilisme roulait à….contresens. Et l’agent de Police -magnanime au possible n’aurait alors relevé que l’infraction de la cigarette au volant. Il vaut mieux être sourd plutôt qu’entendre de telles conneries. Ou Bonjour la Police.

Au-delà de ce fait divers, cela soulève une autre question plus importante, celle des quotas imposés par le Ministère de l’Intérieur via les commissaires de Police. Ces quotas entrent pour la plupart dans le calcul de la solde des Policiers et dans leur notation. Un exemple: un policier qui aura rempli, et ce de quelque manière que ce soit, son contrat en terme d’amendes sera mieux noté qu’un autre et lorsque l’on sait qu’en cas de demande de mutation la notation revêt alors toute son importance, on comprend mieux le zèle de certains.

Je n’y verrais aucun inconvénient dans la mesure où tout citoyen doit connaître la loi -encore faudrait-il que chacun ait Bac plus 8 et en Droit, s’il vous plaît- mais je pose un sérieux bémol quant à la façon dont les amendes sont distribuées. Il suffit d’avoir bien en évidence un macaron quelconque -avocat, institution ou autres- pour ne pas se faire verbaliser. Alors le zèle je veux bien mais que tous soient identiques devant la Loi. Et çà, ce n’est pas pour demain.