pauvre. Qualité douteuse d’une émission qui ne coûte quasiment rien à ses producteurs. Qualité douteuse qui démontre une fois de plus que la télévision française est à la solde de magnats qui décident de faire de nous des lobotomisés. J’ai raté la semaine dernière le premier opus de cette émission haute en couleurs qui veut que l’on soit à la recherche du nouveau Mickael Jackson. Lorsque je dis « j’ai raté », je n’ai en fait pas pris la peine de regarder le premier épisode, celui qui consiste à nous montrer tous et n’importe quoi. Cette semaine, j’ai franchi le pas, me suis servi un whisky et me suis confortablement installé devant mon téléviseur, certain de me régaler. Ce programme va au-delà de mes espérances.

Entre la donzelle de 16 ans qui affiche son amour immodéré de l’artiste au point de pleurer rien qu’en y pensant, la maman qui verse sa larme, ébahie de l’innocence de son chérubin et le manque d’humilité de celui qui décide d’arreter là les frais, se considérant déjà Dieu avant Dieu, tout nous est servi.

Les membres du jury sont eux aussi surprenants. Lorsque l’on prend la peine de se renseigner sur leur carrière, on a peine à croire qu’ils aient accepté de se fourvoyer pour un si piètre résultat. Faut-il qu’eux aussi soient à la recherche d’une reconnaissance universelle et intemporelle.

Le seul qui doit se délecter de savoir qu’il fait frémir tout se petit monde est Mickael lui-même qui de là-haut doit s’en battre comme d’autres de l’An 40.

J’ai regardé jusqu’au bout cet épisode et jetterai sans doute un oeil sur les suivants. Histoire de ne pas finir sur un éclat de rire. Sans doute trouvera-t-on un sosie de Mickael qui chante presque comme lui et qui danse presque comme lui. Un énergumène pas trop con qui aura sans doute la chance de se voir désigné « sosie officiel » de Mickael pour la télévision. Je n’irai pas jusqu’à dire qu’il connaîtra la gloire parce que ce serait dès à présent lui mentir. Nul doute qu’il fera la une de quelques magazines « people », qu’il sera l’invité de quelques émissions où il lui sera demandé de nous la faire « Jackson » et où il le fera, parce que ce sera prévu dans le contrat qu’on lui fera éventuellement signer.

Quand je dis que l’émission ne vaut pas cher, c’est au propre comme au figuré. Le mieux payé de l’histoire doit sans doute être Alexandre Devoise dont les frasques sur Canal sont relégués aux oubliettes. mais le reste ne coûte rien. Là encore, le public fait sa télévision et ne se rend pas même compte qu’en plus de payer sa télé, il y participe gratuitement en passant, je l’ai déjà dit pour un con. Le fait de savoir qu’il y a eu un premier casting avant celui que l’on nous présente officiellement et télévisuellement laisse imaginer du niveau de ceux qui se sont présentés. Certes Mickael Jackson était un artiste. Chacun son truc!

Tiens je pense à Elvis qui regrette sans doute à cette heure que les émissions d’aujourd’hui n’aient pas vu le jour plus tôt. Enfin, il regrette peut-être, je ne sais pas.

Pour revenir à mon propos, une telle émission diffusée en France, aurait pu être consacrée à la recherche de la nouvelle Piaf, du nouveau Brassens ou encore je l’accepte volontiers du nouveau Luis Mariano. Mais encore faut-il que l’on connaisse toujours ces trois là que je cite. C’est la télé d’aujourd’hui: elle n’est guère reluisante. Le plus chagrinant, c’est que les patrons de ce type de chaînes ne sont pas prêt de s’arrêter. Et moi non plus de les critiquer.

On pourra dire ce que l’on veut de l’artiste, qu’il était d’une gauche dépassée, qu’il s’engageait parfois à la limite de la décence, qu’il chantait des mièvreries à faire pleurer dans les chaumières, on pourra dire ce que l’on veut de Jean Ferrat mais il est indéniable qu’au-delà de ce pour quoi il luttait, il était avant tout un poète et un véritable interprète de la …

chanson française. Non pas de la chanson de variétés mais bel et bien de la chanson qui défend la langue française, de celle des poètes qui de quelques mots vous font comprendre ce que leur texte veut dire. De « La montagne » que tout le monde a déjà cité à « Que c’est beau la vie », en passant par « Potemkine » ou « la fête aux copains » Jean Ferrat chosisissait ses mots et sa musique pour faire vivre ses messages. Dans le même temps d’autres choisissaient des musiques venues d’outre-atlantique.

Il était à l’image d’un Brel, d’un Brassens ou d’un Ferré et son engagement politique était poétique. Il était à mille lieues de la Gauche caviar des dernières décennies. Il était de la Gauche ouvrière. Sans être un Zola, il avait un engagement tranquille et d’une générosité qui lui permettait d’être écouté par tous.

Une générosité pour son village, qui l’a accueilli il y a près de quarante ans, et qui s’en souvient. Ses dons n’ont jamais fait la une des journaux parce qu’il était d’une discrétion que l’on sent en écoutant ses chansons. Il était vrai.

Jean Ferrat a rejoint le cercle des poètes mais il ne disparaîtra pas. Ses chansons seront et resteront le témoignage d’une époque que les livres d’Histoire oublient petit à petit. De ses chansons, il en est une particulière que les radios seraient sans doute bien inspirées de rediffuser: Nuit et Brouillard.

Salut Jean, à bientôt.

C’est à n’y rien comprendre. Garou se vautre et devrait se prendre une taule avec cet album qui ne le grandit pas. Certes, on peut être une star et penser que n’importe quelle soupe plaira au plus grand nombre. Certes d’autres avant lui s’y sont essayé. Mais là, en ce cas, on frise le crime de lèse majesté pour chacun et chacune des artistes repris sur cet album. Pas un des titres ne sauve les autres. De « I love Paris » au célèbre « Champs-Elysées » aucune des reprises n’est à la hauteur de ce que l’on pouvait espérer de Garou. Quant au « gentleman cambrioleur » cher à Dutronc, c’est un véritable massacre. Même Georges Descrières doit regretter d’avoir si bien interprété à l’écran ce gentleman cambrioleur s’il écoute la chanson.

La photo et le livret ne suffisent pas à donner un plus à cet album qui ne glorifiera pas l’artiste. Garou qui visiblement tente ici de donner un air jazzy à des titres et des chansons qui ne méritaient pas çà. A moins que l’artiste ne soit en manque d’inspiration et que sa maison de disque ne souhaite pas qu’il tombe dans l’oubli?! Mais sur ce coup-là, ce serait plutôt le desservir. Un album que seuls les inconditionnels de Garou se procureront mais qu’ils ne passeront certainement pas en boucle.

J’attendrai avec impatience son passage chez Laurent Ruquier, ne serait-ce que pour entendre l’avis des deux Eric. M’est avis, quant à moi, qu’ils n’encenseront pas Garou.