meilleure que les précédentes pour un résultat aussi nul, c’est à vous faire regretter de ne pas pouvoir botter les fesses de bien du monde. En admettant que ce soit vraiment le public qui vote pour élire le vainqueur de ce « concours », une question se pose: les télespectateurs ont-ils bien compris le principe de l’émission? Il s’agit de trouver un talent et non une voix. Pour cela il y a d’autres émissions du même gabarit. Là, après avoir eu l’occasion de voir ce que la télévision ne nous montre plus sauf chez Sébastien, on choisit une gamine qui certes chante bien mais qui n’a rien d’extraordinaire à contrario d’autres candidats qui n’ont pas poussé la chansonnette. Qui plus est une candidate qui interpète des titres anglo-saxons tant il est vrai qu’aujourd’hui la jeunesse française est bouffé par les tubes assénés à longueur de journée sur les ondes.

Marina est une gamine de 13 ans qui possède une vraie voix mais à déplaire à celles et ceux qui ont voté pour elle, des voix comme la sienne se trouvent à chaque carrefour de rues et dans tous les villages de France, fussent-ils les plus éloignés. On cherchait un talent, on a eu droit à la larmichette d’une gamine qui se voit offrir 100000 Euros, la première partie de la Comédie Adam et Eve et sans doute dans la foulée un enregistrement studio, histoire de vendre quelques milliers d’albums à des gamins du même âge. Si encore Marina avait été la seule candidate à chanter. Mais même pas. Il y avait également Loïs, qui en plus jouait de la guitare. Autodidacte, une voix plus juste et seulement quelques années de plus. A écouter les deux je n’ai pu m’empêcher de penser aux propos de Marianne James au cours d’une autre émission. Là je reprends ses propos à mon compte et m’adressant au public -en l’occurence ceux qui de chez eux ont bien réglé le prix de leurs SMS pour voter Marina- je ne peux m’empêcher de leur dire à mon tour « Vous avez de la merde dans les oreilles! » Contrairement à Marianne James qui s’était vu rabrouer par la production, je ne risque pas grand-chose.

Trois heures d’émission pour en arriver là et une invitation à voter pour son candidat par SMS récurrente, histoire de rentabiliser l’émission et de faire gonfler le portefeuille de la Prod. Trois heures d’émission en bla-bla tant de la part du jury -symphatique cependant- et de notre duo d’animateurs. Lorsque l’on sait que chaque numéro durait moins de trois minutes, qu’il n’y a toujours eu que 12 numéros le calcul est on ne peut plus simple: On remplit la télé avec du vide. Un vide que les télespectateurs encouragent depuis des années. La connerie n’est pas prête de s’éteindre. J’aime bien insister lourdement et c’est ce qui fait mon charme: Magnanime j’accorde donc trois minutes pour douze numéros ce qui fait un total de 36 minutes. Trois heures qui font 180 minutes et soustrayant l’un de l’autre j’obtiens comme un benêt que je suis un total de 144 minutes où il ne se passe rien, le vide sidéral avec des commentaires à la nunuche en veux-tu en voilà du type « c’est bien mais peut mieux faire », « bravo d’avoir écouté nos critiques », « on vous sent empli de ce que vous faites » (et non rempli!) et bien évidemment les commentaires de notre duo tout de noir vêtu n’oubliant pas de faire voter les télespectateurs, par SMS s’il vous plait M’sieur-dames! Sans compter sur les phrases toutes faites, énoncées sans conviction par les candidats en attente de leur passage sur scène.

N’en déplaise à beaucoup, le talent pour ce qui me concerne était dans la synchronisation des aéronefs en balsa des Frères Chaix, ou bien dans la poésie de Xavier Mortimer ou bien encore dans l’excellence des Pro-Phenomen emmenés par Ya-Man finaliste malheureux de la saison dernière. Ou bien encore… Mais non je vais m’arrêter là. Mais en tout cas pas dans la voix de Marina. Elle chante bien c’est tout mais ce n’est pas du talent!!

P.S: Je ne me trompais pas en écrivant « Rendez-moi ma télé! » paru aux éditions Amalthée. En vente sur le site de la fnac, amazon et sur demande en librairie. Petite pub commence par soi-même. Portez-vous bien.

pauvre. Qualité douteuse d’une émission qui ne coûte quasiment rien à ses producteurs. Qualité douteuse qui démontre une fois de plus que la télévision française est à la solde de magnats qui décident de faire de nous des lobotomisés. J’ai raté la semaine dernière le premier opus de cette émission haute en couleurs qui veut que l’on soit à la recherche du nouveau Mickael Jackson. Lorsque je dis « j’ai raté », je n’ai en fait pas pris la peine de regarder le premier épisode, celui qui consiste à nous montrer tous et n’importe quoi. Cette semaine, j’ai franchi le pas, me suis servi un whisky et me suis confortablement installé devant mon téléviseur, certain de me régaler. Ce programme va au-delà de mes espérances.

Entre la donzelle de 16 ans qui affiche son amour immodéré de l’artiste au point de pleurer rien qu’en y pensant, la maman qui verse sa larme, ébahie de l’innocence de son chérubin et le manque d’humilité de celui qui décide d’arreter là les frais, se considérant déjà Dieu avant Dieu, tout nous est servi.

Les membres du jury sont eux aussi surprenants. Lorsque l’on prend la peine de se renseigner sur leur carrière, on a peine à croire qu’ils aient accepté de se fourvoyer pour un si piètre résultat. Faut-il qu’eux aussi soient à la recherche d’une reconnaissance universelle et intemporelle.

Le seul qui doit se délecter de savoir qu’il fait frémir tout se petit monde est Mickael lui-même qui de là-haut doit s’en battre comme d’autres de l’An 40.

J’ai regardé jusqu’au bout cet épisode et jetterai sans doute un oeil sur les suivants. Histoire de ne pas finir sur un éclat de rire. Sans doute trouvera-t-on un sosie de Mickael qui chante presque comme lui et qui danse presque comme lui. Un énergumène pas trop con qui aura sans doute la chance de se voir désigné « sosie officiel » de Mickael pour la télévision. Je n’irai pas jusqu’à dire qu’il connaîtra la gloire parce que ce serait dès à présent lui mentir. Nul doute qu’il fera la une de quelques magazines « people », qu’il sera l’invité de quelques émissions où il lui sera demandé de nous la faire « Jackson » et où il le fera, parce que ce sera prévu dans le contrat qu’on lui fera éventuellement signer.

Quand je dis que l’émission ne vaut pas cher, c’est au propre comme au figuré. Le mieux payé de l’histoire doit sans doute être Alexandre Devoise dont les frasques sur Canal sont relégués aux oubliettes. mais le reste ne coûte rien. Là encore, le public fait sa télévision et ne se rend pas même compte qu’en plus de payer sa télé, il y participe gratuitement en passant, je l’ai déjà dit pour un con. Le fait de savoir qu’il y a eu un premier casting avant celui que l’on nous présente officiellement et télévisuellement laisse imaginer du niveau de ceux qui se sont présentés. Certes Mickael Jackson était un artiste. Chacun son truc!

Tiens je pense à Elvis qui regrette sans doute à cette heure que les émissions d’aujourd’hui n’aient pas vu le jour plus tôt. Enfin, il regrette peut-être, je ne sais pas.

Pour revenir à mon propos, une telle émission diffusée en France, aurait pu être consacrée à la recherche de la nouvelle Piaf, du nouveau Brassens ou encore je l’accepte volontiers du nouveau Luis Mariano. Mais encore faut-il que l’on connaisse toujours ces trois là que je cite. C’est la télé d’aujourd’hui: elle n’est guère reluisante. Le plus chagrinant, c’est que les patrons de ce type de chaînes ne sont pas prêt de s’arrêter. Et moi non plus de les critiquer.

 Un nouvel épisode à l’attention de Patrick Sébastien après la publication de son livre « Putain d’Audience ». Lui qui participe à ce qui fait notre télévision.

Copacabana…

J’ai dit plus haut que toutes les séries étaient américaines. J’ai menti et j’en ai honte. Il y aussi celles qui nous viennent d’Amérique centrale ou du Sud. Il y a une différence énorme entre les deux parties du Continent américain et il n’y a pas besoin d’y séjourner cent-sept ans pour la voir tant elle saute aux yeux. Il suffit d’aller faire un petit tour du côté du Chili ou du Pérou pour comprendre qu’on est loin de Los-Angeles ou de Washington.

Donc il y a les séries qui nous arrivent de la Sud-Amérique : les Télés-Novellas. Magnifique, Extraordinaire, Sublimissime. Le scénario est immuable et imparable : De l’argent, du pouvoir, de l’amour, un zeste de sexe ; le tout joué par des personnages haut en couleurs. A cela tu ajoutes un doublage de série B et tu as ce qui se fait de mieux en télé. Je devrais dire ce qui se vend de mieux. Parce que ces séries là sont les plus vendues au Monde.

Il y a  pourtant un gros avantage à les acheter nous aussi : Nombreux sont les comédiens bien contents de pourvoir participer au doublage et à l’adaptation française des feuilletons : Au moins, ils travaillent. Les intermittents du spectacle, ce n’est pas un mythe.

J’ai regardé, comme le font ces dames, quelques épisodes de ces séries. Je me suis laissé dire que c’était un public en très large majorité féminin qui ne raterait sous aucun prétexte l’épisode à venir. Je les comprends. Ce public féminin est transporté dans un autre monde. Un Monde « Arlequiné, un de ces Mondes où le rose est permanent. De l’eau de rose, voilà ce que sont ces télé-novelles et voilà ce pour quoi elles sont créées. Pour faire rêver Madame pendant qu’elle fait son repassage ou qu’elle tricote. Qu’elle fait mijoter le dîner de Monsieur qui va rentrer, harassé, fatigué de n’avoir pas osé dire merde à son chef d’équipe.

Mais, et je dirai surtout, elles ne sont pas chères ? C’est à cet instant que cela me gêne aux entournures. Ailleurs aussi. Elles sont beaucoup moins chères que les séries proposées par de jeunes scénaristes français qui ont fait des études, croyant que cela leur permettrait d’exercer le métier qu’ils ont choisis.

 Aparté.

En passant…

Le CSA. Kescékçà ? Un comité, une commission, un conseil ? Composé de hauts stratèges du petit écran, on en entend régulièrement parler sans le connaître. Ses membres sont mis à toutes les sauces même celles dans lesquelles ils ne trempent pas. Ils ont remplacé ta logique, ton désir, et interviennent de temps en temps. A voir ce que l’on nous diffuse, on est en droit de se demander s’ils sont vraiment utiles.

Contrairement à ce que l’on croit, ce ne sont pas eux qui permettent aujourd’hui à des mômes de douze ans de voir du sexe à la télé et du sang tout partout. Les interdictions ou les conseils qui ont remplacé le carré blanc d’une certaine époque. En fait c’était un petit rectangle en bas à droite de ton écran mais c’était plus joli de l’appeler le carré blanc. Ce carré blanc avait une vraie fonction. Il y avait les émissions que tout le monde pouvait voir et celles qui étaient interdites aux mineurs. Aujourd’hui il en va tout autrement.

Il y a les émissions que tu peux voir à dix ans, à douze, à seize ou quand tu es majeur. Et ce ne sont pas des interdictions, non ! Ce sont des conseils. Interdire ne se fait plus. Ce n’est pas politiquement correct. Tu n’ignores pas le slogan des soixante-huitards « il est interdit d’interdire ». Voilà, c’est comme çà : On ne peut plus interdire. Autre temps, autres mœurs. De simples conseils, puisque c’est à toi de dire à tes enfants s’ils peuvent ou non regarder la télé. Et c’est vrai que tu es tellement libre de ton temps, que pour toi, tout va bien et que tu n’as jamais de problème qu’il t’est facile de t’en préoccuper. Tu es le seul RESPONSABLE   si tes enfants ne regardent pas ce qu’il faut.

 Lorsqu’un film est tout neuf, il est visionné par une commission qui discute de sa violence, de sa candeur, de son impact sur les intelligences des uns et des autres. On généralise et on décide. Cette commission est la Commission de classification des œuvres cinématographiques. C’est elle qui décide du public qui précise le public qui devrait voir tel ou tel film. En gros. Je sais, en très gros même mais je rappelle à l’honorable lecteur que tu es que je suis comme toi : Un simple téléspectateur. Je ne suis pas dans le secret des dieux.

Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, quant à lui, se contente de faire des recommandations, de veiller à l’application des lois et désigner les présidents de chaînes publiques. Pour le moment. Des radios aussi. Ils sont dits indépendants. Pour l’instant. Je souris benoîtement.

Ce Conseil est composé de personnalités qui ne sont en réalité ni étrangères à la Politique, ni à la Télévision. Le Grand Patron, le Directeur ou la Directrice –Mais peut-être devrais-je dire le Président ou la Présidente, çà sonne mieux- est désigné par la Politique en place. J’ai rarement vu quelqu’un en désigner un qui ne soit pas de son bord. Ou de ses amis. Parce que là aussi, les amitiés sont primordiales. On a parlé de suppression de ce Conseil. Eventuellement de rapprochement avec un autre Conseil concerné par la Télévision. Nous verrons bien ce qu’il adviendra des copains et des copines.

J’aurais bien une proposition à faire pour remplacer ce Conseil. Au niveau national, on demande des volontaires du milieu associatif, de l’enseignement, de la famille, on les forme si nécessaire, on leur offre une nouvelle carrière et ensemble, les candidats choisis par ceux qui regardent la télévision, émettent un avis. Cet avis, entériné par les chaînes qui diffusent leur programme correspondrait à celui –l’avis- des gens d’en bas. Les gens d’en bas ne sont pas plus stupides que ceux d’en haut. Et leurs intérêts ne sont pas les mêmes. Ils ont parfois une logique et un sens de la réflexion plus aigus que d’autres qui se la jouent parce qu’investis de certains pouvoirs.

Ma proposition, je n’y crois pas. Pour une raison bien simple : On ne m’a pas demandé mon opinion. Et parce que permettre à ceux que l’on appelle « d’en bas » de s’exprimer autrement qu’en glissant une enveloppe dans une urne une fois tous les cinq ans, çà ne se fait pas en Démocratie. Ou alors, ils n’ont qu’à descendre dans la rue.

Remarque, il y aura toujours un Jean-Marc Morandini (Sur ce coup-là, j’espère bien qu’il me fera un petit signe) pour que tu puisses t’exprimer sur ce que tu as vu et donner ton opinion. Après diffusion bien entendu. Et pour combien de temps pourrons-nous encore le faire ?

Le CSA, je l’ai dit, désigne le Présidents de chaînes publiques. Ces chaînes qui devraient davantage s’intéresser au public et non passer leur temps à tenter de rattraper en terme d’audience les chaînes privées.

Le Service Public…

On en reparle la semaine prochaine, là, il faut vraiment que j’y aille; à plus…

Nouvel épisode du livre-réponse à Patrick Sébastien. La télévision retrouvera-t-elle un jour le rôle pour lequel elle a été créée ou poursuivra-t-elle sa quête commerciale? Un jour peut-être le télespectateur choisira-t-il d’être acteur et non plus seulement passif…

…Pour être plus sérieux, personne dans les hautes sphères de la télévision ne souhaite que tu t’instruises réellement. La Culture t’amène inévitablement à la connaissance, à poser des questions et en vouloir les réponses. Ceux vers qui tu te retourneras te mentiront pour sauvegarder leur belle apparence. Certains, même, piqués au vif n’hésiteront pas à te traîter de subversif.

Alors pour être certains que cela n’arrive pas et sentant que le vent pouvait tourner, ces mêmes groupes dont je te parle ont inventé les chaînes…Comment dire? Satellitaires. Oui, c’est çà, les chaînes satellitaires. Elles leur appartiennent également mais toi qui n’y fait guère attention, tu ne le sais pas. Là y sont diffusées des émissions plus sages, plus élevées, plus culturelles. Pas toujours malheureusement. On ne peut à proprement parler de Culture quand tu regardes « le grand perdant », « Miss Macho », « Cheaters » et j’en passe.

Tiens en parlant de Culture, je pense plutôt à Elodie Gossuin et son sourire figé qui te présente des images américaines en te faisant croire qu’il est bon que tu les voies. Comme çà, juste histoire de dire que tu as accès à la Culture…Oh! Attends, je plaisante là! C’est du deuxième degré. Ne prends pas çà pour argent comptant.

Ah! Ces chaînes satellitaires, un peu comme ces petites étoiles qui gravitent autour de l’astre principal, le bien gros qui attire ton regard dès que tu lèves les yeux vers le ciel!

S’élever.

La Culture n’est pas un vain mot, c’est par elle que l’on s’élève. Mais pas seulement la Culture d’un Jack Lang qui prônait, entre autres, une augmentation des pornos à la télévision. Il suffit aujourd’hui de parler de phénomènes de société pour que tout le monde suive le mouvement. En fait, on en est arrivé à un travers aussi dangereux qu’efficace. Ce n’est plus le peuple qui fait avancer les choses et aller de l’avant. Ce sont quelques personnes qui, de par leur fonction, arrivent à dicter leur Loi. Et le peuple suit.

Daniel Balavoine le chantait déjà. Mais personne n’y a véritablement prêté attention.

Avant de poursuivre, je voudrais remercier Monsieur Jack lang, qui aura été somme toute, un bon ministre malgré tout, et ce même si les intermittents du spectacle attendent toujours de travailler à plein temps.

Oui, je voudrais remercier Jack parce que des petits vieux n’ont pas eu la chance que l’on parle d’eux à l’époque de « La nuit des Héros ».

Essplicationnès:

« La nuit des Héros » est une émission qui permet de mettre à l’honneur des associations sous couvert d’épreuves disputées par leur représentant. La somme à gagner à leur profit est joliette. Somme qui grossit à chaque épreuve passée. Et réussie. Trois épreuves en tout, trois épreuves physiques. Trois épreuves pour te faire patienter entre des reportages qui mettent en avant des anonymes qui une fois dans leur vie se sont comportés en brave. Uniquement parce que le destin les a mis face à un réel danger. Ils ont agi en leur âme et conscience et ont fait preuve de sens civique. « Dis, s’il faut t’expliquer ce qu’est le sens civique, je n’ai ps fini, alors demandes autour de toi, il y en a forcément un qui sait encore ce que cela veut dire ». Allez! en clair, ils s’étaient comportés en Homme et avaient sauvé des vies. S’intéresser à l’autre sans même le connaître, çà c’est bien!

Donc, j’ai envoyé ma candidature pour que l’on parle d’une association qui s’occupe des personnes âgées sur leur fin de vie… Et je suis retenu. Je te fais grace des entretiens et des tests sportifs à la Pitié-Salpètrière, là où de nombreux sportifs de heut niveau passent les leurs. Pour l’anecdote, je suis monté sur le même vélo que quelques vainqueurs du Tour de France…Mais j’ai abandonné avant eux, tu penses bien!

J’en viens directement au but. Alors que je dois enregistrer l’émission et offrir mes gains à l’association que je représente, je reçois un coup de fil le matin même. On m’annonce que finalement l’émission ne sera pas enregistré pour raison majeure.

Parce qu’elle est remplacée par une autre commandée par le Ministre de la Culture pour sauver le Patrimoine français. En l’occurence, Le Louvre et sa Pyramide. C’est-y pas beau tout çà?!

Sans autre explication, ni report. Et les petits vieux attendent encore. Enfin, ceux qui ne sont pas morts depuis. Merci Jack Lang de votre intervention. Le Louvre avait grandement besoin que l’on s’occupe de lui.

Je reviens plus haut. Le téléspectateur suit parce qu’il se dit qu’il ne faut qu’il reste à la traîne, qu’il faut être dans le vent et ne pas se laisser semer. Et si la télévision lui dit que c’est bien, c’est donc que c’est bien. D’autant que des millions de gens font comme lui.

La Culture, c’est offrir à l’autre le savoir. Le Savoir, c’est aussi le Pouvoir s’il y a le Vouloir. Je sais, cà fait sans doute cliché mais c’est ainsi. En ce cas, il est préférable que l’on autorise pas trop l’accès à la Culture.

La Culture développe chez l’indicidu son sens  critique. Et si l’individu critique, il ne bêlera plus avec les autres. Quand on veut faire de l’argent, ce n’est pas bon. Pas bon du tout.

A cet instant précis, toi qui a bien compris que je « répondais » au livre de Patrick Sébastien, tu te demandes où se situe la Culture dans ses émissions. Je te réponds.

Le cirque fait partie de la Culture à l’image du cinéma, de la littérature, de la peinture. Patrick Sébastien fait du cirque. En lisant son livre, tu comprendras qu’il fait ce qu’il sait faire. Encore aujourd’hui, même s’il veut à nouveau se lancer en Politique. Il veut t’offrir des numéros venus des quatre coins du globe et te permet de voir ce qui se fait ailleurs. Il t’ouvre l’esprit. Tu peux rêver, aimer.

Je suis d’accord si tu me dis que ses chansons interprétées en fin d’émission ne sont pas d’un niveau bien élevé. Mais ce n’est pas le but. Le but, c’est de te sortir de ta morosité, tu sais de celle que tu vis tous les jours ou presque. De celle qui plonge la France depuis des années dans des souffrances tues, cachées, non-dites. Pendant deux heures, Patrick Sébastien te dit que la vie est belle. Que tu le veuilles ou non, tu le crois. Pendant deux heures.

Mais s’il veut t’en parler, il le fera mieux que moi. Tu vois, certains saltimbanques ont plus de Culture qu’un énarque.

« Le grand cabaret » c’est un peu « la piste aux étoiles » d’aujourd’hui. Voilà, c’est çà, c’est la nouvelle Piste aux étoiles.

Les Chefs en auront décidé autrement et c’est bien regrettable. Alors même que Romain n’en avait pas terminé avec son plat, alors même que David se permettait de laisser traîner un cheveu dans son plat, les Chefs ont éliminé Benjamin sous le prétexte grotesque qu’il avait été prévenu que ses plats manquaient de saveur.

Imaginons un seul instant qu’un client s’aperçoive de la présence d’un cheveu dans son assiette et nous devinons sans difficulté sa réaction. Ce serait retour en cuisine et non-retour au restaurant incriminé. Non, pour ces messieurs-dame, membres du jury, la présence de ce cheveu n’est visiblement qu’une petite erreur. Il est inimaginable qu’au cours de ce concours qui se veut relevé ce type de faute -parce que c’en est une- passe à la trappe. C’est le candidat David qui devait passer à la trappe. D’autant qu’en plus de participer à un concours, ce dernier se permet d’émettre un jugement que l’on peut qualifier de douteux quant à sa tenue de cuisinier. Jugement qu’a même relevé l’un des chefs présents. Mais qui visiblement n’en a pas tenu compte lors du vote. Un David qui, au demeurant est visiblement un bon cuisinier, mais qui semble tout de même imbu de lui-même. Un peu trop fanfaron lorsqu’il s’agit de travailler en équipe ce qu’il ne semble pas savoir faire. Le moi-je de ce candidat est à la limite du supportable.

L’autre candidat qui aurait dû passer au trapèze est Romain. Certes, il est charmant à la limite du gentillet mais ne pas servir un homard avec sa bisque est là encore une faute et non un petit oubli. Romain sauvé quatre fois, les membres du jury voudraient le voir figurer en finale qu’ils ne s’y prendraient pas mieux.

Il faut savoir ce que l’on veut. On ne peut pas à la fois demander de jouer les bricoleurs et d’être un grand chef. La première épreuve est par trop risible: Imaginer son restaurant, monter les meubles (pourquoi pas faire les peintures tant que l’on y est) et servir à table après avoir cuisiné. Ridicule sur ce coup là.

Bref, alors même que l’émission promettait d’être riche en enseignement, cet épisode est à oublier au plus vite en espérant que la semaine prochaine, les cinq candidats restants soient confrontés à de vraies épreuves de grande cuisine. Et que lors des jugements les chefs cessent d’être condescendants à outrance.

Pascal le  grand frère de TF1 est désormais relégué au rang de télé documentaire réalité de seconde zone. Est né un nouveau genre de Documentaire de société. Est né en France, parce que …

bien évidemment nous ne sommes pas les premiers à diffuser ce programme, mais cela est devenu une habitude.

Qu’ont en commun Kinshasa au Congo, Tana à Madagascar et Beyrouth au Liban? Difficile de trouver si vous n’avez pas regardé cette émission. Le point commun entre ces trois endroits totalement différents tant historiquement que géographiquement c’est d’avoir des règles de vie qu’en France on semble ne plus connaître. Des règles, le mots qui fait peur d’autant qu’il s’agit là de règles de vie en famille et en société.

Il fallait penser au concept: Eloigner de chez eux des ados en panique et en crise existentielle et les plonger dans un milieu familial totalement inconnu à des milliers de kilomètres de ce et ceux qu’ils fréquentent.

Le résultat ne se fait pas attendre. Ils vont à la rencontre d’une autre façon de vivre, d’autres mentalités et le changement est assez brutal. Bien sur, ils passent pour les vilains petits canards mais n’est-ce pas ce qu’ils sont? La réalité d’Ailleurs est brutale et sans appel. Ou ils acceptent leur nouvelle condition ou le contrat est rompu.

Ce qui est édifiant dans ce programme, c’est le manque d’éducation d’une certaine jeunesse française, leur irrespect envers l’autre, leur égoisme et leur manque de valeurs. Que ce soit au Congo, à Madagascar ou au Liban les familles d’accueil sont intraitables. Passons sur l’obligation qui leur est faite d’aller à la messe -ce qui peut heurter certaines pensées- et ne nous interessons qu’au principal.

L’autorité parternelle, le soin de la mère à ses enfants, l’éducation de ces derniers pour leur permettre une meilleure approche de leur devenir, et le souci permanent pour les parents d’accompagner leurs enfants vers leur vie d’adulte sont flagrants. Ailleurs…et visiblement plus en France.

Ce programme diffusé sur M6 est sans doute l’un des meilleurs qui soit quant à la difficulté rencontrée par des parents face à une révolte quotidienne de plus en plus perceptible en France de la part d’ados en recherche d’autorité et de limites.

Bravo à celles et ceux qui en ont eu l’idée. A voir absolument et si possible en famille.

 Le seul hic sera peut-être de savoir ces adolescents en pleine crise plongés, dès leur retour en France, à nouveau dans un univers où tout leur est permis entourés d’autres ados qui n’auront pas eu la chance -parce que c’en est une- de participer à cette émission.

J’ai le souvenir d’une émission que j’adorais et ne ratais sous aucun prétexte. Pour deux raisons: La première , elle était présentée par un animateur qui n’en était pas un; Eddy Mitchell. Tu sais le chanteur, celui-là même qui interprète « la dernière séance ». Et c’est sans doute le hasard si l’émission s’appelait « la dernière séance ». Non, it’s a joke. Vois comme je maîtrise la langue de Shakespeare.

La dernière séance me faisait rêver. Je parle cinéma là. Une présentation dans une salle comme il n’en existe plus pour simple décor. Avec tout le petit monde du cinéma d’autrefois. La vendeuse de « bonbons, caramels, chocolats », le couple d’amoureux enlacés qui se font de petits bisous en attendant le film et d’autres encore. Eddy, lui, explique. Il explique ce que tu vas voir. Simplement, avec des mots juste et sa voix si particulière. Il te prend d’entrée par la main pour te conduire là où il veut. Il te met dans l’ambiance et te souhaite bonne route pour une heure et demi. Avec simplicité: Merci Richard Cocciante, merci Serge Lama -encore?-. Ces remerciements , pour les amateurs de variétés et juste pour rendre à César ce qui lui appartient.

On ne se refait pas, que veux-tu!   J’ai passé des samedis matins entiers à rendre à César ce qui lui appartenait. J’ai passé des soirées complètes à préparer des émissions qui m’ont permis de découvrir et faire découvrir des artistes de la chanson. Cà s’appelait « le meilleur des meilleurs ». Comme titre, j’aurais choisi autre chose, il y a sans doute mieux mais c’est comme çà. Il faudra voir avec ma direction d’antenne.

Pour revenir à l’émission d’Eddy, c’était du cinéma. De l’évasion avec des films choisis, des films qui te transportaient vers d’autres horizons, d’autres contrées verdoyantes ou désertiques, des contrées sauvages. A la fin de la séance, tu allais te coucher le sourire aux lèvres. La télé avait fait son devoir. Elle t’avait diverti, t’avait sorti de ton quotidien le temps d’une séance, la dernière. Voilà la deuxième raison.

Un soir le rideau est tombé. Fin du film.

Coup de fatigue…

Et là, tiens, je vais regarder la télé, parce que j’ai envie de décompresser. Celui qui a inventé la télécommande est mon ami. Ou du moins, il l’aurait été si je l’avais connu. Grâce à lui, je peux désormais intervenir dans toutes les discussions de bureau:

           – Tu as vur le film hier soir sur TF1? Je n’ai pas compris la fin- Et là, je peux t’expliquer parce que c’est justement la fin que j’ai regardée. Ben oui, avant je regardais Drucker sur la 2…

            « Comment! Tu n’as pas regardé Drucker? Tu as raté quelque chose! Il a été particulièrement odieux avec son invitée. Il lui a dit textuellement et je te le répète: -Dans ce nouvel album, vous critiquez les gens de la haute société et ce n’est pas bien, ne trouvez-vous pas?

Ce à quoi l’invitée a répondu que la Haute n’achetait pas ses disques de toute façon.

Tiens, prends çà, Michel. Je plaisante. Bon, sérieusement, je vais regarder la télé et je reviens plus tard. Je te parle de Michel Drucker et de la télé. J’aurais tant voulu te parler de Michel et du deux roues mais pour le vélo je n’y entends rien.

Cà y est c’est déjà plus tard… Ah! la magie de l’écriture pour moi et de la lecture pour toi. Le temps n’existe pas vraiment.

Tant que j’y suis…

Michel Drucker c’est le gendre idéal, enfin c’était jusqu’à l’arrivée de l’autre là, comment s’appelle-t-il déjà? Mais si tu vois de qui je veux parler. Celui qui pète les plombs dès qu’il est en avion? Ah, zut!… J’y suis, Delarue, Jean-Luc Delarue. Donc, Michel, c’est le gentil par excellence. Jamais un mot plus haut que l’autre. Parfois un sourcil froncé, peut-être mais çà en reste là. Il pose les questions qui ne fâcheront pas. Pour ces questions là, il a trouvé le filon. Il a quelqu’un qui s’en occupe. Il a su s’entourer de chroniqueurs et euses qui font le vilain travail. Et ils ont la côte. le français a toujours aimé les trublions: Coluche, Le Luron et aujourd’hui, Canteloup,  Roumanoff la dame en rouge. Ou Jean-Pierre Coffe. Lui, il a su saisir le moment et… la Bouffe. Bien vu, le créneau était libre.

Pour assurer qu’il reste le gentil, Michel, il lui arrive parfois de mentionner que tel ou tel chroniqueur est un peu dur avec l’invité fil rouge mais que c’est de l’humour. L’Humour, ah! le mot est lâché. Humour, que ne dit-on pas en ton nom! Et sit u n’existais pas, il faudrait t’inventer.

Entre vous et moi, Michel, je présume que vous n’avez jamais su que j’avais déposé un projet d’émission dans vos bureaux des Champs-Elysées. Là, je suis tombé sur une charmante hôtesse d’accueil qui m’a dit de le déposer dans sa corbeille ou sa banette pour être exact. Ce que j’ai fait. Je suis incapable de vous dire la couleur de ses yeux, elle n’a pas même levé la tête. Remarquez, elle m’a quand même dit « bonjour » et « au revoir ». A l’époque je travaillais à côté, enfin pas loin, au Drugstore Matignon, celui que l’on appelle maintenant le Drugstorien. L’un des drugstore de Monsieur Beustein Blanchet, comme l’autre où il avait ses bureaux en haut des Champs et d’autres encore. Beustein-Blanchet, le big boss de la publicité, l’agence de pub avec le petit soleil en bas de l’écran.

Pour revenir à mon projet, il a dû fortement impressionner celui qui a été chargé de le lire parce que je n’en ai jamais eu aucune nouvelle. Si seulement il a été lu.

Se cultiver? A quelle heure?

Les émissions intéressantes existent, il ne faut pas mentir. Je disais plus haut qu’il fallait les regarder sur des chaînes quasi-confidentielles ou se coucher tard, très tard. Je devrais plutôt dire se coucher tôt puisque diffusées généralement après minuit et minuit, si tu me suis c’est déjà demain.

En troisième partie de soirée. J’ai connu une époque pas si lointaine où l’on te parlait de deuxième partie de soirée. Désormais tu as droit à ta troisième partie. Les programmes ne commencent aujourd’hui qu’à vingt heures trente quand il n’y a pas de pub. Parce que sinon, c’est plus tard quand on s’est payé la tonne de pub dont nous avons l’habitude après les journaux d’information présentés par de symphatiques journalistes qui seront sans doute remplacés un jour par des robots. Si! si! Les américains sont déjà dessus. pas encore pour la télé mais çà va venir, n’en doutes pas!

La culture des chaînes -que tu as reconnues sans que j’ai à les nommer-, tu sais celles que tout le monde regarde, celles qui font la fierté de médiamétrie- va se cacher à l’heure où les gens « normaux » vont se coucher. Lorsque je parle de gens normaux, je cite les travailleurs, ceux qui se lèvent aux aurores pour attraper leur train, leur métro où s’enfoncer dans l’embouteillage qui les consuira comme chaque matin à la recherche d’une place de parking allègrement surtaxée. Là, où ils déposeront leur voiture payée par échéance au cinq de chaque mois.

Lorsque je parle de gens normaux, je cite ceux qui ne font rien, parce qu’à la retraite. Je ne connais pas beaucoup de retraités qui se couchent à une voire deux heures du matin, juste pour écouter un écrivain qui dénonce ou une musicienne de 12 ans qui joue magistralement du Rostropovich à la Salle Pleyel.

Je cite également les étudiants, ceux qui bossent en pkus de leurs heures d’étude pour se les payer, justemetn, leurs études.

En ne citant que ceux-là, je trouve que çà ait beaucoup de monde, ne trouves-tu pas? -Elle n’est pas bien écrite ma question!

J’ai un avis à ce propos. Posons le problème. Mêm si en Maths, j’étais plus près des cancres. je n’ai jamais réussi à avoir la moyenne. Si! une fois mais j’avais triché. J’ai fait du charme à la prof et gentiment, elle m’a dit de réviser ce que nous avions vu la semaine précédente. Et j’ai eu douze. Je lui en ai voulu, plus tard, parce que j’ai appris quer mon charme n’avait pas spécialement opéré puisqu’elle l’avait dit à tout le monde. mais j’étais un peu amoureux de ma prof. Si elle s’en souvient aujourd’hui, ce dont je doute, qu’elle ne cherche pas à prendre contact avec moi parce qeu si j’ai vieilli, forcément, elle aussi.

Posons donc le problème: Admettons qu’une émission dure une heure à une heure et demi. Considérons que ladite émission est diffusée à vingt et une heures. Sachant qu’elle parle de littérature et sachant que Guillaume Durand ou PPDA reçoit cinq à six personnalités de la plume et qu’il cite alors huit fois le titre du livre de chacun de ses invités, voilà la question:

Combien de temps faudra-t-il pour que le telespectateur lambda, parmi ceux que j’ai cités plus haut, aille se coucher?

Question subsidiaire:

Si le telespectateur ne va pas se coucher, et qu’interessé par l’émission, il décide d’acheter les livres présentés, combien de temps laissera-t-il son petit écran éteint le soir pendant qu’il sera plongé dans la lecture des ouvrages ci-dessus mentionnés?

La question subsidiaire te rapporte deux fois plus de points que la première question parce que c’est à mon avis là que réside le vrai problème.

La suite plus tard parce qu’il faut aller travailler. J’éteins le gaz, et j’y vais. Biz.

la chaîne ne fait pas dans la nouveauté mais a le mérite d’allier le charme de l’une et la sobriété de l’autre.

L’émission mérite d’être vue à nouveau pour savoir si elle en vaut la peine. Sur ce premier épisode, il est difficile de se faire une idée de ce que sera réellement ce programme. Quelques bons points dès le début mais aussi de nombreux défauts.

Tout d’abord le choix des candidats. Retirons dès à présent la joie de retrouver Grégory juste vainqueur du « dîner presque parfait ». Avec sa faconde habituelle, il met l’ambiance. Il faut tout de même se demander la raison pour laquelle M6 l’a contacté de nouveau pour participer à ce concours. Est-ce parce que son handicap joue en sa faveur -et émeut la ménagère de moins de 50 ans- ou est-il simplement là pour servir de fil rouge à l’émission? Nous devrions le savoir dès lors qu’il restera ou non plusieurs semaines.

On peut se poser des questions lorsque l’on voit d’où proviennent les autres candidats. Entre une apprentie cuisinière de 21 ans et un chef de cuisine qui tient déjà son propre restaurant, sans compter sur des chefs à domicile, il est bon que certains membres du jury parle de professionnalisme.

En revenant sur Anaïs, cette apprentie cuisinière, on peut se demander pourquoi elle a été éliminée par le jury alors qu’elle se trouvait en balance avec une « coach culinaire ». Une coach culinaire?! C’est un nouveau métier? Yoake (le prénom de cette coach) s’est faite enfoncée par le seule membre féminin du jury. Sa décision semblait alors sans appel. Quelle surprise de voir ce même membre annoncer à Anaïs sa défaite! Où est l’intérêt de voir concourir une « coach ». Anaîs avait au moins le mérite d’être vraie et dans son propos et dans sa cuisine. Bref, il y aura sans doute d’autres surprises à venir, surprises préparées avec ou sans ingrédients par M6.

La bonne idée de la chaîne est sur l’écran: De temps en temps nous indiquer quelques ficelles qui nous permettront de mieux préparer nos repas au quotidien. Pourtant cela ne suffit pas encore. Même si le décor est majestueux, -quelle femme ne rêverait pas d’avoir une cuisine de ce niveau?- l’émission reste encore un peu « fouillis ».

Toujours est-il qu’il faut bien reconnaître que de toutes les « télé-réalité » Top Chef a le mérite de ne pas prendre le télespectateur pour un imbécile.

A suivre sans se prendre la tête et sans perdre de vue que la zapette est là, quelque part sur la table.

Quant à la réflexion, de savoir pourquoi, alors que la France est censée être le pays de la gastronomie, il aura fallu attendre des années pour diffuser un tel programme -que d’autres pays diffusaient déjà-, la réponse est simple: En France on préfère faire appel à l’extérieur plutôt qu’à l’intérieur de nos frontières parce que certains considèrent que les idées françaises sont forcément moins bonnes que les idées qui marchent déjà ailleurs.

Ce n’est malheureusement pas toujours vrai et nous verrons bien avec cette émission si elle tient le cap. Espérons que oui. A défaut nous reviendrions sans aucun doute aux inepties diffusées depuis des lustres sur nos chaînes.

La Nouvelle Star, gagnante! Mesdames et messieurs. Et c’est vous qui l’avez voulu en votant par téléphone et SMS. En grand!

Et en tout petit, c’est nous qui gagnons en nous en mettant plein les poches en te faisant croire que ton choix nous importe, qu’il est crucial, vital pour le devenir de la chanson française, toi le telespectateur.

Le jury est choisi avec le plus grand soin. La chaîne n’a aucun rapport avec les boîtes qu’il représente, non, non! Les membres -ils sont quatre- et je dis çà pour celui qui n’a jamais entendu parler de la Nouvelle Star. Il y en a un, je le vois là-bas… Les membres, donc, sont impartiaux et ne jugent qu’en fonction de leur oreille, ô combien supérieure à celle du commun des mortels que nous sommes. Et surtout, ce ne sont pas les membres du jury qui choisissent puisque les éliminés le sont par toi qui téléphone et la suite tu la connais… C’est toi qui paies.

Non, en vrai, le jury n’est là que pour te donner quelques indications judicieuses, si possible, pour t’orienter de la meilleure des manières, de façon à ce que tu apprennes en même temps que tu te divertis. Cà, c’est finement trouvé! Il lui arrive parfois, au jury, d’aller jusqu’à te faire croire que tu es le seul à décider puisqu’il va jusqu’à te dire que tu as de la merde dans les oreilles et que ton choix ne vaut rien. N’est-ce pas Marianne! Et il s’excuse après parce que tu sais, ces choses là ne se disent pas à la télé et que le porte-monnaie pourrait peut-être en souffrir.

« Imagines qu’après une telle réplique, le public, chez lui, là-bas, celui qui téléphone et envoie une chiée de SMS, il se rebiffe et décide de ne plus le faire, on est mal! »

Et les gamins dans tout çà? Ils chantent. Ce qu’on leur dit de chanter. Un mélange de tout neuf et de très vieux -tiens, encore,- histoire d’avoir toute la famille devant le poste. On fait venir l’invité qui va faire bondir Madame et celle qui va permettre à Monsieur d’esquisser le sourire de celui qui la trouve aguichante à souhait et qui, s’il avait vingt ans de moins, se fendrait bien d’un baiser et d’un bouquet de roses.

Et les gamins chantent. C’est leur quart d’heure de gloire, leur gros quart d’heure: Celui dont ils ont rêvé, qu’ils ont attendu toute leur vie. Toute une vie qui n’a QUE vingt ans.

Pendant ce temps-là, d’autres jeunes traînent dans les rues pour se fracturer une voiture ou… Mais ils n’avaient qu’à savoir chanter.

Et là, c’est de la Nouvelle Star dont je te parle parce que tu as tapé 1 sur le clavier de ton portable. Si tu avais tapé 2, je t’aurais parlé de la Star-Ac.

Je t’en parle, tiens!

Un château ou une demeure de maître que tu peux visiter lorsque ton nom est tiré au sort parmi les milliers de SMS envoyés, des candidats que tu peux voir en vrai, que tu peux toucher en vrai, nouvelles idoles depuis que la télé a fait son travail d’endormissement général. Tu les vois en vrai, après des heures d’attente debout dans la rue. Mais tu es content parce que tu n’es pas seul à attendre. Ils sont des milliers comme toi.

Après avoir bien cassé les pieds à Papa et Maman pour aller les voir. Des fois, Maman, elle est contente aussi d’être là. Elle aussi, elle veut les voir. Il est tellement mignon quand il chante du Charles Aznavour… Sans vraiment comprendre ce qu’il chante d’ailleurs. J’écris çà parce que les chanteurs à texte ne courrent pas les rues. Les vrais, pas les nouveaux qui pleurent l’amour en permanence sur les mêmes notes de musique ou les mêmes accords.

Et puis, Maman, elle veut voir le Nikos, nouvel Apollon. Quand je pense que présenter la Star-Ac lui a valu d’être décoré sous les lambris de la République, j’en suis sur les fesses. Encore que là, c’est au cul que j’ai mal. Où vont se cacher les amitiés d’aujourd’hui?! Mélina Mercuri et Nana Mouskouri doivent se regarder avec des yeux plein d’incompréhension. Tu veux jouer? Allez on fait comme à la télé. Mais je te préviens, ce ne sera ps un QCM (Questionnaire à choix multiples pour les ceusses qui n’ont jamais passé d’examen).

Laquelle de ces deux artistes a été Ministre? Là, il va falloir chercher parce que je connais la réponse mais je ne te la donnerai pas. Et toc! Appelles un ami.

…Et pendant ce temps, la grande majorité de nos poilus est morte sans la moindre décoration…

Et je me fiche que les uns et les autes ne jouent pas dans la même catégorie.

Bon, je veux bien croire qu’il la mérite sa médaille, Nikos, parce que devoir assurer ce type d’émission sans sourciller pendant des mois et devoir supporter l’égo de certains profs et de certains artistes, il faut une sacrée dose de sang froid et faire preuve d’abnégation.

Tu vois, quand j’ai appris le décès de Grégory Lemarchal, le gagnant de la Star-Ac 4, la tristesse ne m’a pas envahie. J’ai seulement éprouvé de la compassion pour sa famille. Et je ne retire rien de ce que j’ai écrit plus haut. La seule chose que j’ai envie d’écrire, là, c’est que de temps en temps, effectivement, la télé peut faire du bien. Pour Grégory, elle lui aura permis de toucher son rêve avant d’atteindre les étoiles. C’est tout.

Même en sachant que TF1 surfe sur sa notoriété et sollicite régulièrement les télespectateurs et leur générosité en diffusant une émission hommage à Grégory. Qui c’est qui paye?

la Star-Ac, la Nouvelle Star, même combat: Le nouveau thriller des chaînes à fric. Du suspens, des rebondissements, des frissons garantis, du rire et des pleurs. Mais et c’est surtout là toute l’originalité de ce type de programme, de l’interactivité. Payante, certes mais de l’interactivité tout de même!

Vive « Américan Idol » et Vive la « Fox.

La suite, un peu plus tard. Il faut bien que je travaille… Biz.