mais au-delà, un évident manque de discernement de la part de plusieurs protagonistes de cette « affaire ». Le premier est, et cela n’étonnera pas grand-monde qu’il soit soulevé ici, celui de la sécurité. En meeting comme partout ailleurs, dès lors qu’il s’agit pour une personnalité de s’approcher de la foule, la sécurité est soumise à rude épreuve et peut parfois faire dans son slip. Mouiller sa culotte n’est absolument pas péjoratif ici mais, bien au contraire, revêt une réalité de chaque instant lors de protection d’autorité. Ceux qui se sont empressés de dire que la sécurité maximale n’existe pas ou qu’il n’y a pas de risque zéro auraient pourtant mieux fait de se mordre la langue en ce cas précis. Les images ont parlé d’elles-même. Une femme, quelque peu déficiente ou non, a réussi à monter sur un podium et s’approcher suffisamment prêt pour asperger le Hollande. Par mesure de précision et cela peut faire sourire, j’ai essayé avec un paquet de farine d’un kilo et l’ai également lancé…contre un mur juste histoire de voir comment il se pouvait que le candidat soit aspergé de cette façon. Vous me croirez ou non mais pour se trouver ainsi couvert de farine la « terroriste » a pu s’approcher de lui à moins de trois mètres. C’est à priori la distance qui suffit à envelopper la victime de la façon présentée sur des images que j’ai vues en boucle. Ce qui veut simplement dire que personne n’était en mesure d’assurer la moindre sécurité à cet instant. Au-delà, cela veut également dire que personne ne s’interessait à ce qui se passait alors. En admettant que la sécurité se soit composée de deux voire quatre personnes la question est de savoir où ils étaient situés et surtout ce qu’ils faisaient alors! Même si depuis bien longtemps maintenant, il est facile de s’apercevoir qu’il n’y a plus aucune anticipation de la part des services de sécurité, il est dommage que les fondamentaux soit à ce point oubliés. Un jour peut-être aurais-je l’occasion d’en énumérer quelques-uns mais ce n’est pas l’instant. On ne manquera pas de me rappeler ici que le Président Sarkozy s’est également fait alpagué lors d’un bain de foule et tiré par le col. C’est un fait mais il a eu au moins un réflexe que François Hollande n’a pas eu: celui de se baisser afin de se dégager. Cet exemple comme celui de François Hollande confirme ce que j’écris plus haut à savoir que la protection n’est pas assurée. Il faut dire cependant que de nombreuses personnalités ne comprennent pas que l’on puisse leur indiquer une marche à suivre. Je vais prendre un exemple: il y a quelques années, à Paris, l’îlot Chalon se voit le théâtre d’un meurtre. Cet « ilôt » occupé par de pauvres gens et quelques squatteurs est en attente de destruction décidée par la Ville de Paris. Arrive sur place le Préfet de Police  qui tient absolument à pénétrer dans l’ilôt alors même que l’auteur des coups de feu s’y trouve encore. Le personnel chargé de sa sécurité lui en a refusé l’accès, poliment, calmement et physiquement en faisant barrage. le Préfet s’est résigné et a attendu que d’autres personnels de la Police Nationale interviennent et libèrent l’ilôt Chalon de tout danger. Le Préfet de Police a, bien évidemment pesté mais il a compris qu’il ne s’agissait que de le préserver.

Le second manque de discernement concerne le candidat lui-même. François Hollande  s’est bien évidemment expliqué sur l’incident mais il a fait preuve de beaucoup de légèreté. Pour un candidat à la Présidence, c’est quand même un peu fort. Il n’a pas compris que sa candidature le place à égalité avec ceux qui sont déjà en fonction. Sa notoriété publique attire de la même façon les détraqués, les envieux (demandez à Ségolène ou à Martine!!), les ennemis et autres… Il n’a pas compris que cette farine aurait pu être une balle! Et qu’ainsi c’en serait terminé de sa course vers l’Elysée. Il a préféré se la jouer « oh! vous savez… » alors même que sa position ne lui permet plus de réagir ainsi. Nul doute qu’il devait intérieurement fulminer mais la présence des journalistes l’a poussé à prendre une posture qui ne devait certainement pas être la sienne, je le parierai!!

Si encore il s’était agi d’une candidature régionale, passe. Mais il s’agit d’une candidature présidentielle. Réagir de la sorte a montré une totale méconnaissance de la fonction qu’il veut occuper. Les images ont été vues dans le monde entier et ont fait rire le monde entier! Il n’est toujours qu’un candidat et il se fait déjà agresser. Cela présage de ce qui risque de se passer s’il parvient à la Présidence. Même si je n’y crois guère simplement parce qu’il n’en a pas la consistance ni le charisme; tant sur le plan national que sur le plan international. Et pour calmer certaines ardeurs j’ajouterai: même si cela peut sembler dommage à de très nombreux symphatisants de gauche. Et là, je ne dis pas qu’il ne sera pas élu. Tout ceux qui savent ce que veut dire « sécurité » savent ce que je vais écrire ici. la sécurité commence par soi! François Hollande se devait de prêter attention à son alentours. Et le personnel de sécurité devait empêcher toute montée sur le podium, chose facile à la vue des images. Mais tout le monde ne s’appelle pas Kevin Costner au risque de se voir congédier pour avoir fait son travail!

L’actualité nous aura également offert une plainte contre l’Armée suite aux décès de militaires français en opérations externes. L’Afghanistan est en guerre et nous faisons la guerre. Le fait est établi. Des familles ont porté plainte et la plainte est jugée recevable. L’Armée porte le pêt et demande l’irrecevabilité de cette plainte. Gageons qu’elle sera instruite au grand dam de nos militaires étoilés. D’aucuns ont jugé cette plainte mal à propos et d’autres la considèrent comme bienvenue. J’aurais envie de dire « les deux mon Général ». S’il est vrai que suite à cette plainte, et même si je n’y crois pas vraiment, certaines autorités militaires s’imagineront devoir s’ engager sur le terrain un famas dans une main et un code pénal dans l’autre, il me parait évident que le famas parlera le premier. Mais il est important que les familles soient vraiment informées du déroulement des faits et non pas comme trop souvent devant se contenter d’une excuse et de condoléances militaires avec remise de médailles -médailles différentes selon que l’on est pioupiou ou officier-. Il est pour ma part du devoir de l’Armée d’accepter cette plainte pour justement afficher les éventuels torts de certains et y remédier. Se taire n’a jamais été la solution. Aujourd’hui il est grand temps que celle que l’on appelle « la grande muette » ne le soit plus en de pareils drames. Les familles ont bien plus à supporter lorsque le militaire est vivant que peuvent se l’imaginer les civils. Alors morts!! Bien évidemment c’est un choix mais au-delà, il est question d’amour d’une mère pour son enfant, d’une femme pour son mari et des pleurs d’enfants qui ne comprennent pas que leur père ne rentrera qu’entre quatre planches de bois. Que l’Armée soit intransigeante avec son personnel peut se comprendre, surtout sur le Terrain, mais qu’elle se masque derrière l’argument d’un métier à risque est un peu léger. De plus si l’Armée accepte cette plainte et s’il est prouvé qu’il y a eu erreur dans les ordres et la façon de conduire un opération, ce sera tout bénéfice pour elle que d’y remédier et d’en tirer les conclusions qui s’imposeraient alors. Si un certain commandant d’unité me lit à l’instant il ne trouvera pas étonnant que je reprenne ici les propos qu’il a tenus à l’un de ses hommes : »Ne faites pas de syndicalisme ou sinon quittez l’Armée ». Le fait de vouloir savoir où l’on met les pieds, et surtout quels sont les vrais moyens dont le personnel dispose n’est pas du syndicalisme, Monsieur, mais s’apparente selon moi à l’absolue nécessité de s’entourer au mieux pour exécuter un ordre sans casse. Il ya pourtant, et je le comprends aisément, la nécessité de ne pas tout dire. mais il serait plus juste de procéder fonction des faits, au cas par cas. L’Armée ne serait en aucune manière montrée du doigt si de temps en temps elle expliquait à celles et ceux qui sont directement concernés ce qui se pratique réellement. A moins qu’elle ait peur de la vérité. Là ce serait d’autant plus grave qu’elle devrait alors reconnaître l’incompétence de certains. Fort heureusement nous n’en sommes pas là. L’Armée Française est une des meilleures au Monde et cela se sait. Mais il lui manque un brin de psychologie que tous les candidats au commandement apprennent pourtant. J’en terminerai juste en rappelant un auteur américain qui a écrit « les Guerres sont faites par les Sergents » et en ajoutant perso…Pas par les Généraux.

L’actu politique a vu la première vraie victoire de Marine Le Pen, suivi de très près par Dominique de Villepin, le mannequin des plus de 65 ans. Même si en fait elle n’a toujours gagné que la première manche de son combat pour l’anonymat des signataires en vue de la présentation à l’election présidentielle. le Conseil d’Etat a donné raison à la candidate du Front National et a transmis sa question au Conseil Constitutionnel. Conseil qui se veut au-dessus des partis politiques! la Loi dénoncée par Marine Le Pen date de 1976, il y a 35 ans, une génération et demi. Je suis partisan de dire que lorsque une loi est caduque il faut soit la modifier soit la supprimer. C’est le cas ici. Le Front National peut déplaire, il n’en reste pas moins vrai qu’il a toujours trouvé moyen de réunir des millions de français au-travers des thèmes qu’il représente. Entendre Hollande dire qu’il ne faut rien changer sous le prétexte que le père Le Pen a toujours pu trouver les 500 signatures est un peu court. Entendre de la même manière Fillon expliquer que ce serait un recul de la Démocratie l’est tout autant. De plus, c’est une fois encore faire le jeu des LePenistes que de vouloir les empêcher de tourner en rond. Marine Le Pen est créditée aujourd’hui d’un peu moins de 20% de votes, plus que n’a jamais obtenu son Père. Vouloir empêcher le Front National revient à vouloir empêcher des millions de Français de s’exprimer. Je n’y vois aucun intérêt d’autant que les élections passées ont montré qu’au second tour, il était facile pour la Gauche d’inviter ses partisans à voter pour la Droite conventionnelle. Ce qui est d’ailleurs surprenant lors de ces élections c’est justement que n’a pas été élu le candidat désiré mais que le scrutin lui a alors été favorable pour emm… l’autre candidat. Et je dirai aussi qu’il y a des noirs et des arabes dans l’entourage de Marine.

il est fort probable que le Conseil Constitutionnel ne modifie en rien la Loi incriminée. Le Conseil donnera sans doute un avis mais la façon dont est régi le Pays ne permettra pas de changer la donne pour les elections de 2012. le Conseil Constitutionnel se prononcera-t-il seulement avant les élections?

Il faut reconnaître, et ce n’est qu’un secret de Polichinelle, qu’effectivement les Maires reçoivent des consignes et non des pressions, le mot n’est pas assez noble. Bien évidemment dès lors que la France d’aujourd’hui est une France politique bipolaire. Il y a la Gauche et la Droite. Et puis il y a  les autres, ceux qui tentent de se faire voir afin d’obtenir de leur famille politique le poste auquel ils aspirent pour peu qu’ils réunissent suffisamment de voix ou d’intentions de vote. Mais ils appartiennent bien à la Gauche ou la Droite et ils ne s’en cachent pas. C’est leurrer le bon peuple que de tenter de lui faire croire qu’en étant de l’un ou de l’autre ils n’ont pas les mêmes idées!

La Démocratie s’en trouverait grandie en instaurant l’anonymat des signatures. Pour une raison: Ce serait enfin démocratique que de démontrer ainsi que ceux qui sont ou ont été au pouvoir ne sont pas maîtres absolus et que la France appartient bien aux Français, enfin à ceux qui votent.

Pour en terminer, la dernière dent de scie est pour Matthieu, l’homme de l’Ordre et la Morale, pas celui d’Antoine qui n’en avait qu’une, de dent. J’ai été particulièrement ravi de lire qu’il « enculait le cinéma français » parce que son film n’avait pas obtenu les nominations qu’il espérait. Je te réponds juste, Matthieu, que tu peux t’estimer heureux parce que l’enculade est encore un simple fantasme pour beaucoup d’hommes!! J’ajouterai juste que si je te croise je ne te tournerais pas le dos…Au cas où. C’est tout ce que j’ai à te dire mais je voulais te l’écrire.

Voilà, en vous souhaitant un bon week-end… Bizousss.

qui se termine avec l’annonce de quatre militaires français tués en Afghanistan. D’autres infos n’ont guère été plus …

joyeuses. Entre la mort de croisiéristes en limite des côtes italiennes, le Juge Courroye entendu pour l’affaire des fadettes, le Nigéria qui implose et  autres, il faut croire que l’information d’aujourd’hui relayée par les uns et les autres ne se veut être que négative. Pourtant il doit bien exister quelques informations positives. Mais le négativisme de certains est bien plus fort. Et j’en arrive à me dire que ce négativisme est volontaire.

L’Afghanistan et ce qui s’y est déroulé remet en question la présence de la France dans des Pays en guerre. C’est ce que l’on retient parce que c’est ce qui se dit et ce qui se montre. Mais ce n’est pas de cela qu’il sera question ici, non, juste de la façon dont on s’imagine chez nous ce qui se passe là-bas. Il est étonnant que le modus operandi des ennemis de la Paix surprenne. Le cinéma regorge de films où il est question d’infiltration, de trahison jusqu’au plus haut niveau des décideurs. Mais c’est du cinéma!! Eh bien, non et cela ne l’a jamais été. L’infiltration fait partie de ce que l’on apprend aux militaires. Il faut croire que l’on a tendance à penser trop facilement que ceux d’en face sont plus cons que la moyenne. Ceux d’en face sont plus déterminés et ils n’ont rien à perdre. Envoyer des soldats aussi aguerris soient-ils et que cela échappe à ceux qui les commandent est sidérant. « Nos soldats rentraient de leur footing matinal quand… » voilà qui est plaisant et qui va ravir les familles endeuillées. On envoie nos enfants, frères ou pères faire la guerre en short et en tee-shirt basquettes aux pieds. « Nos soldats ne portaient pas leur gilet pare-balles… » Et ce sera de leur faute en plus. Non, il est peut-être temps de remettre en cause le fonctionnement de l’Armée française lorsqu’elle intervient sur des théatres opérationnels externes. Il n’y a pas de solutions-miracle et le premier qui en trouverait une serait sans doute promu Maréchal de France même en temps de paix. Je sais ne pas avoir la science infuse mais je remets bel et bien en cause un certain Commandement des unités à l’étranger. Ce qui se fait en France lorsque les unités sont en attente de départ est une chose mais hélas, trop souvent il m’a été donné l’occasion de voir qu’à l’étranger, le Commandement agissait de la même manière sans faire de réelle différence qui plus est s’imaginant que nos soldats sont attendus avec drapeaux et fanfares. Pas le Commandement resté en Métropole, non! celui qui là-bas ne sort jamais de sa base et se contente de donner des ordres parfois relayés comme peuvent le faire certains gradés qui n’ont pas tout compris mais qui…

Je sais de quoi je parle, je l’ai vécu… Une prise de bec sérieuse avec un supérieur parce que je trouvais inadmissible que même en short et tee-shirt, il n’y avait personne en arme. C’était il y a plus de 25 ans! Dans d’autres endroits du Globe, ceux qui faisaient leur footing étaient accompagnés de soldats en tenue et armés, chacun son tour. Pour avoir vu jouer au foot une certaine garde de personnalité étrangère réfugiée en France, je peux assurer que taper dans un ballon se pratiquait avec armes alors même que pour traverser la propriété de cette personnalité  les militaires français,  sur le sol national, étaient… désarmés… par la garde de la dite personnalité!  Mais trêve de souvenirs…

La présence française à l’Etranger est nécessaire et est quasiment devenue aujourd’hui incontournable. Cela peut en surprendre certains mais c’est une réalité. Non seulement parce que l’Armée Française jouit d’une très solide réputation mais également parce que le jeu des alliances (OTAN, ONU) ne peut se passer de la Force française. Le Président de la République a parlé de retrait anticipée et il a eu raison même sachant qu’entre les paroles et les actes il y a un large fossé. Les alliances -justement- ne le permettraient qu’après maintes discussions et de nouvelles résolutions voire de nouvelles alliances. Pour peu que la souveraineté décisionnaire du Président soit totale ce qui n’est pas forcément évident pour ce qui concerne l’Afghanistan. A cet instant je remercie François Hollande qui a fait une déclaration sur le désengagement des Forces Françaises, montrant une fois encore qu’il ne comprenait rien à la Politique étrangère de notre Pays. Il aura peut-être convaincu quelques écolos ou gens de gauche perdus au fin fond de sa Corrèze mais ce ne sera pas suffisant pour obtenir une majorité aux prochaines Présidentielles.

Pour faire bref parce que je voudrai aller plus avant avec l’info de cette semaine, je terminerai en ajoutant que la perte des soldats français, dans les mêmes circonstances il y a quelques semaines n’a  visiblement pas suffi. Et que le 11 septembre 2001 américain n’a pas eu d’impact particulier pour ce qui concerne les autorités françaises. Je rajouterai juste que le Ministre Longuet aurait sans doute mieux fait de ne rien dire plutôt que parler de « meurtre ». L’Afghanistan est en guerre et tout le monde le sait! Y envoyer des soldats, c’est faire la guerre pas une partie de rami!!

« Ah! la jolie croisière que je te propose ma chérie! Tu t’en souviendras toute ta vie! » Là, on ne peut pas être aussi prêt de la vérité. Titanic made in 2012. Et surtout mais sans doute peu l’auront relevé, le « dégonflage » totale de la Direction de Costa. Non seulement la Direction de Costa Croisières a lâché le Commandant Schettino -qui aura été « un bel’ crettino »- mais en plus les services d’assistance ont eu le culot de demander à plusieurs passagers les ayant contactés si ces derniers avaient bien pris les assurances qu’il faut!!  Dans le genre « on ne connaît pas ce Commandant et t’avais qu’à pas y aller » on ne peut guère faire mieux!! La phrase « responsable mais pas coupable » prend cette fois-ci un autre sens. Non la Direction de Costa Croisières n’est pas coupable d’avoir engagé un Commandant lâche et incompétent. Non! Costa Croisières n’est pas coupable de ne pas avoir aussitôt donné des consignes à ses services après l’échouage du bâteau. Non encore, Costa Croisières n’est pas coupable de ne pas contrôler plus régulièrement les faits et gestes des personnels qui ont la charge de plusieurs milliers de personnes. Alors Costa Croisières sera sans doute responsable mais pas coupable. Parce que Costa Croisières ce sont des milliers d’emplois, ce sont des millions de touristes et ce sont des millions tout court. Parce que Costa Croisières est non seulement cotée en Bourse mais qu’elle fait partie du CAC40. Alors bien sûr les lendemains vont être difficiles mais après-demain sera sans doute aussi verdoyant que ces dernières années. Ca, la Direction de Costa le sait! Et comme cela s’est passé près des côtes italiennes il fallait bien qu’une damoiselle s’en mêle. Elle s’appelle Domnica Cermotan, elle est moldave et elle a 25 ans. Elle sait très exactement ce qui s’est passé puisqu’elle était avec le Commandant, dans sa pièce privée. Qui a dit que Berlusconi n’avait pas fait de petit?!

Il y a eu bien d’autres infos comme chaque semaine: traitées malheureusement de la même manière. Celles qui font sensation plus longtemps que les autres. Il y a eu le Juge Courroye qui a sans doute utilisé des moyens peu conformes à la Loi en vigueur pour faire avancer la Justice. Hélas, en ce cas encore, la Justice est muselée par d’innombrables textes qui l’empêchent d’être exercée comme il se devrait. Aujourd’hui ce sont les voyous qui s’affranchissent des Lois mais ce sont ceux qui travaillent pour ces Lois qui se voient, lorsqu’elles sont détournées par les vilains, amputés des mains et des pieds. Y a-til seulement encore une Justice qui soit adaptée à notre temps?

Il y a eu la défaite de l’équipe de France de Hand-ball qui pourra difficilement passer le tour principal alors qu’elle nous a fait rêver pendant des années. J’en parle parce que c’est le sport que je préfère, loin devant le foot qui lui ne m’a jamais vraiment fait rêver même en 98 où la victoire finale m’a rappelé certains faits peu glorieux où ceux qui trahissaient se réjouissaient ensuite d’une victoire. La comparaison est osée mais tant pis. Je ne suis pas un habitué de la demi-mesure.

Il y a le Nigeria où l’on attend sans doute qu’il y ait encore plus de morts, si possible chrétiens pour prendre les résolutions qui s’imposent et surtout les faire appliquer. Je ne doute pas un instant que s’il s’était agi de musulmans assassinés, nos dirigeants se seraient déjà insurgés et auraient déjà tapé du poing sur la table pour que l’on intervienne. Mais là…

Et puis il y a quand même eu du positif:

Il y a eu Jean Dujardin qui s’est vu sacré meilleur acteur de comédie là-bas aux States. « Vas-y Jean c’est sans doute ton année ». Un film nominé plus de dix fois chez nos amis british, qui se verra nominé aux Césars, aux Oscars, à Berlin et ailleurs. « Savoures ton plaisir Jean, à fond, ça n’arrive qu’une fois dans sa vie ». Même Whoopi Goldberg n’a pas tari d’éloges en ajoutant pourtant qu’elle avait préféré le chien. Si, elle a dit qu’elle voulait le même!

Il y a eu l’enfant-bulle algérien que les autorités ont enfin décidé de rapatrier en France pour qu’il soit soigné comme il en a le droit. Mais je ne peux m’empêcher de trouver « vulgaire » le fait que la dette algérienne à la Sécurité sociale française n’a pas permis de le faire venir plus tôt. Comme si ce gamin était responsable de la gestion désastreuses des services de soins algériens et de la toute aussi mauvaise gestion de notre Sécu.

Il ya eu la première médaille française en ski qui nous rappellera que la France en ce domaine est l’une des toutes premières nations .

… Puis il y a eu Christian qui a épousé Virginie. Ils se sont connus sur les bancs de la Fac et ce jour là, le Monde était plein de couleurs et merveilleux. Il y a eu Manon qui a fait pleurer son Papa et sourire sa maman en arrivant un peu plus tôt que prévu. Il y a eu Corinne qui a sauté au plafond parce qu’elle a trouvé la bonne réponse posée par Benji et que ses collègues au boulot vont la féliciter demain. Et puis il y a eu moi qui ai réussi à dormir une nuit entière sans entendre gueuler les chiens du voisin. Ces derniers exemples pour dire haut et fort que le Monde va bien?!

Et si c’était ça la clef du bonheur?

N’oublions pas le Nouvel An chinois. Le Dragon d’eau signe de réussite: Souhaitons seulement qu’il y en ait un peu pour tout le monde, moi y compris.

homme âgé de 17 ans était « adaptable », « réinsérable ». La preuve est faite et c’est un village entier qui pleure, comme ailleurs où les mêmes cas se sont déjà produits, l’une des leurs. Pourtant la question de la récidive a été posée au plus haut niveau de l’Etat. Le Président de la république en personne a donné des consignes. Mais comme en de nombreux dossiers, on fait traîner et on présente une fois de plus ses condoléances à la famille. Le Ministre de l’Education Nationale en personne fait le déplacement pour « assurer du soutien inconditionnel » (c’est la phrase type utilisée) la famille.

Mais demain sera pareil. Il est grand temps que les autorités de quelque bord qu’elles soient prennent leurs responsabilités et se penchent non pas sur « la récidive » mais sur la Justice tout simplement. Parce qu’en ce cas, une fois encore, c’est la Justice qui a failli. Cette Justice qui se veut indépendante, qui n’est pas en mesure d’assurer la tranquillité des citoyens et qui n’hésite pas à descendre dans la rue dès que l’on ose s’intéresser de près à son fonctionnement.

La Justice française est vieillote et il est grand temps de la redéfinir, que cela plaise ou pas à ceux qui y participent. Il devient nécessaire de revoir et son fonctionnement et l’ensemble de ses textes. Les faits divers de cette nature sont une honte à cette Justice qui se veut assise, les yeux bandés, une balance en main. Il n’y a pas de Justice en France, il y a des Justices. C’est là que le bât blesse.

Mais il faut revoir tout ce qui y touche de près: les prisons, les experts psychiatriques qui ont remplacé le bon sens par des analyses à la Sigmund, les juges qui croulent sous les dossiers, les personnes chargés des suivis, parce que suivi s’il y a il est dévidence mal fait, et tout le reste. Tout ce qui fait que la France aujourd’hui trouve plus facile de s’interesser à ceux qui vivent qu’à ceux qui meurent sous les coups des premiers.

Qu’un homme aujourd’hui se lève et dise « Je vais revoir la Justice toute la Justice » et je vote pour lui. Parce qu’il est trop facile d’impliquer la Police, la Gendarmerie, les services pénitentiaires et autres en disant qu’ils n’ont pas suffisamment fait leur travail alors que celui-ci est quasi systématiquement défait par ceux qui portent une robe qu’elle soit noire ou rouge, avec ou sans hermine.

Mais pour en donner à tous, de la même manière je trouve inadmissible que des journalistes nous donne des détails sur le meurtre. L’information en ce cas consiste simplement à nous révéler qu’une gamine est morte tuée par un collégien récidiviste.

est utilisé. Il faudrait peut-être arrêter de jouer les tartuffes et dire les choses comme elles sont. En Nouvelle-Calédonie, et même en sachant ce qui se passe ailleurs, on continue d’attendre en considérant que nous sommes exonérés de tout ce qui se passe en Métropole. C’est oublier que nous sommes Français et que le seul exemple dont on nous rebat les oreilles est bien celui de la Métropole. Malheureusement, en d’autres domaines également, le tout n’est pas d’attendre mais bel et bien de travailler à non pas une éradication de la délinquance puisque celle-ci est impossible mais bien à une baisse significative. Nos bien-pensants ont une sacro-sainte et fâcheuse habitude de vouloir guérir à tout prix au lieu de prévenir. Parce que c’est là le plus difficile. Prévenir voudrait dire se saisir de tous les dossiers qui engendrent cette délinquance. On ne naît pas délinquant, on le devient. Ici, il faudrait sans doute établir de nouvelles règle du Pays qui ne soient pas à l’identique de celles de la Métropole, à l’instar de ce qui vient de se commettre dans l’enseignement (7 semaines de travail pour 2 semaines de vacances). Lorsque l’on parle de guérison, il est déjà trop tard en matière de délinquance. Et cette autre fâcheuse habitude de vouloir s’intéresser aux délinquants plutôt qu’aux victimes est également typiquement française. Il faudrait sans doute que nos bien-pensants sortent un peu plus souvent de leur demeure et aillent là où il faut aller et non là où il est bien de se faire voir. Quant aux têtes bien pleines de ceux qui ont la charge d’assurer la sécurité des personnes et des biens, elles devraient davantage sortir de leur bureau et ranger leurs livres scolaires pour s’atteler à ce qui se passe réellement sur le terrain. Il est si facile pour les dits « officiels » de se targuer d’initiatives que la population sait vouées à l’échec et  s’en tenir là. La délinquance, qu’il s’agisse de tags sur le mur de son voisin ou d’un vol avec violence sans qu’il soit besoin d’aller plus loin est le fait d’une Société que tout le monde connait. Tout le monde sait ce qui l’engendre, tous savent ce qu’il faudrait faire sauf à croire ceux qui sont en place pour le faire. Ceux-là sont par trop occupés à se partager cocktails et photos. La délinquance d’aujourd’hui n’est pas encore celle dont on parle dans les journaux, ailleurs, parce que l’insularité semble être le rempart à celle-ci. Faux et les années à venir nous démontreront la réalité des faits.

En matière de délinquance, il n’y a qu’une seule règle: anticiper. Tous les flics le savent. Mais anticiper veut dire plus de moyens -réels et non seulement promis-, plus de patrouilles y compris des patrouilles pédestres, plus de présence au sol et non à l’ordinateur.  La création d’un G.I.R (à l’image encore de ce qui se pratique déjà en métropole) est de la poudre aux yeux. Formé dans chaque département par le Préfet et le Procureur, le Groupe d’Intervention Régional comprend en son sein des forces de police, de gendarmerie, des douanes, des Renseignement généraux, de la Police de l’air et des frontières, de l’Inspection du travail et du Fisc. Ces « super brigades » effectuent un travail de police judiciaire sans pour autant être rattachées à un juge d’instruction. Mais la seule question qui soit véritablement importante ici est de savoir s’ils auront les moyens nécessaires à leurs missions. Parce que la réunion de différents services s’applique déjà en Calédonie.

Et au-delà de ce que l’on peut écrire une autre question se pose, celle d’une Justice qui a vieilli sans prendre en considération l’évolution de la Société. Et les bien-pensants continuent d’émettre des hypothèses, de prendre des initiatives sans réel fondement et de se rendre aux cocktails où un photographe immortalisera leur parcours pendant la durée de leur séjour sur le Territoire.

La venue de José Bové, pourfendeur de cause perdues et nihiliste d’excellence, si elle n’a pas provoqué plus de remous que cela n’en reste pas moins une démonstration supplémentaire qu’il faut faire du bruit et du battage pour être entendu. Le sieur Bové, tous le connaissent. Il n’est pas connu pour faire dans la dentelle à l’image de ceux qui l’ont invité. Mais aujourd’hui, ce Monsieur est Eurodéputé. Et ce titre lui confère les mêmes droits que d’autres pour qui nous serions enclins à plus d’estime. La création d’une page sur facebook intitulée « pour que José Bové reste chez lui » ne changera rien à la donne. Le combat s’il est mené de la sorte sera inutile et ce ne sont pas les « un peu moins de mille cinq cents membres » qui me convaincront du contraire. Même si une première lecture leur donne raison.

Non, ce qu’il faudrait surtout retenir c’est, qu’une fois encore, personne, parmi nos Politiques, ne s’est élevé contre cette venue . Pas un d’entre eux n’a prononcé la moindre parole pour que soit entendu qu’il n’y avait pas besoin d’eurodéputés pour faire le constat que le Camp-est est devenu au fil du temps une prison dortoir indigne d’une démocratie. Pire, le fait qu’il faille la présence d’eurodéputés sur le Territoire tendrait à prouver que nous ne sommes pas considérés en Métropole comme étant capables de savoir ce qui est bien ou ne l’est pas.

Les esprits chagrins rétorqueront sans peine que le procès de Gérard Jodar est la vraie raison de la venue de ces eurodéputés et que la visite du Camp Est n’est qu’un prétexte qui n’a fait que confirmer ce que tout le monde savait déjà. Et alors? Quoi de neuf docteur?

Non, ce qu’il est intéressant de constater dans le venue de ces eurodéputés, c’est que tout est bon à prendre pour une certaine partie de l’opposition, tout! Y compris à 20000 kilomètres de la maison-mère.

Ceci étant les propos de José Bové sont exacts quand il fait mention de la différence de traitement entre lui-même et Gérard Jodar. Il est exact que le maintien en détention du sieur Jodar est sans proportion aucune avec les rendus de justice du sieur Bové. Ce qui devrait nous inciter à regarder de plus près ce que l’on appelle la « Justice politique« . Mais qu’il soit cependant bien entendu que ce que l’on peut appeler « pression » n’influencera pas le futur jugement. Peut-être est-ce pour cela que personne ne pipe mot en ces circonstances?!

De cette venue sur le Caillou, il y a à tirer plusieurs conclusions. La première, déjà dite, est que l’opposition utilise tous les moyens mis à sa disposition par certains qui ne se rendent pas même compte que l’on joue avec eux. La deuxième est que visiblement personne ici ne semble capable de prendre les bonnes décisions ou ne peut les prendre sans l’aval de Paris. La troisième est qu’il peut sembler juste de dire que Paris ne décide plus rien sans l’aval de Bruxelles.

Alors, on est en droit de se demander qui fait quoi?

Cela peut paraître amusant si ce n’était grave. Les évasions se sont multipliées cette année et c’est la plupart du temps en creusant un trou dans des murs de carton, pourris par les années, que plusieurs individus se font la belle.

Pourtant, il est à regretter que les années précédentes n’aient pas servi de leçon. Ce n’est pas la première fois que des détenus s’évadent en cette période de fête. Visiblement aucune leçon n’a été tirée du passé. Il n’est plus question désormais de se contenter des atermoiements des responsables -à tout niveau- qui une fois encore vont nous servir la vétusté de cette prison qui date, est-il besoin de le rappeler, de l’époque du bagne.

La Nouvelle-Calédonie est riche nous dit-on. Un médipôle est en projet qui va coûter des milliards. La France continue à oeuvrer grassement dans de nombreux futurs projets de construction ici. Et l’on attend encore que quelques millions soient investis dans la sécurité de l’unique prison calédonienne.

Un rapport -pas le premier- a dénoncé la vétusté de nombreuses maisons d’arrêt en Métropole et dans les DOM-TOM. Qu’en est-il du Camp-Est qui, sauf erreur, a également été visité? Va-t-on nous rétorquer que nous sommes un POM et qu’à ce titre, il n’est pas possible de s’intéresser de la même manière aux problèmes d’incarcération du Territoire? Nos élus vont-ils nous expliquer que c’est à la France d’intervenir en ce cas parce que la compétence régalienne concernée – La Justice- n’est pas de notre ressort?

Devra-t-on attendre que des actes meurtriers soient commis par l’un ou l’autre des évadés pour comprendre la situation? Faudra-t-il qu’une victime porte plainte contre l’Etat pour faire bouger les choses?

On peut comprendre lorsque l’on sait les conditions de vie des détenus qu’ils veuillent s’échapper! On peut admettre qu’en cette période de fêtes ils aient envie de retrouver les leurs! Ce que l’on ne peut comprendre c’est le laxisme des autorités devant une situation qui devient ridicule de mois en mois, d’année en année.

Il ne fait aucun doute que d’autres évasions auront lieu. Un jour prochain, il faudra bien que les responsabilités soient prises et assumées par ceux-là même qui prétendent nous faire la leçon sur la façon dont doit être géré le Pays. Il en va de la sécurité du citoyen et, au-delà de cette sécurité, de celle des détenus quand on connaît leurs difficultés à vivre en milieu fermé au Camp Est.

N’attendons pas qu’il soit trop tard. La délinquance a profondément changé ces dix dernières années et les détenus d’aujourd’hui ne sont plus ceux d’hier. Que les penseurs réflechissent et prennent en considération que la Nouvelle-Calédonie n’est plus la petite île ignorante de ce qui se pratique ailleurs.

d’un « déficient psychologique » pour utiliser le politiquement correct. Le véhicule de Nicolas, un 4X4 -pour bosser en ville, il n’y a rien de plus utile?!- a été incendié. Comme dans les cités les soirs de fête? Non, pas exactement parce que Maisons-Lafitte n’est pas Sarcelles ni le quartier Des Minguettes. les écuries de Maisons-Lafittes sont connues du monde entier et l’on sait bien que l’on y trouve plus de « notables » que de chercheurs d’emploi.

En à peine 24 heures, l’incendiaire a été retrouvé, arrêté, est passé aux aveux et a été incarcéré. Bravo pour l’efficacité de notre Police et de la Justice. Malheureusement à la lecture de nombreuses réactions de ce que j’ai pour coutume d’appeler les « gens du peuple », il ressort qu’une fois de plus, cet « incident » aurait mieux fait d’être tû.

De voitures brûlées, il y en a tous les jours et l’on n’en parle pas. Lorsque l’on en parle, on ne demande jamais aux victimes quel accueuil leur a été fait au commissariat ou à la brigade de Gendarmerie ni ce qui leur a été répondu. la plupart du temps, on les renvoit à leur assurance et l’enquête suivra son cours (?!). Et cela ne fait pas les choux gras de la Presse.

L’incendiaire du véhicule de Nicolas a même subi une expertise psychiatique! Tant mieux pour lui et pour le contribuable.

Il faudrait peut-être de temps en temps relativiser. Il y a bien plus important que la voiture brulée d’un humoriste symphatique même lorsqu’il est grinçant, dans le Monde qui nous entoure. Il faudrait, et cet exemple en est une nouvelle preuve s’il en fallait une, que soient redéfinies les priorités dans un monde où les informations s’entremêlent et où les guerres, les seismes et autres n’ont pas plus d’importance que la dernière reine de beauté, la nouvelle gagnante de Kho-Lanta ou le 4X4 de Nicolas Canteloup. D’autant que pour ce qui concerne ce dernier, il n’aura aucun mal à s’en procurer un nouveau et que l’assurance se pliera sans doute en quatre pour, en ce cas, très vite le rembourser. 

Là encore, il serait malvenu de jeter la pierre à ceux qui pensent que la Justice n’est pas la même pour tous. Il serait sans doute temps de retirer le bandeau des yeux de la statue qui la représente et de faire pencher la balance du côté où elle penche vraiment. Parce qu‘à l’évidence la Justice n’est plus aveugle depuis longtemps.

scientologie devait répondre d’escroquerie devant les tribunaux parisiens. Le Ministère public avait requis la dissolution pure et simple de la secte mais les juges en ont décidé autrement.

Les questions ne manqueront pas de se poser à l’avenir. Comment une secte peut-elle sur le territoire national poursuivre une activité jugée délictueuse, puisque condamnation il y a?

La première église de scientologie date de 1953 aux Etats-Unis. L’église, fondée un an auparavant par L.Ron Hubbard proposait, et pourra continuer à le faire, un ensemble de croyances et de pratiques relatives à la nature de l’homme et sa place dans l’univers. Très tôt, dès 1958, le fisc américain remet en cause le statut religieux de l’église de scientologie. Implantée très vite dans différents pays – Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud et enfin France fin des années 50, la secte est interdite en Australie dans plusieurs états. Entre temps et pour échapper au fisc américain, Hubbard s’est installé et a créé le siège mondial de la scientologie en Grande-Bretagne. Il est intéressant de se rappeler que Hubbard n’est à l’origine qu’un auteur de science-fiction.

La loi française, modifiée mais trop tard, permet donc à la scientologie de poursuivre son oeuvre sur le sol national. C’est une secte qui s’en défend. le problème reste posé: comment intervenir dès lors que les fidèles ne sont pas contraints d’y adhérer? C’est en fait la question qui se pose pour toutes les sectes.

Là, suite à cette décision de justice, une autre question se pose. Comment condamner et autoriser la poursuite d’une activité délictueuse? C’est un non-sens de plus de la justice française qui en d’autres cas a pourtant su se montrer beaucoup moins clémente. Une église qui se voit dès lors renforcée et qui ne tardera pas à le faire savoir et le montrer. Une église qui a su grâce à l’appui médiatique de nombreuses personnalités y adhérant, acteurs, écrivains, artistes et politiques de tous bords, s’implanter là où elle le voulait.

Si la Loi est mauvaise, il suffit de la changer. La Loi ne peut demander au simple citoyen de la respecter et démontrer au travers de ce procès que l’on peut agir en délinquant et échapper à toute vraie sanction, simplement en payant une amende. Dès à présent, les porte- parole de la secte parlent déjà de victoire. Et c’est un scandale. De plus, la secte va se pourvoir en appel et demander à être reconnue en tant qu » Eglise » et ce tout à fait légalement. Ce serait le moyen, si elle obtient raison, de s’établir plus profondément encore dans notre pays et de continuer à profiter de la faiblesse de certaines gens.

qui relance le débat sur une justice jugée trop lente et parfois à la limite du laxisme. Cette fois-ci c’est un père qui fait le travail de la Police. Dieter Krombach (photo) est condamné en 95 à 15 ans de prison pour

violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Condamné, oui, mais par contumace puisqu’absent lors de son procès. Condamné, oui, mais par la France alors que l’Allemagne classe l’affaire sans suite malgré de troublants détails. L’Allemagne refuse l’extradition du cardiologue vers la France et la Justice française s’en tient là, espérant sans doute procéder à son arrestation le jour où, stupide, Dieter Krombach se ferait contrôler pour excès de vitesse sur une route française?!.

C’était sans compter sur l’ôpiniatreté d’un père qui sans relâche a décidé de mener sa quête jusqu’au bout poour honorer la mémoire de sa gamine. Kalinka a 14 quand elle se fait tuer. C’était en 1982. Rappelons que Dieter Krombach, cardiologue de profession n’a été condamné qu’en 95 -13 ans après?-

Et voilà, qu’enfin le père de Kalinka réussit à mettre la main sur le cardiologue. André Bamberski le « sequestre », l’a sans doute molesté et le dépose devant l’entrée du Tribunal de Mulhouse pieds et poing liés. Un père qui à son tour se voit arrêté puis relâché non sans qu’on lui notifie sa mise en examen pour enlèvement et sequestration. André Bamberski est laissé libre sous contrôle judiciaire.

On ne peut légitimement lui donner raison et pourtant si cela se produisait plus souvent, la Justice serait sans aucun doute différente, les jugements plus sévères et leur suivi plus sérieux.

On ne peut lui donner raison alors que quelque part, j’ai envie de lui dire « bravo ».

Lorsque je dis haut et fort que l’Europe n’est qu’une Europe d’argent, cet exemple ne peut que renforcer mon opinion. L’Allemagne refuse l’ extradition de l’un de ses ressortissants et classe l’affaire alors que le coupable est condamné par la France. Il y a en ce domaine aussi de nombreux textes à modifier.

André Bamberski n’a pas voulu que le meurtrier de sa fille s’en tire – il y aurait eu prescription dans 6 ans- et il aurait pu aller plus loin. Il aurait pu venger la mort de sa fille tout simplement. Il aurait pu tuer le cardiologue et le déposer dans un pré sous quelques cailloux où il aurait été retrouvé par un promeneur et son chien dans plusieurs mois. Non, il s’est contenté de le remettre à la justice. Une justice qui n’a pas été appliquée et ne pouvait l’être en l’état. Sa fille, là où elle est, peut avoir un sourire: Son père vient de prouver aux yeux du monde qu’il l’a aimée et l’aime encore.