mais au-delà, un évident manque de discernement de la part de plusieurs protagonistes de cette « affaire ». Le premier est, et cela n’étonnera pas grand-monde qu’il soit soulevé ici, celui de la sécurité. En meeting comme partout ailleurs, dès lors qu’il s’agit pour une personnalité de s’approcher de la foule, la sécurité est soumise à rude épreuve et peut parfois faire dans son slip. Mouiller sa culotte n’est absolument pas péjoratif ici mais, bien au contraire, revêt une réalité de chaque instant lors de protection d’autorité. Ceux qui se sont empressés de dire que la sécurité maximale n’existe pas ou qu’il n’y a pas de risque zéro auraient pourtant mieux fait de se mordre la langue en ce cas précis. Les images ont parlé d’elles-même. Une femme, quelque peu déficiente ou non, a réussi à monter sur un podium et s’approcher suffisamment prêt pour asperger le Hollande. Par mesure de précision et cela peut faire sourire, j’ai essayé avec un paquet de farine d’un kilo et l’ai également lancé…contre un mur juste histoire de voir comment il se pouvait que le candidat soit aspergé de cette façon. Vous me croirez ou non mais pour se trouver ainsi couvert de farine la « terroriste » a pu s’approcher de lui à moins de trois mètres. C’est à priori la distance qui suffit à envelopper la victime de la façon présentée sur des images que j’ai vues en boucle. Ce qui veut simplement dire que personne n’était en mesure d’assurer la moindre sécurité à cet instant. Au-delà, cela veut également dire que personne ne s’interessait à ce qui se passait alors. En admettant que la sécurité se soit composée de deux voire quatre personnes la question est de savoir où ils étaient situés et surtout ce qu’ils faisaient alors! Même si depuis bien longtemps maintenant, il est facile de s’apercevoir qu’il n’y a plus aucune anticipation de la part des services de sécurité, il est dommage que les fondamentaux soit à ce point oubliés. Un jour peut-être aurais-je l’occasion d’en énumérer quelques-uns mais ce n’est pas l’instant. On ne manquera pas de me rappeler ici que le Président Sarkozy s’est également fait alpagué lors d’un bain de foule et tiré par le col. C’est un fait mais il a eu au moins un réflexe que François Hollande n’a pas eu: celui de se baisser afin de se dégager. Cet exemple comme celui de François Hollande confirme ce que j’écris plus haut à savoir que la protection n’est pas assurée. Il faut dire cependant que de nombreuses personnalités ne comprennent pas que l’on puisse leur indiquer une marche à suivre. Je vais prendre un exemple: il y a quelques années, à Paris, l’îlot Chalon se voit le théâtre d’un meurtre. Cet « ilôt » occupé par de pauvres gens et quelques squatteurs est en attente de destruction décidée par la Ville de Paris. Arrive sur place le Préfet de Police  qui tient absolument à pénétrer dans l’ilôt alors même que l’auteur des coups de feu s’y trouve encore. Le personnel chargé de sa sécurité lui en a refusé l’accès, poliment, calmement et physiquement en faisant barrage. le Préfet s’est résigné et a attendu que d’autres personnels de la Police Nationale interviennent et libèrent l’ilôt Chalon de tout danger. Le Préfet de Police a, bien évidemment pesté mais il a compris qu’il ne s’agissait que de le préserver.

Le second manque de discernement concerne le candidat lui-même. François Hollande  s’est bien évidemment expliqué sur l’incident mais il a fait preuve de beaucoup de légèreté. Pour un candidat à la Présidence, c’est quand même un peu fort. Il n’a pas compris que sa candidature le place à égalité avec ceux qui sont déjà en fonction. Sa notoriété publique attire de la même façon les détraqués, les envieux (demandez à Ségolène ou à Martine!!), les ennemis et autres… Il n’a pas compris que cette farine aurait pu être une balle! Et qu’ainsi c’en serait terminé de sa course vers l’Elysée. Il a préféré se la jouer « oh! vous savez… » alors même que sa position ne lui permet plus de réagir ainsi. Nul doute qu’il devait intérieurement fulminer mais la présence des journalistes l’a poussé à prendre une posture qui ne devait certainement pas être la sienne, je le parierai!!

Si encore il s’était agi d’une candidature régionale, passe. Mais il s’agit d’une candidature présidentielle. Réagir de la sorte a montré une totale méconnaissance de la fonction qu’il veut occuper. Les images ont été vues dans le monde entier et ont fait rire le monde entier! Il n’est toujours qu’un candidat et il se fait déjà agresser. Cela présage de ce qui risque de se passer s’il parvient à la Présidence. Même si je n’y crois guère simplement parce qu’il n’en a pas la consistance ni le charisme; tant sur le plan national que sur le plan international. Et pour calmer certaines ardeurs j’ajouterai: même si cela peut sembler dommage à de très nombreux symphatisants de gauche. Et là, je ne dis pas qu’il ne sera pas élu. Tout ceux qui savent ce que veut dire « sécurité » savent ce que je vais écrire ici. la sécurité commence par soi! François Hollande se devait de prêter attention à son alentours. Et le personnel de sécurité devait empêcher toute montée sur le podium, chose facile à la vue des images. Mais tout le monde ne s’appelle pas Kevin Costner au risque de se voir congédier pour avoir fait son travail!

L’actualité nous aura également offert une plainte contre l’Armée suite aux décès de militaires français en opérations externes. L’Afghanistan est en guerre et nous faisons la guerre. Le fait est établi. Des familles ont porté plainte et la plainte est jugée recevable. L’Armée porte le pêt et demande l’irrecevabilité de cette plainte. Gageons qu’elle sera instruite au grand dam de nos militaires étoilés. D’aucuns ont jugé cette plainte mal à propos et d’autres la considèrent comme bienvenue. J’aurais envie de dire « les deux mon Général ». S’il est vrai que suite à cette plainte, et même si je n’y crois pas vraiment, certaines autorités militaires s’imagineront devoir s’ engager sur le terrain un famas dans une main et un code pénal dans l’autre, il me parait évident que le famas parlera le premier. Mais il est important que les familles soient vraiment informées du déroulement des faits et non pas comme trop souvent devant se contenter d’une excuse et de condoléances militaires avec remise de médailles -médailles différentes selon que l’on est pioupiou ou officier-. Il est pour ma part du devoir de l’Armée d’accepter cette plainte pour justement afficher les éventuels torts de certains et y remédier. Se taire n’a jamais été la solution. Aujourd’hui il est grand temps que celle que l’on appelle « la grande muette » ne le soit plus en de pareils drames. Les familles ont bien plus à supporter lorsque le militaire est vivant que peuvent se l’imaginer les civils. Alors morts!! Bien évidemment c’est un choix mais au-delà, il est question d’amour d’une mère pour son enfant, d’une femme pour son mari et des pleurs d’enfants qui ne comprennent pas que leur père ne rentrera qu’entre quatre planches de bois. Que l’Armée soit intransigeante avec son personnel peut se comprendre, surtout sur le Terrain, mais qu’elle se masque derrière l’argument d’un métier à risque est un peu léger. De plus si l’Armée accepte cette plainte et s’il est prouvé qu’il y a eu erreur dans les ordres et la façon de conduire un opération, ce sera tout bénéfice pour elle que d’y remédier et d’en tirer les conclusions qui s’imposeraient alors. Si un certain commandant d’unité me lit à l’instant il ne trouvera pas étonnant que je reprenne ici les propos qu’il a tenus à l’un de ses hommes : »Ne faites pas de syndicalisme ou sinon quittez l’Armée ». Le fait de vouloir savoir où l’on met les pieds, et surtout quels sont les vrais moyens dont le personnel dispose n’est pas du syndicalisme, Monsieur, mais s’apparente selon moi à l’absolue nécessité de s’entourer au mieux pour exécuter un ordre sans casse. Il ya pourtant, et je le comprends aisément, la nécessité de ne pas tout dire. mais il serait plus juste de procéder fonction des faits, au cas par cas. L’Armée ne serait en aucune manière montrée du doigt si de temps en temps elle expliquait à celles et ceux qui sont directement concernés ce qui se pratique réellement. A moins qu’elle ait peur de la vérité. Là ce serait d’autant plus grave qu’elle devrait alors reconnaître l’incompétence de certains. Fort heureusement nous n’en sommes pas là. L’Armée Française est une des meilleures au Monde et cela se sait. Mais il lui manque un brin de psychologie que tous les candidats au commandement apprennent pourtant. J’en terminerai juste en rappelant un auteur américain qui a écrit « les Guerres sont faites par les Sergents » et en ajoutant perso…Pas par les Généraux.

L’actu politique a vu la première vraie victoire de Marine Le Pen, suivi de très près par Dominique de Villepin, le mannequin des plus de 65 ans. Même si en fait elle n’a toujours gagné que la première manche de son combat pour l’anonymat des signataires en vue de la présentation à l’election présidentielle. le Conseil d’Etat a donné raison à la candidate du Front National et a transmis sa question au Conseil Constitutionnel. Conseil qui se veut au-dessus des partis politiques! la Loi dénoncée par Marine Le Pen date de 1976, il y a 35 ans, une génération et demi. Je suis partisan de dire que lorsque une loi est caduque il faut soit la modifier soit la supprimer. C’est le cas ici. Le Front National peut déplaire, il n’en reste pas moins vrai qu’il a toujours trouvé moyen de réunir des millions de français au-travers des thèmes qu’il représente. Entendre Hollande dire qu’il ne faut rien changer sous le prétexte que le père Le Pen a toujours pu trouver les 500 signatures est un peu court. Entendre de la même manière Fillon expliquer que ce serait un recul de la Démocratie l’est tout autant. De plus, c’est une fois encore faire le jeu des LePenistes que de vouloir les empêcher de tourner en rond. Marine Le Pen est créditée aujourd’hui d’un peu moins de 20% de votes, plus que n’a jamais obtenu son Père. Vouloir empêcher le Front National revient à vouloir empêcher des millions de Français de s’exprimer. Je n’y vois aucun intérêt d’autant que les élections passées ont montré qu’au second tour, il était facile pour la Gauche d’inviter ses partisans à voter pour la Droite conventionnelle. Ce qui est d’ailleurs surprenant lors de ces élections c’est justement que n’a pas été élu le candidat désiré mais que le scrutin lui a alors été favorable pour emm… l’autre candidat. Et je dirai aussi qu’il y a des noirs et des arabes dans l’entourage de Marine.

il est fort probable que le Conseil Constitutionnel ne modifie en rien la Loi incriminée. Le Conseil donnera sans doute un avis mais la façon dont est régi le Pays ne permettra pas de changer la donne pour les elections de 2012. le Conseil Constitutionnel se prononcera-t-il seulement avant les élections?

Il faut reconnaître, et ce n’est qu’un secret de Polichinelle, qu’effectivement les Maires reçoivent des consignes et non des pressions, le mot n’est pas assez noble. Bien évidemment dès lors que la France d’aujourd’hui est une France politique bipolaire. Il y a la Gauche et la Droite. Et puis il y a  les autres, ceux qui tentent de se faire voir afin d’obtenir de leur famille politique le poste auquel ils aspirent pour peu qu’ils réunissent suffisamment de voix ou d’intentions de vote. Mais ils appartiennent bien à la Gauche ou la Droite et ils ne s’en cachent pas. C’est leurrer le bon peuple que de tenter de lui faire croire qu’en étant de l’un ou de l’autre ils n’ont pas les mêmes idées!

La Démocratie s’en trouverait grandie en instaurant l’anonymat des signatures. Pour une raison: Ce serait enfin démocratique que de démontrer ainsi que ceux qui sont ou ont été au pouvoir ne sont pas maîtres absolus et que la France appartient bien aux Français, enfin à ceux qui votent.

Pour en terminer, la dernière dent de scie est pour Matthieu, l’homme de l’Ordre et la Morale, pas celui d’Antoine qui n’en avait qu’une, de dent. J’ai été particulièrement ravi de lire qu’il « enculait le cinéma français » parce que son film n’avait pas obtenu les nominations qu’il espérait. Je te réponds juste, Matthieu, que tu peux t’estimer heureux parce que l’enculade est encore un simple fantasme pour beaucoup d’hommes!! J’ajouterai juste que si je te croise je ne te tournerais pas le dos…Au cas où. C’est tout ce que j’ai à te dire mais je voulais te l’écrire.

Voilà, en vous souhaitant un bon week-end… Bizousss.

qui se termine avec l’annonce de quatre militaires français tués en Afghanistan. D’autres infos n’ont guère été plus …

joyeuses. Entre la mort de croisiéristes en limite des côtes italiennes, le Juge Courroye entendu pour l’affaire des fadettes, le Nigéria qui implose et  autres, il faut croire que l’information d’aujourd’hui relayée par les uns et les autres ne se veut être que négative. Pourtant il doit bien exister quelques informations positives. Mais le négativisme de certains est bien plus fort. Et j’en arrive à me dire que ce négativisme est volontaire.

L’Afghanistan et ce qui s’y est déroulé remet en question la présence de la France dans des Pays en guerre. C’est ce que l’on retient parce que c’est ce qui se dit et ce qui se montre. Mais ce n’est pas de cela qu’il sera question ici, non, juste de la façon dont on s’imagine chez nous ce qui se passe là-bas. Il est étonnant que le modus operandi des ennemis de la Paix surprenne. Le cinéma regorge de films où il est question d’infiltration, de trahison jusqu’au plus haut niveau des décideurs. Mais c’est du cinéma!! Eh bien, non et cela ne l’a jamais été. L’infiltration fait partie de ce que l’on apprend aux militaires. Il faut croire que l’on a tendance à penser trop facilement que ceux d’en face sont plus cons que la moyenne. Ceux d’en face sont plus déterminés et ils n’ont rien à perdre. Envoyer des soldats aussi aguerris soient-ils et que cela échappe à ceux qui les commandent est sidérant. « Nos soldats rentraient de leur footing matinal quand… » voilà qui est plaisant et qui va ravir les familles endeuillées. On envoie nos enfants, frères ou pères faire la guerre en short et en tee-shirt basquettes aux pieds. « Nos soldats ne portaient pas leur gilet pare-balles… » Et ce sera de leur faute en plus. Non, il est peut-être temps de remettre en cause le fonctionnement de l’Armée française lorsqu’elle intervient sur des théatres opérationnels externes. Il n’y a pas de solutions-miracle et le premier qui en trouverait une serait sans doute promu Maréchal de France même en temps de paix. Je sais ne pas avoir la science infuse mais je remets bel et bien en cause un certain Commandement des unités à l’étranger. Ce qui se fait en France lorsque les unités sont en attente de départ est une chose mais hélas, trop souvent il m’a été donné l’occasion de voir qu’à l’étranger, le Commandement agissait de la même manière sans faire de réelle différence qui plus est s’imaginant que nos soldats sont attendus avec drapeaux et fanfares. Pas le Commandement resté en Métropole, non! celui qui là-bas ne sort jamais de sa base et se contente de donner des ordres parfois relayés comme peuvent le faire certains gradés qui n’ont pas tout compris mais qui…

Je sais de quoi je parle, je l’ai vécu… Une prise de bec sérieuse avec un supérieur parce que je trouvais inadmissible que même en short et tee-shirt, il n’y avait personne en arme. C’était il y a plus de 25 ans! Dans d’autres endroits du Globe, ceux qui faisaient leur footing étaient accompagnés de soldats en tenue et armés, chacun son tour. Pour avoir vu jouer au foot une certaine garde de personnalité étrangère réfugiée en France, je peux assurer que taper dans un ballon se pratiquait avec armes alors même que pour traverser la propriété de cette personnalité  les militaires français,  sur le sol national, étaient… désarmés… par la garde de la dite personnalité!  Mais trêve de souvenirs…

La présence française à l’Etranger est nécessaire et est quasiment devenue aujourd’hui incontournable. Cela peut en surprendre certains mais c’est une réalité. Non seulement parce que l’Armée Française jouit d’une très solide réputation mais également parce que le jeu des alliances (OTAN, ONU) ne peut se passer de la Force française. Le Président de la République a parlé de retrait anticipée et il a eu raison même sachant qu’entre les paroles et les actes il y a un large fossé. Les alliances -justement- ne le permettraient qu’après maintes discussions et de nouvelles résolutions voire de nouvelles alliances. Pour peu que la souveraineté décisionnaire du Président soit totale ce qui n’est pas forcément évident pour ce qui concerne l’Afghanistan. A cet instant je remercie François Hollande qui a fait une déclaration sur le désengagement des Forces Françaises, montrant une fois encore qu’il ne comprenait rien à la Politique étrangère de notre Pays. Il aura peut-être convaincu quelques écolos ou gens de gauche perdus au fin fond de sa Corrèze mais ce ne sera pas suffisant pour obtenir une majorité aux prochaines Présidentielles.

Pour faire bref parce que je voudrai aller plus avant avec l’info de cette semaine, je terminerai en ajoutant que la perte des soldats français, dans les mêmes circonstances il y a quelques semaines n’a  visiblement pas suffi. Et que le 11 septembre 2001 américain n’a pas eu d’impact particulier pour ce qui concerne les autorités françaises. Je rajouterai juste que le Ministre Longuet aurait sans doute mieux fait de ne rien dire plutôt que parler de « meurtre ». L’Afghanistan est en guerre et tout le monde le sait! Y envoyer des soldats, c’est faire la guerre pas une partie de rami!!

« Ah! la jolie croisière que je te propose ma chérie! Tu t’en souviendras toute ta vie! » Là, on ne peut pas être aussi prêt de la vérité. Titanic made in 2012. Et surtout mais sans doute peu l’auront relevé, le « dégonflage » totale de la Direction de Costa. Non seulement la Direction de Costa Croisières a lâché le Commandant Schettino -qui aura été « un bel’ crettino »- mais en plus les services d’assistance ont eu le culot de demander à plusieurs passagers les ayant contactés si ces derniers avaient bien pris les assurances qu’il faut!!  Dans le genre « on ne connaît pas ce Commandant et t’avais qu’à pas y aller » on ne peut guère faire mieux!! La phrase « responsable mais pas coupable » prend cette fois-ci un autre sens. Non la Direction de Costa Croisières n’est pas coupable d’avoir engagé un Commandant lâche et incompétent. Non! Costa Croisières n’est pas coupable de ne pas avoir aussitôt donné des consignes à ses services après l’échouage du bâteau. Non encore, Costa Croisières n’est pas coupable de ne pas contrôler plus régulièrement les faits et gestes des personnels qui ont la charge de plusieurs milliers de personnes. Alors Costa Croisières sera sans doute responsable mais pas coupable. Parce que Costa Croisières ce sont des milliers d’emplois, ce sont des millions de touristes et ce sont des millions tout court. Parce que Costa Croisières est non seulement cotée en Bourse mais qu’elle fait partie du CAC40. Alors bien sûr les lendemains vont être difficiles mais après-demain sera sans doute aussi verdoyant que ces dernières années. Ca, la Direction de Costa le sait! Et comme cela s’est passé près des côtes italiennes il fallait bien qu’une damoiselle s’en mêle. Elle s’appelle Domnica Cermotan, elle est moldave et elle a 25 ans. Elle sait très exactement ce qui s’est passé puisqu’elle était avec le Commandant, dans sa pièce privée. Qui a dit que Berlusconi n’avait pas fait de petit?!

Il y a eu bien d’autres infos comme chaque semaine: traitées malheureusement de la même manière. Celles qui font sensation plus longtemps que les autres. Il y a eu le Juge Courroye qui a sans doute utilisé des moyens peu conformes à la Loi en vigueur pour faire avancer la Justice. Hélas, en ce cas encore, la Justice est muselée par d’innombrables textes qui l’empêchent d’être exercée comme il se devrait. Aujourd’hui ce sont les voyous qui s’affranchissent des Lois mais ce sont ceux qui travaillent pour ces Lois qui se voient, lorsqu’elles sont détournées par les vilains, amputés des mains et des pieds. Y a-til seulement encore une Justice qui soit adaptée à notre temps?

Il y a eu la défaite de l’équipe de France de Hand-ball qui pourra difficilement passer le tour principal alors qu’elle nous a fait rêver pendant des années. J’en parle parce que c’est le sport que je préfère, loin devant le foot qui lui ne m’a jamais vraiment fait rêver même en 98 où la victoire finale m’a rappelé certains faits peu glorieux où ceux qui trahissaient se réjouissaient ensuite d’une victoire. La comparaison est osée mais tant pis. Je ne suis pas un habitué de la demi-mesure.

Il y a le Nigeria où l’on attend sans doute qu’il y ait encore plus de morts, si possible chrétiens pour prendre les résolutions qui s’imposent et surtout les faire appliquer. Je ne doute pas un instant que s’il s’était agi de musulmans assassinés, nos dirigeants se seraient déjà insurgés et auraient déjà tapé du poing sur la table pour que l’on intervienne. Mais là…

Et puis il y a quand même eu du positif:

Il y a eu Jean Dujardin qui s’est vu sacré meilleur acteur de comédie là-bas aux States. « Vas-y Jean c’est sans doute ton année ». Un film nominé plus de dix fois chez nos amis british, qui se verra nominé aux Césars, aux Oscars, à Berlin et ailleurs. « Savoures ton plaisir Jean, à fond, ça n’arrive qu’une fois dans sa vie ». Même Whoopi Goldberg n’a pas tari d’éloges en ajoutant pourtant qu’elle avait préféré le chien. Si, elle a dit qu’elle voulait le même!

Il y a eu l’enfant-bulle algérien que les autorités ont enfin décidé de rapatrier en France pour qu’il soit soigné comme il en a le droit. Mais je ne peux m’empêcher de trouver « vulgaire » le fait que la dette algérienne à la Sécurité sociale française n’a pas permis de le faire venir plus tôt. Comme si ce gamin était responsable de la gestion désastreuses des services de soins algériens et de la toute aussi mauvaise gestion de notre Sécu.

Il ya eu la première médaille française en ski qui nous rappellera que la France en ce domaine est l’une des toutes premières nations .

… Puis il y a eu Christian qui a épousé Virginie. Ils se sont connus sur les bancs de la Fac et ce jour là, le Monde était plein de couleurs et merveilleux. Il y a eu Manon qui a fait pleurer son Papa et sourire sa maman en arrivant un peu plus tôt que prévu. Il y a eu Corinne qui a sauté au plafond parce qu’elle a trouvé la bonne réponse posée par Benji et que ses collègues au boulot vont la féliciter demain. Et puis il y a eu moi qui ai réussi à dormir une nuit entière sans entendre gueuler les chiens du voisin. Ces derniers exemples pour dire haut et fort que le Monde va bien?!

Et si c’était ça la clef du bonheur?

N’oublions pas le Nouvel An chinois. Le Dragon d’eau signe de réussite: Souhaitons seulement qu’il y en ait un peu pour tout le monde, moi y compris.

Un superbe exemple de la méconnaissance totale de la façon dont le Monde est géré depuis des décennies vaudra mieux que cent paroles: Alors que cette dame d’un certain âge est interrogée sur le triple A, sa réponse est d’un simplisme dangereux parce que partagé par trop de gens. La voici: « Oh! vous savez, triple A c’est comme avoir 20/20 à l’école alors maintenant un AA+ c’est comme si on avait 18 ou 19 et moi je m’en contenterai ». Sans appel! Mais la perte de ce triple A ne s’arrête pas à une simple baisse d’une note obtenue par un élève.

Depuis que l’Euro est né, les Etats-Unis n’ont eu de cesse de le contrer malgré les félicitations américaines à sa création. A plusieurs reprises l’Euro a entraîné la baisse du dollar et les agences américaines n’ont jamais réussi a trouver le moyen d’affaiblir l’Euro. D’autant que la cohésion, parfois difficile des pays de l’Euro n’a quasiment jamais faibli parce que la zone Euro se trouvait menée par la France et l’Allemagne. Il a alors fallu trouver le moyen de déstabiliser non plus l’Euro mais l’Europe. Personne ne s’est inquiété d’apprendre que les agences dont dépend l’Europe sont américaines. De la même manière que personne ne s’est intéressé de près ou de loin à la composition du FMI considérant béatement que la Présidente est Française.

Sur la perte du triple A, il y a plusieurs choses à relever: Pourquoi maintenant? La réponse est simple et ne tient en fait qu’à la concurrence que se livrent pour exister au niveau mondial les trois principales agences de notations. Standard & Poor’s a été plus rapide a dégainer. Et a marqué des points qui vont désormais cruellement manquer à Moody’s et Fitch. Alors qu’ici je ne parle même pas de Dagong dont d’ailleurs personne ne parle parce que chinoise (sans doute une erreur que de la considérer comme une agence de moindre influence). Moody’s qui a baissé la note de la Belgique avant tous les autres doit se mordre les doigts de ne pas avoir suivi sa logique initiale.

Pourquoi la France? Parce que les élections à venir sont d’une importance capitale pour les Etats-Unis. En effet, les américains ont toujours suivi avec grand intérêt ce qui se passe en France et il n’est absolument pas de leur intérêt que la France soit renforcée dans sa Politique de « suprématie européenne » ce qui fait également le jeu de l’Allemagne. Il n’est d’aucun intérêt pour les Américains que la France retrouve toute sa véritable place aux yeux du Monde surtout quand les Pays arabes se soulèvent et que la Chine s’installe. Les américains au nombre, faut-il le rappeler d’environ 300 M d’individus, se trouveraient très rapidement effacés si l’Europe se renforçaient encore avec l’entrée dans les années à venir de Pays comme la Turquie et celui-ci n’est qu’un exemple. Là nous parlons bien évidemment sur le long terme. Il est grandement profitable aux américains de voir une France gouvernée comme à son habitude par un chefaillon élu par un Français sur deux plutôt que voir élu un président plébiscité par une très large majorité. Un plébiscite qui lui donnerait quasiment carte blanche à jeu égal avec l’Allemagne que ces mêmes américains ont combattu il y a plusieurs décennies.

Venons-en maintenant à l’ignorance de beaucoup de personnalités de l’opposition qui ne connaissent rien ou pas grand-chose à la gouvernance d’un Pays et qui se contentent de critiquer pour se faire valoir. Même si le discours peut vous faire penser que je suis de Droite, ne vous laissez pas aller à une conclusion aussi simple. Laisser dire et acquiesser en entendant un Hollande -et non! tu n’es pas le fils spirituel de François!-, un Melenchon – Respectes déjà tes partisans et on pourra causer!- énoncer que la perte du triple A est de la faute de Sarkozy est une stupidité pour ne pas dire une connerie et tiens je le dis: C’est une connerie. A plusieurs titres. D’abord la crise est intervenue alors même que le Président Sarkozy venait de débuter son  mandat. Ensuite et c’ est plus historique l’on sait que les difficultés financières réelles de la France datent du début des années 70. Dix ans plus tard, un socialiste prenait le pouvoir pour deux septennats, ce qui n’est pas rien. Pour terminer il faudrait peut-être demander à nos élus députés les raisons pour lesquelles ils ont refusé de voter certaines réformes qui auraient -peut-être- permis à la France de faire comme l’Allemagne et de commencer à se redresser. Parmi ces députés, certains de Droite! Mais faute de concensus entre tous les partis, les Lois prévues n’ont jamais pu voir le jour!

Pourquoi un tel manque de discernement à l’Assemblée nationale? Je passerai aisément sur le fait que ces Messieurs grassement payés sont nombreux à ne pas se déplacer parce que trop occupés ailleurs. Non je viendrai directement au but en disant tout simplement que si l’Opposition faisait autre chose que de l’obstruction depuis des années -c’est valable pour les deux camps- la France pourrait avancer plus vite et mieux. Mais voilà, en France, être dans l’Opposition veut dire contrecarrer parfois outrageusement le pouvoir en place. Lorsque les Français auront compris qu’une très large majorité permet à un Pays de voir devant au lieu de passer son temps à se dépatouiller avec la volonté affichée de ceux qui ne sont là que pour empêcher un Gouvernement de tourner en rond, ils auront fait un énorme pas. Et lorsque les Syndicats reviendront à leurs premières amours, à savoir la défense de l’ouvrier, ils en auront fait tout autant. Non au lieu de cela, ils se veulent souvent, et ce n’est pas leur rôle, plus politiques que les politiques. Une mandature ne dure aujourd’hui que cinq ans. Hors le fait que le quinquennat est une excellente idée parce qu’il est plus facile de se faire élire deux fois cinq ans que deux fois sept, la durée actuelle d’un mandat devrait permettre toute liberté à un Gouvernement afin d’appliquer des mesures allant dans le sens de ceux qui l’ont mis en place. Au bout de cinq ans, si ce n’est pas fait il reste la possibilité de dire « Messieurs, dehors!! »

Mais revenons à la perte de ce triple A. Personne ne l’a encore souligné mais s’il est quelqu’un que cela arrange, c’est bien Angela Merkel. L’allemagne a perdu la dernière guerre mais pas celle-ci et celle-ci est autrement plus importante. Certains journalistes l’ont compris qui ont déclaré que Sarkozy était à la traîne de l’Allemagne. Mais le propos n’a fait que sourire les humoristes. C’est malheureusement aujourd’hui une vérité: La France ne peut et ne pourra plus en l’état imposer à sa consoeur allemande quoi que ce soit. Et Angela Merkel a l’assurance -avec la bénédiction des américains- de voir reconduire son Parti à la gouvernance du Pays.

Un autre pays qui doit se taper sur le ventre c’est l’Angleterre. Elle vient de voir conforter son triple A alors même qu’elle n’a jamais voulu jouer le jeu de l’Euro. Marine le Pen aurait-elle raison en disant que revenir au Franc n’empêcherait aucunement la bonne marche de l’Europe? Il faut croire puisque l’Angleterre qui ne devrait en aucune manière intervenir dans les affaires de l’Europe le fait quand même sans que personne n’y trouve rien à redire!

Que peut engendrer pour, non plus la France mais les Français la perte de ce triple A? Une situtation économique qui ne servira que les grosses sociétés qui ne vont pas manquer de dire que les conditions actuelles du Pays ne leur permettent pas d’investir. De cela découleront de nouvelles délocalisations, des fermetures de postes, de sites industriels et des mises en retraites anticipés. Ce que j’appelle bêtement un chômage croissant! Les syndicats seront-ils aussi forts en gueule à ce moment là, j’en doute quand l’on voit ce qui vient de se passer avec SeaFrance.

La crise n’a toujours servi que les grosses sociétés. Celles-là mêmes qui ont fait payer les pots cassés à leur personnel en les remerciant parfois sans ménagement. Ces mêmes sociétés qui -jetez un oeil sur les sites boursiers- ont réussi à accroitre leurs bénéfices parfois de façon indigeste. La perte du triple A engendrera la même chose et l’on dira encore que c’est de la faute à pas de chance, que tous les pays sont dans la même situation, que Sarko n’a rien fait, que l’opposition aurait dû être au pouvoir pour éviter çà etc.

Pendant ce temps là, on se fout de Cantonna qui cherche 500 signatures pour se présenter aux élections, on fait pression sur les maires pour qu’ils ne donnent pas la leur à Le Pen fille en leur indiquant gentiment qu’ils n’obtiendraient plus de subventions, on balance à la télé les propos off d’Aubry à Sarko pour faire du journalisme à deux balles, on parle de la cagnotte de l’Euromillions du vendredi 13 histoire d’avoir plus encore de cons qui jouent, on noie son chien parce qu’il est supposé avoir la rage et le Monde ne bouge pas d’un iota.

Parce qu’on a sa place de parking au plus près de son boulot, parce que les gosses travaillent bien à l’école et que le soleil continue de briller!

Tant pis si l’on me traîte de mal-pensant, de trublion ou encore de rabat-joie. C’est ainsi. Parce que pour faire la fête encore faudrait-il avoir le coeur à la faire. Ce qui n’est pas le cas. Pas de déprime particulière mais seulement envie de dire tout haut ce que d’autres que moi ont envie de crier à la face du monde en ce jour où le champagne coule à flots. Envie bêtement d’essayer de me mettre à la place de ceux qui ne font jamais la fête ou ne la feront plus jamais. Essayer seulement parce que je pourrais la faire. J’ai la santé, je ne connais pas la guerre et mon portefeuille est plutôt garni. Là, nombreux sont ceux qui me diraient « alors, tu veux quoi de plus » ou bien encore « profites de la chance que tu as » et toutes ces phrases que l’on prononce sans jamais y croire totalement. Ces phrases qui sont devenues tellement désuètes mais qui font qu’aujourd’hui tout le monde se fout de ce qui se passe parfois à côté de chez soi.

La fête j’y ai participé pendant des années, insouciant, parfois inconscient. Les années ont passé et j’ai l’impression de me réveiller d’un douloureux cauchemar. J’ai aujourd’hui une envie pressante (pas d’aller faire pipi non!) juste de regarder le Monde avec les yeux ouverts, grands ouverts. De me poser les bonnes questions sans chercher à rejeter systématiquement la faute sur l’autre, sur des « que peut-on y faire? » ou « tout seul, tu veux faire quoi? » et « ainsi va le Monde », là aussi toutes ces réponses stéréotypées que l’on a l’habitude de s’entendre servir.

D’abord il y a la Guerre, militaire ou civile sans doute le thème le plus écrit, le plus entendu et le plus vu mais jamais vraiment débattu. « Plus jamais çà » une nouvelle fois une phrase-cliché maintes fois prononcées par des dirigeants qui ne la font pas. Un ONU incapable de faire autre chose que signer des résolutions sans jamais les faire appliquer parce qu’il en est incapable et un OTAN, petit frère qui n’en a pas de réelle envie.

Ensuite il y a les enfants: Ceux-là même qui défraient la chronique et qui occupent le temps des journalistes dès lors qu’ils ont été violentés, agressés, tués. Les associations de défense s’indignent, les marches blanches se succèdent et les enfants continuent de mourir sous la bestialité d’un père ivrogne ou pire d’un récidiviste que la Justice a libéré trop tôt.

Et puis il y a la Nature. Ah! La nature et ses catastrophes. Tsunamis, tremblements de terre, éruptions volcaniques ou autres où là encore l’Homme se contente de bien peu en énonçant des clichés. Mais sans jamais prendre véritablement le taureau par les cornes, taper du poing sur la table et s’indigner. Même si Stéphane Hessel est passé par là. La Nature contre laquelle on ne peut rien parce que le Monde est ainsi fait qu’il nous faut bien rejeter la faute sur quelqu’un ou quelque chose sans chercher à savoir si ces coups de pieds au cul ne seraient pas mérités lorsque l’on voit ce que l’Homme fait de la Nature.

Il ya la vie chère dont tout le monde se plaint sauf tous ceux qui ne savent pas ce qu’est « manger à sa faim ». Cette vie chère qui poursuit sa route ascendante sans que personne ne s’en émeuve plus que cela. Une vie si chère que les fossés se creusent inexorablement et que les années futures seront pires que les précédentes pour toute une catégorie -grandissante- de la population mondiale. Mais peu importe, en Nouvelle-Calédonie on va libérer l’entrée du Nutella!! Combien sont celles et ceux qui s’aperçoivent qu’aujourd’hui il y a de moins en moins de riches et de pauvres mais de plus en plus de miséreux et de fortunés? Les mots ont la signification qu’on leur donne mais leur définition est écrite.

Qu’y-a-t-il encore? Les grandes sociétés et industries qui se fichent éperdument de ceux qui les font vivre et qui délocalisent sans état d’âme pour plus de profit? Les agences de notation que tout le monde semble découvrir parce que les Pays les plus riches sont menacés de perdre une voyelle alors même que ces agences existent depuis le milieu du 19ème siècle? La quête desespérée des adolescents qui ne sont plus que des consommateurs et de ces banques qui leur proposent des contrats alors même qu’ils ne savent pas ce qu’ils feront demain? Les associations qui se contentent de belles paroles et comptent sur la générosité de la population alors que c’est aux gouvernements d’oeuvrer pour le bien de TOUS? Les syndicats qui se satisfont que l’on parle d’eux mais qui n’ont aucune réelle prise sur les décisions qui sont appliquées malgré leur soi-disant lutte?…

Il y a tout ça et bien d’autres choses encore. Il faudrait un livre pour -peut-être- réussir à lister tout ce qui ne va pas. Le livre de ce qui va serait bien moins épais. Mais tous s’en moquent parce que verre de champagne en main et feux d’artifice sont là pour bien nous rappeler que tout va bien.

Nous sommes tous devenus aujourd’hui ce que certains veulent que nous soyons: des « Candide ». Ces « certains » qui ne veulent qu’occuper une fonction qui, croient-ils, les feront entrer dans l’Histoire.

Je n’écrirai pas « indignez-vous » parce qu’un autre l’a déjà fait. J’écrirai seulement que je ne souhaiterai la bonne année à personne parce que 2012 ne sera que ce que nous en ferons. Pas seulement à l’échelle de l’individu mais à celle de l’Homme. Et 2012 nous apportera les mêmes souffrances, les mêmes désillusions que les années précédentes mais nous nous en contenterons comme tous les ans.

Cette année, je ne m’en contenterai pas!

 de ces maisons, une avait la particularité de n’avoir jamais de neige sur son toit. Pourtant rien ne la différenciait des autres demeures au toit recouvert d’un manteau blanc. Là où l’hiver durait toute l’année, on aurait pu croire que le temps s’en tenait encore au printemps lorsque l’on approchait la maison. Pourtant, comme pour les autres, l’hiver froid et rigoureux se sentait aux odeurs de bois brulé qui s’échappaient de la cheminée. Mais elle n’avait pas de neige sur son toit. Elle était habitée par un vieil homme que personne ne connaissait plus pour ne plus l’avoir vu dans les rues depuis des années. Les vieux se souvenaient encore de lui mais jamais n’en parlaient. Quant aux jeunes ils ne posaient plus de questions, sachant que les anciens leur répondraient évasivement sans jamais s’apesantir. Pourtant l’homme qui vivait là, dans cette maison sans neige n’était pas n’importe qui. Il fut un temps pas si éloigné que cela où tout le monde le respectait, un temps où tout le monde le saluait dès qu’il apparaissait sur le perron de sa demeure. Puis un jour plus rien…

….

- Papa, osa doucement l’enfant, je peux sortir de table, s’il te plait?

« As-tu fini ta soupe fiston » lui répondit le père.

L’enfant regarda son bol et sanglota. Le bol n’était pas vide. Il n’aimait pas cette soupe. Une soupe servie sans amour par un père qui ne l’avait plus appelé par son prénom depuis des semaines, des mois, se contentant de l’appeler « fiston ».

« Finis ta soupe et tu pourras sortir de table. En attendant, laisses moi tranquille ».

Le ton du père n’appelait aucune objection et l’enfant s’en serait bien gardé de toute façon. Il jeta un coup d’oeil par la fenêtre. La neige tombait à gros flocons sur le village. Sur le village mais pas sur la maison d’en face, celle du vieux monsieur. De cette maison l’enfant ne connaissait que le contour d’une barrière de bois vermoulu et  ce petit portail en fer qu’il s’était promis de pousser un jour. Ce jour était venu. Il lui fallait quitter la table. Mais pour quitter la table, il lui fallait finir son bol de soupe. Une soupe qu’il n’aimait pas.

« Manges au lieu de bailler aux corneilles » lui lança le père, « et depêches-toi que je puisse me reposer ».

L’enfant jeta un dernier coup d’oeil vers la maison sans neige et se saisit alors du bol. Entre deux hoquets et quelques hauts-le-coeur, les larmes aux yeux, il finit son bol. Son père se leva et prit possession de son fauteuil au tissu jaunissant sur lequel, l’enfant le savait, il n’allait pas tarder à s’endormir. Il fallait que le père s’endorme. Alors l’enfant pourrait sortir à la nuit tombée et se diriger vers la maison sans neige sur le toit. Là-bas, il pousserait le portail de fer et entrerait là où personne n’osait plus s’aventurer depuis des lustres. l’enfant voulait savoir qui était ce vieil homme. Ce qu’il avait entendu des gens du village ne l’avait jamais convaincu. Il voulait savoir et il saurait.

… Les étoiles brillaient dans le ciel et le vent soufflait. La neige tombait à gros flocons et l’enfant entendait les ronflements du père. L’enfant se tenait là, assis à la table, une main sur le bol, vide à présent, l’autre tapant nerveusement sa cuisse. Il devait savoir, et c’était ce soir. Demain il serait trop tard….

L’enfant savait cela. C’était ce soir ou jamais. Le père dormait à poings fermés et rien n’aurait pu le réveiller. L’enfant n’avait guère de souvenir d’une présence féminine à leurs côtés. Peut-être un visage trop flou pour vraiment le reconnaître s’il devait le voir à nouveau. Pourtant au fond de lui, il savait qu’une femme avait habité avec eux. Sa mère peut-être mais l’enfant n’en était pas certain…

…Solange, elle s’appelait Solange, avait quitté le village un soir de décembre. Pour tout bagage, un simple baluchon dans lequel elle avait enfermé quelques effets et une photo en noir et blanc.  Elle avait longtemps pleuré, trop longtemps. Non pas de partir mais de laisser derrière elle ce qu’elle croyait la rendre heureuse. Une maison, un mari, un enfant. Solange avait eu du mal à prendre sa décision mais les brulures sur sa peau lui faisaient encore mal au jour d’aujourd’hui…

- Solange, feignasse, bouge et depêche-toi de me servir la soupe! Et Solange apeurée de faire au plus vite. Mais ce n’était jamais assez vite.

Alors les coups tombaient, sans répit, régulièrement, méthodiquement. Solange se recroquevillait dans un angle de la pièce d’où le mari l’arrachait pour mieux pouvoir la cingler de sa ceinture de cuir qu’il retirait alors. Et celui qu’elle avait aimé du premier regard la frappait jusqu’à l’épuisement. Solange pleurait sans crier. Elle ne voulait pas effrayer l’enfant qui dormait. Du moins le croyait-elle. Parce que l’enfant ne dormait plus depuis des jours, des semaines, des mois.

Un soir, alors qu’il s’était réveillé en sursaut, il avait quitté son lit douillet pour se réfugier dans la chambre des parents. Ce soir là, l’enfant avait tout vu et entendu. Les coups qui pleuvaient sur sa mère et les insultes qui fusaient. L’enfant marchait à peine. Mais cela Solange ne l’avait jamais su.

Un soir, après avoir attendu que l’homme s’endorme dans son fauteuil pas encore jauni, elle avait quitté la maison. L’enfant ne s’en souvenait pas ou ne voulait plus s’en souvenir. Et de ce soir-là, la neige avait cessé de tomber sur la maison d’en face, celle au toit sans neige. Celle-là même que l’enfant voulait pénétrer pour savoir et apprendre. Pour se souvenir peut-être aussi. Sans doute.

L’enfant cessa de tapoter sa cuisse et s’approcha de son père endormi. La bouche grande ouverte laissant échapper une haleine fétide, le père dormait. L’enfant s’approcha alors de la porte et sans se retourner tourna la poignée. Ouvrant la porte, celle-ci n’émit qu’un geignement à peine perceptible mais l’enfant eut l’impression que le ciel allait lui tomber sur la tête. Ce bruit que personne n’aurait pu entendre, l’enfant le perçut comme un coup de tonnerre qui le laissa figé. Les secondes qui passèrent lui parurent des siècles. Puis il sortit dans la nuit tombée. La neige recouvrait de son blanc manteau, blanc linceul l’allée qui s’ouvrait devant lui.

Les branches des arbres pliaient sous le poids de la neige et au loin le souffle du vent chantait. Devant lui, plus grande qu’il n’aurait cru se trouvait la maison où vivait le vieux monsieur que plus personne ne voyait. Et s’il était là, s’il le voyait, s’il l’entendait, s’il savait ce que l’enfant avait l’intention de faire, quelle serait sa réaction. Quelle excuse l’enfant pourrait-il trouver pour expliquer sa présence dans le jardin et peut-être dans la maison, plus tard?

L’enfant voulait savoir. Et il saurait. Dès le début du mois de décembre, tous avaient enguirlandé leur maison, décoré le sapin et illuminé les fenêtres par habitude. Tous, sauf le vieux monsieur. Pourquoi Noêl semblait-il ne pas exister pour lui?

L’enfant pénétra dans l’allée. la porte était restée entrebaillée. L’enfant craignait de devoir rentrer chez lui précipitamment. Il l’avait laissée entrouverte volontairement au risque que le froid de l’hiver ne vienne perturber le sommeil du père.  Au-dehors, rien ne bougeait, plus rien ne vivait. L’enfant était seul face à la maison au toit sans neige. Et le père dormait.

Le silence ne résonnait que des pas s’enfonçant dans la neige. L’enfant était à quelques mètres du portail qu’il savait devoir pousser. Ce qu’il allait faire. Il ne pouvait plus reculer désormais.

L’enfant s’aventura plus avant sur la route totalement immaculée à cette heure. Aucun véhicule n’avait souillé la neige. Il faut dire que pas un véhicule ne venait jamais salir les routes du village. L’enfant n’avait jamais su pourquoi. Il n’était plus désormais qu’à quelques mètres du portail de fer qu’il allait ouvrir. Pas un bruit hors le crissement de ses pas sur la neige. Chose étonnante, s’il avait pris la peine de se retourner il se serait aperçu que la neige recouvrait aussitôt la trace de ses pas. L’enfant était seul dans la nuit et le vent qui chantait dans les branches des arbres alentours.

Il respira fort et posa la main sur le portail. Il y était. Enfin. Il savait de pas devoir faire marche arrière. Prenant alors son courage à deux mains, il poussa le portail. Pas un bruit, pas même le chuintement de l’huis. Il s’avança plus encore sans se rendre compte que ses pas crissaient non plus sur la neige mais sur les gravillons colorés de l’allée qui le portait vers la porte de la demeure du vieux monsieur. Il n’y avait plus de neige. Une pelouse verdoyante, une allée multicolore. L’enfant ouvrait grand les yeux. De chez lui, il n’avait toujours vu que du gris. De chez lui et d’ailleurs. Tous au village n’avaient toujours vu depuis des années que du gris. Là, les couleurs explosaient. L’enfant respira à nouveau grandement et son pas s’accéléra. Il ne songeait même plus au vieil homme qui peut-être l’observait derrière les rideaux de la maisonnée. Peu lui importait. Tout son corps était tendu vers la demeure. Enfin, il allait savoir ce que tous au village n’osait dire ou cachait.

L’énorme porte devant lui semblait l’appeler. Il s’en approcha et alors qu’il cherchait une poignée, elle s’ouvrit comme si elle savait qu’il était là. L’enfant hésita encore et se retourna. Il ne vit rien d’autre que l’allée et la pelouse. Aussi loin que son regard se portait, il ne voyait plus qu’une allée et une pelouse.

- Entres Benjamin, entres! L’enfant se mit à trembler de tous ses os. Il y avait quelqu’un. Quelqu’un qu’il ne voyait pas mais qui l’attendait.

- Entres, n’aies pas peur!

Benjamin! Quelqu’un l’avait appelé Benjamin. C’était son prénom mais il ne l’avait plus entendu depuis que sa mère avait quitté le domicile, depuis que son père l’appelait « fiston ». C’était il y a déjà tant d’années. Depuis le temps où le mot « amour » ne signifiait plus rien pour lui parce que d’amour il n’en connaissait plus.

Benjamin entra dans la maison. Devant lui au fond d’une pièce immense trônait une cheminée dans laquelle brûlait un gigantesque feu. Il leva les yeux vers le plafond qui lui sembla hors de portée tant il était haut. Mais ce qui le frappait le plus étaient toutes ces couleurs qui se mêlaient les unes aux autres. Des couleurs chatoyantes partout sur les murs et le sol. Un sol de carrelage chaud lui aussi. Benjamin avait chaud et ce n’était pas simplement le feu de la cheminée. Il y avait quelque chose en plus.

Au milieu de la pièce il y avait une table recouverte de branches et de feuilles vertes sur lesquels se dressait un repas de Fête. Fruits, viande, poissons, légumes, chocolats et gâteaux se partageaient l’espace. Pichets à la dorure rutilante remplis de jus de fruits posés çà et là lui tendaient les bras. Lui qui avait si souvent eu faim et ne se nourrissait que de soupe, une soupe qui lui faisait monter le coeur.

« Il y a quelqu’un? osa-til.

-Assieds-toi et manges, tu en as bien besoin après ce si long voyage s’entendit-il répondre.

Benjamin s’approcha de la table et prit place sur l’un des longs bancs de bois qui l’entouraient. Il se servit alors à boire et sans trop y réfléchir se mit à attraper tout ce qui se trouvait à sa portée. Il ne mangeait pas pas, il dévorait. Un grand rire se fit entendre, un rire venu d’ailleurs, d’une voix grave, profonde mais amicale.

« Prends ton temps mon garçon, tu as tout le temps maintenant. »

Benjamin ralentit sa course aux denrées si appétissantes et reprenant des couleurs se mit à manger calmement, prenant le soin de savourer chaque bouchée…

Repu, l’enfant eut tout de même du mal à s’extirper de son banc et il attendit là, les bras ballants que la voix se manifeste à nouveau. Il n’eut pas longtemps à attendre.

« Viens prendre place face à moi Benjamin, viens t’asseoir dans le fauteuil »

-Je ne vous vois pas- répondit alors l’enfant d’une voix peureuse.

« Viens t’asseoir et alors tu me verras » lui souffla la voix.

Benjamin prit place dans l’imposant fauteuil rouge et blanc et il vit. Ce qu’il voyait lui paraissait impossible. Il devait encore dormir là-bas de l’autre côté de la rue auprès de son père. L’homme qui se tenait assis lui aussi dans un fauteuil plus majestueux encore était revêtu d’un long manteau rouge, portant des gants blancs, une barbe blanche comme la neige reposant sur sa poitrine qui se gonflait et se dégonflait à chaque respiration. Les jambes tendues pieds croisés, bottées de cuir noir, l’homme l’observait en souriant. Benjamin, lui, n’en croyait pas ses yeux.

Alors l’homme lui parla:

« Oui, Benjamin, je suis celui que tu crois. Ou plutôt celui en lequel tu ne croyais plus. je suis ce vieux monsieur que tout le monde attendait pendant des semaines, des mois et qui ne leur rendait visite qu’une fois l’An. Les années ont passé et les hommes ont cessé de croire en moi. J’ai vu ce que les hommes ont fait et j’ai un jour décidé qu’ils ne me méritaient plus. »

Benjamin restait figé. Une larme coula sur sa joue. Il faisait bon dans la demeure et le vieux monsieur dont il voulait percer le secret se tenait là devant lui, souriant et lui parlant.

« Vois-tu Benjamin, il y a tant d’années que j’attends cela et c’est toi qui est venu. A vouloir percer le secret de ma maison tu as été le seul. Les autres se sont habitués avec le temps et n’ont plus tenté de comprendre ou savoir pourquoi seul cet endroit ne connaissait plus la neige. Pourquoi seule cette demeure restait grise toute l’année. Toi, tu es allé au-delà des préjugés, au-delà des on-dits. Tu as voulu savoir par toi-même. Et tu es venu faisant fi des recommandation de ceux qui ne veulent pas voir leur vie bouleversée dans ses habitudes. Tu as pris sur toi de chercher à comprendre, à savoir. Tu es venu à moi. »

L’homme se leva et prit la main de Benjamin.

  »Viens, il faut que tu rencontres quelqu’un »

Benjamin suivit le vieil homme qui le conduisit dans une pièce proche. Le vieil homme en ouvrit la porte et Benjamin se mit à pleurer. Devant lui, assise sur le bord du lit se tenait Solange.

« Benjamin, poursuivit le vieil homme, voilà ta maman. Toutes ces années tu n’as jamais perdu espoir de la revoir. Toutes ces années, elle se tenait près de toi. Tu n’as cessé de la vouloir, de lui parler dans tes sommeils les plus profonds. Tu n’as cessé de l’aimer. Tu n’as cessé d’aimer. »

Benjamin s’arracha du vieil homme et se précipita vers sa mère. Le vieil homme poursuivit:

« Tout ce que tu as pu supporter que tu ne croyais pas pouvoir surmonter, tu l’as cependant fait par amour pour cette femme dont le visage te semblait parfois trop flou. Mais elle était là. Tu a su garder l’amour en toi et croire. Il n’y a pas d’âge pour croire, Benjamin. Joyeux Noêl! »

Benjamin sourit et plongeant son regard dans celui du vieil homme lui répondit:

- Joyeux Noêl à toi aussi Père Noêl.

Le vieil homme, tout vêtu de rouge se dirigea vers la porte qu’il ouvrit avant de sortir laissant ensemble mère et fils. Il savait que cette nuit serait la plus douce. Là sur le perron de la maison, il siffla par trois fois. Venus de nulle part se dirigèrent vers l’homme huit rennes parés pour le grand voyage. Benjamin venait de réconcilier le Père Noêl avec le reste du Monde. Cette nuit il y aurait un Noêl, pour tous, même ceux qui ne le méritaient pas. Mais pour combien de temps? Personne ne le savait.

Benjamin et sa mère, main dans la main se tenaient à la fenêtre. Au-delà du portail et de la clotûre de bois, il n’y avait rien que la neige recouvrant la plaine. Pas une maison, pas une route. Ils étaient seuls avec leur bonheur retrouvé. Et la neige se mit à tomber à gros flocons sur la maison du vieux monsieur.

Joyeux Noêl à tous.

le reconnaître s’il devait le voir à nouveau. Pourtant au fond de lui, il savait qu’une femme avait habité avec eux. Sa mère peut-être mais l’enfant n’en était pas certain…

…Solange, elle s’appelait Solange, avait quitté le village un soir de décembre. Pour tout bagage, un simple baluchon dans lequel elle avait enfermé quelques effets et une photo en noir et blanc.  Elle avait longtemps pleuré, trop longtemps. Non pas de partir mais de laisser derrière elle ce qu’elle croyait la rendre heureuse. Une maison, un mari, un enfant. Solange avait eu du mal à prendre sa décision mais les brulures sur sa peau lui faisaient encore mal au jour d’aujourd’hui…

- Solange, feignasse, bouge et depêche-toi de me servir la soupe! Et Solange apeurée de faire au plus vite. Mais ce n’était jamais assez vite.

Alors les coups tombaient, sans répit, régulièrement, méthodiquement. Solange se recroquevillait dans un angle de la pièce d’où le mari l’arrachait pour mieux pouvoir la cingler de sa ceinture de cuir qu’il retirait alors. Et celui qu’elle avait aimé du premier regard la frappait jusqu’à l’épuisement. Solange pleurait sans crier. Elle ne voulait pas effrayer l’enfant qui dormait. Du moins le croyait-elle. Parce que l’enfant ne dormait plus depuis des jours, des semaines, des mois.

Un soir, alors qu’il s’était réveillé en sursaut, il avait quitté son lit douillet pour se réfugier dans la chambre des parents. Ce soir là, l’enfant avait tout vu et entendu. Les coups qui pleuvaient sur sa mère et les insultes qui fusaient. L’enfant marchait à peine. Mais cela Solange ne l’avait jamais su.

Un soir, après avoir attendu que l’homme s’endorme dans son fauteuil pas encore jauni, elle avait quitté la maison. L’enfant ne s’en souvenait pas ou ne voulait plus s’en souvenir. Et de ce soir-là, la neige avait cessé de tomber sur la maison d’en face, celle au toit sans neige. Celle-là même que l’enfant voulait pénétrer pour savoir et apprendre. Pour se souvenir peut-être aussi. Sans doute.

L’enfant cessa de tapoter sa cuisse et s’approcha de son père endormi. La bouche grande ouverte laissant échapper une haleine fétide, le père dormait. L’enfant s’approcha alors de la porte et sans se retourner tourna la poignée. Ouvrant la porte, celle-ci n’émit qu’un geignement à peine perceptible mais l’enfant eut l’impression que le ciel allait lui tomber sur la tête. Ce bruit que personne n’aurait pu entendre, l’enfant le perçut comme un coup de tonnerre qui le laissa figé. Les secondes qui passèrent lui parurent des siècles. Puis il sortit dans la nuit tombée. La neige recouvrait de son blanc manteau, blanc linceul l’allée qui s’ouvrait devant lui.

Les branches des arbres pliaient sous le poids de la neige et au loin le souffle du vent chantait. Devant lui, plus grande qu’il n’aurait cru se trouvait la maison où vivait le vieux monsieur que plus personne ne voyait. Et s’il était là, s’il le voyait, s’il l’entendait, s’il savait ce que l’enfant avait l’intention de faire, quelle serait sa réaction. Quelle excuse l’enfant pourrait-il trouver pour expliquer sa présence dans le jardin et peut-être dans la maison, plus tard?

L’enfant voulait savoir. Et il saurait. Le 21 décembre, tous avaient enguirlandé leur maison, décoré le sapin et illuminé les fenêtres. Tous, sauf le vieux monsieur. Pourquoi Noêl semblait-il ne pas exister pour lui?

L’enfant s’aventura dans l’allée. la porte était restée entrebaillée. L’enfant craignait de devoir rentrer chez lui précipitamment. Il l’avait laissée entrouverte volontairement au risque que le froid de l’hiver ne vienne perturber le sommeil du père.  Au-dehors, rien ne bougeait, plus rien ne vivait. L’enfant était seul face à la maison au toit sans neige. Et le père dormait.

Le silence ne résonnait que des pas s’enfonçant dans la neige. L’enfant était à quelques mètres du portail qu’il savait devoir pousser. Ce qu’il allait faire. Il ne pouvait plus reculer désormais.

A demain… Portez-vous bien et aimez la vie.

Loin d’ici, très loin d’ici, dans une contrée où seul souffle le vent d’hiver, ou seuls les flocons  remplacent les feuilles aux branches des arbres, un village d’à peine quelques maisons reposait sur la plaine enneigée. Mais

de ces maisons, une avait la particularité de n’avoir jamais de neige sur son toit. Pourtant rien ne la différenciait des autres demeures au toit recouvert d’un manteau blanc. Là où l’hiver durait toute l’année, on aurait pu croire que le temps s’en tenait encore au printemps lorsque l’on approchait la maison. Pourtant, comme pour les autres, l’hiver froid et rigoureux se sentait aux odeurs de bois brulé qui s’échappaient de la cheminée. Mais elle n’avait pas de neige sur son toit. Elle était habitée par un vieil homme que personne ne connaissait plus pour ne plus l’avoir vu dans les rues depuis des années. Les vieux se souvenaient encore de lui mais jamais n’en parlaient. Quant aux jeunes ils ne posaient plus de questions, sachant que les anciens leur répondraient évasivement sans jamais s’apesantir. Pourtant l’homme qui vivait là, dans cette maison sans neige n’était pas n’importe qui. Il fut un temps pas si éloigné que cela où tout le monde le respectait, un temps où tout le monde le saluait dès qu’il apparaissait sur le perron de sa demeure. Puis un jour plus rien…

….

- Papa, osa doucement l’enfant, je peux sortir de table, s’il te plait?

« As-tu fini ta soupe fiston » lui répondit le père.

L’enfant regarda son bol et sanglota. Le bol n’était pas vide. Il n’aimait pas cette soupe. Une soupe servie sans amour par un père qui ne l’avait plus appelé par son prénom depuis des semaines, des mois, se contentant de l’appeler « fiston ».

« Finis ta soupe et tu pourras sortir de table. En attendant, laisses moi tranquille ».

Le ton du père n’appelait aucune objection et l’enfant s’en serait bien gardé de toute façon. Il jeta un coup d’oeil par la fenêtre. La neige tombait à gros flocons sur le village. Sur le village mais pas sur la maison d’en face, celle du vieux monsieur. De cette maison l’enfant ne connaissait que le contour d’une barrière de bois vermoulu et  ce petit portail en fer qu’il s’était promis de pousser un jour. Ce jour était venu. Il lui fallait quitter la table. Mais pour quitter la table, il lui fallait finir son bol de soupe. Une soupe qu’il n’aimait pas.

« Manges au lieu de bailler aux corneilles » lui lança le père, « et depêches-toi que je puisse me reposer ».

L’enfant jeta un dernier coup d’oeil vers la maison sans neige et se saisit alors du bol. Entre deux hoquets et quelques hauts-le-coeur, les larmes aux yeux, il finit son bol. Son père se leva et prit possession de son fauteuil au tissu jaunissant sur lequel, l’enfant le savait, il n’allait pas tarder à s’endormir. Il fallait que le père s’endorme. Alors l’enfant pourrait sortir à la nuit tombée et se diriger vers la maison sans neige sur le toit. Là-bas, il pousserait le portail de fer et entrerait là où personne n’osait plus s’aventurer depuis des lustres. l’enfant voulait savoir qui était ce vieil homme. Ce qu’il avait entendu des gens du village ne l’avait jamais convaincu. Il voulait savoir et il saurait.

… Les étoiles brillaient dans le ciel et le vent soufflait. La neige tombait à gros flocons et l’enfant entendait les ronflements du père. L’enfant se tenait là, assis à la table, une main sur le bol, vide à présent, l’autre tapant nerveusement sa cuisse. Il devait savoir, et c’était ce soir. Demain il serait trop tard….

A demain, portez-vous bien…

meilleure que les précédentes pour un résultat aussi nul, c’est à vous faire regretter de ne pas pouvoir botter les fesses de bien du monde. En admettant que ce soit vraiment le public qui vote pour élire le vainqueur de ce « concours », une question se pose: les télespectateurs ont-ils bien compris le principe de l’émission? Il s’agit de trouver un talent et non une voix. Pour cela il y a d’autres émissions du même gabarit. Là, après avoir eu l’occasion de voir ce que la télévision ne nous montre plus sauf chez Sébastien, on choisit une gamine qui certes chante bien mais qui n’a rien d’extraordinaire à contrario d’autres candidats qui n’ont pas poussé la chansonnette. Qui plus est une candidate qui interpète des titres anglo-saxons tant il est vrai qu’aujourd’hui la jeunesse française est bouffé par les tubes assénés à longueur de journée sur les ondes.

Marina est une gamine de 13 ans qui possède une vraie voix mais à déplaire à celles et ceux qui ont voté pour elle, des voix comme la sienne se trouvent à chaque carrefour de rues et dans tous les villages de France, fussent-ils les plus éloignés. On cherchait un talent, on a eu droit à la larmichette d’une gamine qui se voit offrir 100000 Euros, la première partie de la Comédie Adam et Eve et sans doute dans la foulée un enregistrement studio, histoire de vendre quelques milliers d’albums à des gamins du même âge. Si encore Marina avait été la seule candidate à chanter. Mais même pas. Il y avait également Loïs, qui en plus jouait de la guitare. Autodidacte, une voix plus juste et seulement quelques années de plus. A écouter les deux je n’ai pu m’empêcher de penser aux propos de Marianne James au cours d’une autre émission. Là je reprends ses propos à mon compte et m’adressant au public -en l’occurence ceux qui de chez eux ont bien réglé le prix de leurs SMS pour voter Marina- je ne peux m’empêcher de leur dire à mon tour « Vous avez de la merde dans les oreilles! » Contrairement à Marianne James qui s’était vu rabrouer par la production, je ne risque pas grand-chose.

Trois heures d’émission pour en arriver là et une invitation à voter pour son candidat par SMS récurrente, histoire de rentabiliser l’émission et de faire gonfler le portefeuille de la Prod. Trois heures d’émission en bla-bla tant de la part du jury -symphatique cependant- et de notre duo d’animateurs. Lorsque l’on sait que chaque numéro durait moins de trois minutes, qu’il n’y a toujours eu que 12 numéros le calcul est on ne peut plus simple: On remplit la télé avec du vide. Un vide que les télespectateurs encouragent depuis des années. La connerie n’est pas prête de s’éteindre. J’aime bien insister lourdement et c’est ce qui fait mon charme: Magnanime j’accorde donc trois minutes pour douze numéros ce qui fait un total de 36 minutes. Trois heures qui font 180 minutes et soustrayant l’un de l’autre j’obtiens comme un benêt que je suis un total de 144 minutes où il ne se passe rien, le vide sidéral avec des commentaires à la nunuche en veux-tu en voilà du type « c’est bien mais peut mieux faire », « bravo d’avoir écouté nos critiques », « on vous sent empli de ce que vous faites » (et non rempli!) et bien évidemment les commentaires de notre duo tout de noir vêtu n’oubliant pas de faire voter les télespectateurs, par SMS s’il vous plait M’sieur-dames! Sans compter sur les phrases toutes faites, énoncées sans conviction par les candidats en attente de leur passage sur scène.

N’en déplaise à beaucoup, le talent pour ce qui me concerne était dans la synchronisation des aéronefs en balsa des Frères Chaix, ou bien dans la poésie de Xavier Mortimer ou bien encore dans l’excellence des Pro-Phenomen emmenés par Ya-Man finaliste malheureux de la saison dernière. Ou bien encore… Mais non je vais m’arrêter là. Mais en tout cas pas dans la voix de Marina. Elle chante bien c’est tout mais ce n’est pas du talent!!

P.S: Je ne me trompais pas en écrivant « Rendez-moi ma télé! » paru aux éditions Amalthée. En vente sur le site de la fnac, amazon et sur demande en librairie. Petite pub commence par soi-même. Portez-vous bien.

La première info concerne la prostitution et l’idée plutôt saugrenue de vouloir la faire cesser en pénalisant les clients.Il est surprenant que des élus se penchent sur la prostitution, phénomène qui date des temps les plus anciens. Dans tous les pays du Monde, il existe une prostitution, qu’elle soit féminine ou, et l’on en parle beaucoup moins, masculine. Vouloir sanctionner les clients dans le but de supprimer toute forme de prostitution est utopique. C’est également vouloir faire fi de toute une misère sexuelle et surtout ne pas vouloir se pencher sur les vrais problèmes. Il est établi qu’il existe une prostitution dite esclavagiste consistant à faire venir des filles des pays de l’Est ou du continent Africain voire d’Amérique Centrale, de leur confisquer les passeports pour les obliger à mieux « travailler ». Mais la prostitution n’est pas que cela et loin s’en faut!

Il est évident et depuis longtemps que tout interdit est appelé à être transgressé. Ce sera aussi là le cas. La prostitution peut-être volontaire, même si cela heurte l’esprit des « chiennes de garde » qui soit dit en passant n’interviennent qu’en certains domaines, volontaire ou par obligation! Et non simplement une obligation émanant d’un « mac » quelconque. Supprimer la prostitution ne permettra pas à de jeunes étudiantes de se payer leurs études comme il est aujourd’hui fréquent de le constater. Sans dire que cela est normal, il est important de souligner qu’avant de s’attaquer au mal, il est plus prudent et certainement plus judicieux de s’attaquer à sa cause. Dans le cas de cette prostitution là, il s’agit de subvenir financièrement aux dépenses de ces étudiantes. Pour d’autres qui n’ont aucun moyen de subvenir à leurs besoins et qui sont bien souvent de jeunes mamans dans le besoin, il serait grand temps de se poser les bonnes questions à commencer par celle-ci: Comment faire pour que toutes ces jeunes femmes vivent au-dessus du seuil de pauvreté ou simplement du seuil de dignité?

Il en existe d’autres encore qu’une simple réflexion permettrait de mettre à jour. La prostitution est en grande partie révélatrice d’une forme de société qui laisse faire et ferme volontiers les yeux tant que cela ne la dérange pas. Voir une « pute » en-bas de chez soi gêne mais la savoir dans la rue d’a côté n’a rien de choquant pour un grand nombre de gens.

Pénaliser le client serait une ouverture à un trafic plus grand encore et plus dangereux pour le client et pour les professionnelles. Plus personne ne serait en mesure de savoir où celles-ci oeuvrent et aucun client ne serait plus à l’abri d’un éventuel guet-apens. Il serait sans doute plus sage de faire comme en certains pays et non seulement autoriser la prostitution mais également la réglementer. Les Pays-Bas l’ont compris depuis longtemps. Ce que l’on appelle là-bas la « red hot line » est un quartier -petit- d’Amsterdam où se situent les prostituées souvent surveillées sans même que le client le sache par la Police. Non pas pour les fliquer mais plutôt pour les sécuriser et leur permettre d’exercer leur travail en toute sérénité. Elles sont volontaires c’est un fait mais il est prudent de répéter que toutes les prostituées ne sont pas esclaves.

Vouloir éradiquer la prostitution n’empêchera pas les grands de ce Monde de faire appel à de gentilles jeunes femmes que l’on nommera pudiquement « hôtesses »  afin de mieux dormir dans des hôtels de luxe, les grands de ce monde où les plus friqués. L’internet joue déjà et jouera plus encore un grand rôle et la prostitution deviendra alors sauvage sans aucun contrôle mais il sera trop tard. Et puis au-delà de cette rapide réflexion, les prostituées paient des impôts donc ont droit au travail. De ce fait, vouloir supprimer la prostitution est équivalent à se tirer une balle dans le pied. Il faut savoir (mais cela n’a pas été dit!) que de nombreuses professionnelles sont montées au créneau pour dire leur mécontentement face à cette décision. De cela les journaux n’ont pas fait grand écho!!

La deuxième information nous vient de l’Est comme beaucoup de ces jeunes femmes citées ci-dessus. Mais elle est politique, si tant est que l’info précédente ne le soit pas. Celle-ci concerne la réélection de Vladimir Poutine. Ce diplômé de Droit, membre de l’ex KGB, attend les Présidentielles de 2012 (un peu comme nous, tiens!) et ne cache pas sa volonté de briguer à nouveau la Présidence. Le Parti Russie unie vient sans doute d’essuyer le revers, non pas le plus cuisant mais, sans doute, le plus significatif de son histoire aux législatives, il n’empêche pas Vladimir Poutine de diriger la Russie d’une main de maître. Il est étonnant d’observer de plus près ce qu’est devenue la Russie d’aujourd’hui. Même avec les nombreux éclatements et conflits qu’elle a connus, personne aujourd’hui n’ose  et n’osera s’y opposer. A l’heure de nombreuses déclarations des Pays occidentaux au titre de cette « fameuse » ingérence si importante aux yeux de Bernard Kouchner ou BHL, rien n’est dit et encore moins prononcé à l’encontre de la Russie. En mentionnant ici BHL, il semble évident que celui-ci sera nommé Ministre à l’issue des prochaines Présidentielles Françaises pour peu que la Droite l’emporte à nouveau (aparté) Et pour peu que certains s’ essaient à parler des élections russes, le Président Medvedev, Dmitri de son prénom, se charge en personne de rappeler que l’Histoire de la Russie ne regarde pas les Occidentaux!! Cela suffit à faire taire tout le monde. Mais sans doute certains rêvent-ils de voir naître un printemps russe comme l’on a observé un printemps arabe. Il y a cependant une différence que personne ne relève: Le Printemps arabe permettra à l’Islam de pénétrer plus encore les Pays occidentaux alors que les Russes ne demandent qu’une chose, qu’on leur fiche la paix et que l’on s’occupe plus de nos problèmes que des leurs. Parce que des problèmes, les Pays occidentaux en ont!!

Une information encore, celle qui a fait se lever de son fauteuil, pour entamer une danse de Saint-Guy, une sénatrice après le vote favorable au droit de vote des étrangers. On peut légitimement considérer que les étrangers, légalement installés en France, puissent voter mais ce serait ignorer la réalité du terrain. Il s’avère qu’aujourd’hui de nombreuses communes sont majoritairement « étrangères » à la nationalité française. Juste un exemple: Sarcelles en Banlieue parisienne, le Nord, le 9-5 comme l’on dit pour faire djeun’s. Sarcelles près de 100 nationalités différentes. Des nationalités qui, pour la plupart d’entre elles, veulent garder leurs origines et surtout leurs traditions. Sarcelles n’est qu’un exemple, encore que celui-ci est noyé dans la masse des communes encadrant les grandes villes comme Lyon, Marseille,  et d’autres encore. La France compte aujourd’hui un peu plus de 36000 communes et le nombre d’étrangers recensés est à peine d’un peu moins de 6%. Certains bien-pensants verront dans ce chiffre la stérilité d’un débat qui, si l’on s’en tient à un raisonnement simpliste, peut en effet faire croire que le vote d’étrangers n’aura pas d’incidence. Mais cela serait trop simple. Il est important de considérer que ces différentes « nationalités » expatriées en France proviennent pour beaucoup d’entre elles, soit de Pays qui ont connus la guerre civile, soit de Pays dits pauvres. Mais que tous ont un point commun: celui de vouloir transposer dans ce nouveau Pays, que l’on dit trop souvent et mal à propos le Pays des Droits de l’Homme, leurs traditions et leur culture est un handicap que nul ne peut ignorer. Les Etats-Unis ne sont pas souvent le meilleur exemple mais il est en ce cas intéresant de les prendre en référence: La Green Card ne s’obtient pas en remplissant un simple formulaire! Au-delà de cette réflexion, il faut également se poser la question de ce que pourrait devenir un Pays qui permettrait à des étrangers non intégrés ou ne désirant pas véritablement l’être, voire à des Français de souche étrangère refusant d’appliquer les Lois Françaises ou capables de siffler la Marseillaise, et qui serait dirigé au niveau communal par des Maires étrangers. Le problème est sans aucun doute là même si nos Politiques prennent des gants pour en parler. La France est aujourd’hui à ce point déresponsabilisée au niveau Gouvernement central que rien ne pourrait empêcher une mairie -et son maire- de faire de sa commune une annexe du « Pays » que beaucoup ont quitté volontairement ou non. Ce ne serait là qu’un premier pas vers d’autres mandatures en France exercées par des « étrangers ». le Pays n’en est pas encore là mais sans forcément aller systématiquement dans le sens du premier Ministre François Fillon, il est tout de même juste de reprendre ses propos: Vivre en france ne veut pas dire être intégré. Pour preuve les quolibets et les sifflets à l’encontre des Français lors de simples rencontres sportives. Ceux-ci ne sont pas une simple expression humoristique. Il faut d’abord s’intégrer pour pouvoir prétendre à obtenir les mêmes droits que d’autres. Pour en finir il est amusant de savoir que là où l’on parle du droit de vote aux étrangers, personne ne s’est inquiété de la suppression de ce droit de vote à certains Français de Nouvelle-Calédonie (pour certaines élections il est vrai), Territoire toujours français qu’on le veuille ou non.

Une dernière information, alors qu’il en était prévu d’autres encore: Mais visiblement le propos est long et peut fatiguer. De l’affaire Valentin où le nombre d’experts appelés à la barre est impressionnant ce qui tend à prouver qu’un expert n’est toujours qu’un  homme ou une femme qui a des diplômes mais non forcément quelqu’un qui sait, à Al Jazeera qui vient de se payer la diffusion de plus de 130 matchs de football de la ligue des Champions ou de Golgota Picnic, le propos s’en tiendra à ce dernier. Même si l’occasion nous sera donné de revenir sur la chaîne Al Jazeera qui devrait voir le jour prochainement sur le réseau français. En 1998, cette chaîne a  montré ses propres images des bombardements américains sur l’Irak s’opposant à l’interprétation minimisant les bombardements faite par les chaînes nationales arabes. Lors de l’intifada « al-Aqsa » en 2000, les journalistes locaux d’Al Jazeera ont régulièrement interwievé les responsables du Hamas et du Jihad islamique. Cette même chaîne est celle qui a permis au Monde entier de voir et d’entendre Oussama Ben Laden s’élever contre le Monde Occidental. Une chaîne qui veut aujourd’hui être présente dans le Monde entier. Loin de penser qu’elle pourrait influer sur le cours d’autres évènements politiques qui secouent le monde arabe, il serait vain de ne pas se poser de questions!!

 Donc le propos s’en tiendra à l’affaire « Golgota Picnic ». Cette « pièce » théatrale qui maltraîte une fois encore les chrétiens et ceux qui croient en Dieu sans pour autant être pratiquants a soulevé la polémique. Les termes utilisés par certains journalistes ont été au-delà de ce que l’on pouvait craindre. Certains n’ont pas hésité à parler d’intégrisme!  Ces mêmes journalistes qui usent du même mot lorsqu’ils mentionnent un attentat ou un enlèvement lorsqu’il s’agit de traîter un sujet venu d’ailleurs. Parler d’intégrisme alors qu’il ne s’agit en fait que de gens qui en sont arrivés au point de ne plus accepter que l’on touche à ce qu’ils pensent « sacré » est un peu fort. C’est même indécent. « Lâcher la grappe aux Catho » serait sans doute une accroche vendeuse en une d’un quotidien. Mais il est dommage que même « La Croix » n’y pense pas. Parce que c’est aujourd’hui là encore un reflet de la Société dans laquelle de nombreuses gens vivent. Le sacré n’a plus de place sauf pour Mahomet, le sacré est sans valeur sauf pour ce qui concerne les Juifs mais en aucun cas il ne faut parler de « sacré » pour ce qui concerne une certaine population. Brocarder le Pape est récurrent et les humoristes ne se privent pas de le faire. Parler d’intégristes en faisant référence à quelques centaines de fidèles venus chanter des psaumes devant un théatre est scandaleux. Libres sont ceux qui pratiquent d’autres religions et la France s’ennorgueillit de les aider en permettant la construction d’édifices pour ceux-là mais combien sont les églises à s’effriter ou se voir fermées pour cause de désaffection des municipalités. Rodrigo Garcia, à l’origine de l’oeuvre contreversée, n’en est pas à son coup d’essai. C’est même un Maître en la matière. Subversif au possible, il est pourtant un vrai talent de l’art contemporain. Il serait amusant pour lui qu’il s’attaque également à l’Islam. Malheureusement il en est sans doute empêché par la crainte d’une Fatwa à son encontre. Et c’est bien dommage. parce qu’il est aujourd’hui comme bien d’autres: il ne peut plus parler que de ceux qui ont trop longtemp laissé faire, à commencer par le Pape! Il est sans doute plus simple de « taper » sur la seule religion qui aujourd’hui tend vraiment l’autre joue plutôt que dénoncer celles qui permettent le véritable intégrisme.

 Sur ce en  vous souhaitant un bon week-end. Et en osant faire une bise à notre nouvelle Miss France.

La première est cette qui a tué une personne âgée parce que des parents imbéciles ont cru avoir affaire à un pédophile. La rumeur a tué indirectement parce que c’est après son arrestation que le vieil homme a fait une crise cardiaque sans doute dûe au stress généré par la situation. Mais l’affaire n’aura sans doute pas de suite si ce n’est peut-être quelques échos écrits sur cinq lignes dans un journal local. Pas à Brest où cette affaire a eu lieu parce que c’est aussi à Brest que se déroulera ce samedi la cérémonie « Miss France » et il ne fait aucun doute que la beauté de la nouvelle représentante du Pays occultera la laideur de ce fait divers. On trouvera toujours quelqu’un pour dire qu’un vieux monsieur, même sans imperméable, qui se promène devant une école, qui parle tout seul et qui regarde les petits enfants est certainement un vieux vicieux cherchant à assouvir ses fantasmes. Si cela peut effectivement arriver, cela n’était pas le cas en cette situation. Mais le vieil homme est quand même mort. Qui est responsable? La société d’avoir une crainte sans nom de la pédophilie dont on nous parle sans cesse? La police qui aurait pu tout simplement s’enquérir de la situation de ce vieillard et éventuellement le raccompagner chez lui en lui précisant qu’il était préférable qu’il ne remette pas les pieds devant une école? (Pour peu qu’elle fût prévenue suffisamment tôt) Ou ce vieil homme qui n’a pas compris qu’aujourd’hui se tenir devant un établissement scolaire, seul à regarder s’ébattre des enfants est devenu un crime qui lui a bêtement coûté la vie? Oui c’était un marginal! Oui il n’était pas rasé et ne portait pas de chaussettes dans ses sandales! Oui il parlait tout seul à l’occasion! Mais de là à le courser, à l’encercler dans une cage d’escalier et le frapper en le traitant de tous les noms il  ya un pas que de pauvres cons ont réussi à franchir!! Ceux-là même qui auraient sans doute fait dans leur froc s’il s’était agi d’un jeune encagoulé agressant une jeune femme!! Ce drame aurait pu être évité et sans peine encore! Un homme, un seul, aurait pu se rendre à ses côtés et lui demander ce qu’il cherchait mais il est bien connu aujourd’hui qu’à plusieurs c’est beaucoup plus simple! Un adjoint de sécurité aurait pu être en poste devant la sortie de l’école et veiller à ce que personne hormis les parents ne viennent troubler la sortie des bambins! Mais cela est d’un autre temps. Du personnel scolaire aurait pu se trouver à -éventuellement- intervenir mais il est vrai que le temps consacré dans les écoles est bien moins précieux que celui accordé aux vacances scolaires!

Alors la faute à qui? Sans doute à ce « pas de chance » qui a le dos de plus en plus large depuis quelques années.

La deuxième info c’est le braquage avec armes de guerre. A la Kalaschikov plus précisément. Mikhaïl -puisque c’est son prénom- a commencé à dessiner des armes alors même qu’il se trouvait en convalescence dans un hôpital. Ce sergent d’une division blindée russe (à l’époque) serait sans doute ravi de savoir que son nom fait la une de l’actualité aujourd’hui. Mais personne ne cherche à savoir pourquoi on en est arrivé là. C’est dément mais vrai! Trouver une Kalach est devenu un jeu d’enfant. Merci qui? Merci l’Europe et l’ouverture des frontières! Que ce propos indigne les bien-pensants, je m’en contrefiche parce que c’est là la stricte vérité. Pour voyager chaque année en Europe, je peux affirmer que n’importe quel clampin peut passer ce qu’il veut que ce soit des armes ou de la drogue. Il n’y a plus aucun contrôle lorsque l’on passe d’un pays à l’autre pour peu qu’il soit européen. Des Pays-Bas -pays bien connu pour ses coffee shops où l’on peut déguster un « café » très particulier, à l’Italie qui est frontalière à l’ex Yougoslavie par la Slovénie en passant par une certaine principauté de France vers l’Espagne, tout ou presque passe. Dans le cas de l’info citée, ce sont des armes. La Yougoslavie a été le théatre d’une guerre dont tout le monde se fout aujourd’hui mais les armes ne sont pas des accessoires de théatre et elles sont bien réelles. Il est étonnant de voir que les journalistes se posent la question de savoir d’où et comment proviennent ces armes sur le sol français. Parmi ces journalistes il en est certain qui ont pourtant couvert de leur bureau parisien le conflit des Balkans. J’en profite pour glisser une pub à mon livre sur la télévision en mentionnant ce que j’y écris concernant les journalistes qui se contentent de traîter l’information et  l’oublient dès le lendemain au profit d’une autre!  »Rendez-moi ma télé! » aux éditions Amalthée. En vente partout sur simple commande ou sur le net à la fnac et sur amazon. Ces journalistes s’imaginent-ils un instant que ces armes qui ont circulé pendant près de dix ans ont été sagement rangées au fond d’un tiroir depuis la fin du conflit? Ce serait prendre les gens pour des imbéciles. Du moins ceux qui ne se contentent pas de regarder « Incroyable talent ». Non! Ces armes circulent et les Politiques bien entourés ont feints d’ignorer qu’elles serviraient à nouveau dans le cadre d’opés bien menées par des gens qui ont vécu pour certains cette guerre et qui du coup n’ont plus peur de rien encore moins de la mort qu’ils ont côtoyé pendant des années. Malheureusement ces gens-là se sont déplacés et ont profité de l’ouverture des frontière pour aller chercher ailleurs ce qu’ils ne trouvaient plus chez eux.  Ceux-là même qui se débarrassent moyennant pécule de ces armes en trop et qui ont tout compris de l’état dans lequel se trouve cette fameuse Europe et du besoin de ceux qui n’ont rien obtenu de cette dite-Europe -bien plus nombreux que l’on croit- C’est un fait et non comme peuvent me répondre certaines personnes s’occupant d’associations, qu’il ne m’est pas besoin de citer ici, une idée émanant d’une imagination trop débordante. Faire l’EUROPE était une idée, supprimer les frontières une connerie. Et les questions que l’on a posées lors de braquages au lance-roquette il ya déjà plusieurs années sont les mêmes que l’on pose aujourd’hui. Et après?

Tiens ici et puisque l’on en est à parler de braquages, je salue simplement Olivier Marchal. Je l’admire et ne m’en cache pas. S’il avait eu un rôle pour moi dans n’importe laquelle de ses séries j’aurais volontiers fait les 20000 bornes qui me tiennent éloigné de la Métropole. Parce que ce que j’entend de lui, ce que j’en sais mérite ce que j’appelle le Respect. Des gens couillus aujourd’hui je n’en connais pas beaucoup. Lui en est. De « Braquo » à « Flics », c’est rare de tomber sur quelqu’un qui sait de quoi il parle et surtout qui a vécu ce dont il parle. Nul ne connaît vraiment mon passé  de ceux qui pensent me connaître mais j’aime ce que fait Olivier parce que je peux dire qu’il montre ce qu’il connaît! Je ne suis pas le seul à le savoir. J’irai voir son dernier film avec le sourire banane parce que ce vécu qu’il montre a forgé ce que nous sommes plusieurs à partager. Et ce que l’on appelle « une poussée d’adrénaline » n’est connu que par ceux qui aiment les sensations fortes, de celles que l’on peut rencontrer chez de vrais flics!

la dernière info est sans doute celle qui m’a le plus fait sourire, moi qui ne ris plus vraiment depuis longtemps: Un éthylotest dans chaque voiture. Une obligation bientôt. Alors, ou je n’ai pas tout compris ou tout ne m’a pas été explicité. De ce que j’en ai retenu, c’est l’ obligation qui sera faite de posséder dans sa voiture un éthylotest qui est censé faire comprendre au conducteur bourré qu’il ne peut utiliser son véhicule tant qu’il est positif! Mais je pose une question tout simple: quel conducteur bourré soufflera dans son éthylotest. Parce que ceux qui prennent la voiture et se plantent à défaut de planter les autres, savent qu’ils ont trop bu. Plus personne aujourd’hui n’ignore le nombre de verres qui suffisent à interdire toute conduite automobile!! On me dira que trop d’accidents sont dûs à des automobilistes qui ont pris le volant sans savoir qu’ils n’auraient jamais dû le faire et là je ris à nouveau. On sait parfaitement ce que l’on boit lorsque l’on sort. On sait parfaitement si on est en mesure de prendre le volant ou pas. Mais on se dit « que l’on peut ». C’est là le souci. Le seul et vrai souci! par contre une chose est certaine à l’annonce de cette nouvelle mesure: D’où proviendront ces éthylotests? De Chine? Juste une question comme ça, posée et lancée en l’air. Le seul moyen d’empêcher un mec bourré de prendre sa voiture est d’être présent à ses côtés et de l’en empêcher! Même si les associations de lutte contre l’insécurité routière ont relevé l’effort du Gouvernement pour aider à ce qu’il y ait moins de morts sur les routes, je n’en démords pas. Croire un instant que la présence d’un éthylotest dans sa voiture empêchera un mec de prendre le volant en ayant trop bu est une utopie. Une chose est sûre et personne ne pourra me faire changer d’avis: Obliger chaque automobiliste à posséder un éthylotest ne servira que la société qui les fabrique et permettra de renflouer pour « quelques euros de plus » les caisses de l’Etat.

Voilà, voilà!! En vous souhaitant un bon week!!