qui se termine avec l’annonce de quatre militaires français tués en Afghanistan. D’autres infos n’ont guère été plus …

joyeuses. Entre la mort de croisiéristes en limite des côtes italiennes, le Juge Courroye entendu pour l’affaire des fadettes, le Nigéria qui implose et  autres, il faut croire que l’information d’aujourd’hui relayée par les uns et les autres ne se veut être que négative. Pourtant il doit bien exister quelques informations positives. Mais le négativisme de certains est bien plus fort. Et j’en arrive à me dire que ce négativisme est volontaire.

L’Afghanistan et ce qui s’y est déroulé remet en question la présence de la France dans des Pays en guerre. C’est ce que l’on retient parce que c’est ce qui se dit et ce qui se montre. Mais ce n’est pas de cela qu’il sera question ici, non, juste de la façon dont on s’imagine chez nous ce qui se passe là-bas. Il est étonnant que le modus operandi des ennemis de la Paix surprenne. Le cinéma regorge de films où il est question d’infiltration, de trahison jusqu’au plus haut niveau des décideurs. Mais c’est du cinéma!! Eh bien, non et cela ne l’a jamais été. L’infiltration fait partie de ce que l’on apprend aux militaires. Il faut croire que l’on a tendance à penser trop facilement que ceux d’en face sont plus cons que la moyenne. Ceux d’en face sont plus déterminés et ils n’ont rien à perdre. Envoyer des soldats aussi aguerris soient-ils et que cela échappe à ceux qui les commandent est sidérant. « Nos soldats rentraient de leur footing matinal quand… » voilà qui est plaisant et qui va ravir les familles endeuillées. On envoie nos enfants, frères ou pères faire la guerre en short et en tee-shirt basquettes aux pieds. « Nos soldats ne portaient pas leur gilet pare-balles… » Et ce sera de leur faute en plus. Non, il est peut-être temps de remettre en cause le fonctionnement de l’Armée française lorsqu’elle intervient sur des théatres opérationnels externes. Il n’y a pas de solutions-miracle et le premier qui en trouverait une serait sans doute promu Maréchal de France même en temps de paix. Je sais ne pas avoir la science infuse mais je remets bel et bien en cause un certain Commandement des unités à l’étranger. Ce qui se fait en France lorsque les unités sont en attente de départ est une chose mais hélas, trop souvent il m’a été donné l’occasion de voir qu’à l’étranger, le Commandement agissait de la même manière sans faire de réelle différence qui plus est s’imaginant que nos soldats sont attendus avec drapeaux et fanfares. Pas le Commandement resté en Métropole, non! celui qui là-bas ne sort jamais de sa base et se contente de donner des ordres parfois relayés comme peuvent le faire certains gradés qui n’ont pas tout compris mais qui…

Je sais de quoi je parle, je l’ai vécu… Une prise de bec sérieuse avec un supérieur parce que je trouvais inadmissible que même en short et tee-shirt, il n’y avait personne en arme. C’était il y a plus de 25 ans! Dans d’autres endroits du Globe, ceux qui faisaient leur footing étaient accompagnés de soldats en tenue et armés, chacun son tour. Pour avoir vu jouer au foot une certaine garde de personnalité étrangère réfugiée en France, je peux assurer que taper dans un ballon se pratiquait avec armes alors même que pour traverser la propriété de cette personnalité  les militaires français,  sur le sol national, étaient… désarmés… par la garde de la dite personnalité!  Mais trêve de souvenirs…

La présence française à l’Etranger est nécessaire et est quasiment devenue aujourd’hui incontournable. Cela peut en surprendre certains mais c’est une réalité. Non seulement parce que l’Armée Française jouit d’une très solide réputation mais également parce que le jeu des alliances (OTAN, ONU) ne peut se passer de la Force française. Le Président de la République a parlé de retrait anticipée et il a eu raison même sachant qu’entre les paroles et les actes il y a un large fossé. Les alliances -justement- ne le permettraient qu’après maintes discussions et de nouvelles résolutions voire de nouvelles alliances. Pour peu que la souveraineté décisionnaire du Président soit totale ce qui n’est pas forcément évident pour ce qui concerne l’Afghanistan. A cet instant je remercie François Hollande qui a fait une déclaration sur le désengagement des Forces Françaises, montrant une fois encore qu’il ne comprenait rien à la Politique étrangère de notre Pays. Il aura peut-être convaincu quelques écolos ou gens de gauche perdus au fin fond de sa Corrèze mais ce ne sera pas suffisant pour obtenir une majorité aux prochaines Présidentielles.

Pour faire bref parce que je voudrai aller plus avant avec l’info de cette semaine, je terminerai en ajoutant que la perte des soldats français, dans les mêmes circonstances il y a quelques semaines n’a  visiblement pas suffi. Et que le 11 septembre 2001 américain n’a pas eu d’impact particulier pour ce qui concerne les autorités françaises. Je rajouterai juste que le Ministre Longuet aurait sans doute mieux fait de ne rien dire plutôt que parler de « meurtre ». L’Afghanistan est en guerre et tout le monde le sait! Y envoyer des soldats, c’est faire la guerre pas une partie de rami!!

« Ah! la jolie croisière que je te propose ma chérie! Tu t’en souviendras toute ta vie! » Là, on ne peut pas être aussi prêt de la vérité. Titanic made in 2012. Et surtout mais sans doute peu l’auront relevé, le « dégonflage » totale de la Direction de Costa. Non seulement la Direction de Costa Croisières a lâché le Commandant Schettino -qui aura été « un bel’ crettino »- mais en plus les services d’assistance ont eu le culot de demander à plusieurs passagers les ayant contactés si ces derniers avaient bien pris les assurances qu’il faut!!  Dans le genre « on ne connaît pas ce Commandant et t’avais qu’à pas y aller » on ne peut guère faire mieux!! La phrase « responsable mais pas coupable » prend cette fois-ci un autre sens. Non la Direction de Costa Croisières n’est pas coupable d’avoir engagé un Commandant lâche et incompétent. Non! Costa Croisières n’est pas coupable de ne pas avoir aussitôt donné des consignes à ses services après l’échouage du bâteau. Non encore, Costa Croisières n’est pas coupable de ne pas contrôler plus régulièrement les faits et gestes des personnels qui ont la charge de plusieurs milliers de personnes. Alors Costa Croisières sera sans doute responsable mais pas coupable. Parce que Costa Croisières ce sont des milliers d’emplois, ce sont des millions de touristes et ce sont des millions tout court. Parce que Costa Croisières est non seulement cotée en Bourse mais qu’elle fait partie du CAC40. Alors bien sûr les lendemains vont être difficiles mais après-demain sera sans doute aussi verdoyant que ces dernières années. Ca, la Direction de Costa le sait! Et comme cela s’est passé près des côtes italiennes il fallait bien qu’une damoiselle s’en mêle. Elle s’appelle Domnica Cermotan, elle est moldave et elle a 25 ans. Elle sait très exactement ce qui s’est passé puisqu’elle était avec le Commandant, dans sa pièce privée. Qui a dit que Berlusconi n’avait pas fait de petit?!

Il y a eu bien d’autres infos comme chaque semaine: traitées malheureusement de la même manière. Celles qui font sensation plus longtemps que les autres. Il y a eu le Juge Courroye qui a sans doute utilisé des moyens peu conformes à la Loi en vigueur pour faire avancer la Justice. Hélas, en ce cas encore, la Justice est muselée par d’innombrables textes qui l’empêchent d’être exercée comme il se devrait. Aujourd’hui ce sont les voyous qui s’affranchissent des Lois mais ce sont ceux qui travaillent pour ces Lois qui se voient, lorsqu’elles sont détournées par les vilains, amputés des mains et des pieds. Y a-til seulement encore une Justice qui soit adaptée à notre temps?

Il y a eu la défaite de l’équipe de France de Hand-ball qui pourra difficilement passer le tour principal alors qu’elle nous a fait rêver pendant des années. J’en parle parce que c’est le sport que je préfère, loin devant le foot qui lui ne m’a jamais vraiment fait rêver même en 98 où la victoire finale m’a rappelé certains faits peu glorieux où ceux qui trahissaient se réjouissaient ensuite d’une victoire. La comparaison est osée mais tant pis. Je ne suis pas un habitué de la demi-mesure.

Il y a le Nigeria où l’on attend sans doute qu’il y ait encore plus de morts, si possible chrétiens pour prendre les résolutions qui s’imposent et surtout les faire appliquer. Je ne doute pas un instant que s’il s’était agi de musulmans assassinés, nos dirigeants se seraient déjà insurgés et auraient déjà tapé du poing sur la table pour que l’on intervienne. Mais là…

Et puis il y a quand même eu du positif:

Il y a eu Jean Dujardin qui s’est vu sacré meilleur acteur de comédie là-bas aux States. « Vas-y Jean c’est sans doute ton année ». Un film nominé plus de dix fois chez nos amis british, qui se verra nominé aux Césars, aux Oscars, à Berlin et ailleurs. « Savoures ton plaisir Jean, à fond, ça n’arrive qu’une fois dans sa vie ». Même Whoopi Goldberg n’a pas tari d’éloges en ajoutant pourtant qu’elle avait préféré le chien. Si, elle a dit qu’elle voulait le même!

Il y a eu l’enfant-bulle algérien que les autorités ont enfin décidé de rapatrier en France pour qu’il soit soigné comme il en a le droit. Mais je ne peux m’empêcher de trouver « vulgaire » le fait que la dette algérienne à la Sécurité sociale française n’a pas permis de le faire venir plus tôt. Comme si ce gamin était responsable de la gestion désastreuses des services de soins algériens et de la toute aussi mauvaise gestion de notre Sécu.

Il ya eu la première médaille française en ski qui nous rappellera que la France en ce domaine est l’une des toutes premières nations .

… Puis il y a eu Christian qui a épousé Virginie. Ils se sont connus sur les bancs de la Fac et ce jour là, le Monde était plein de couleurs et merveilleux. Il y a eu Manon qui a fait pleurer son Papa et sourire sa maman en arrivant un peu plus tôt que prévu. Il y a eu Corinne qui a sauté au plafond parce qu’elle a trouvé la bonne réponse posée par Benji et que ses collègues au boulot vont la féliciter demain. Et puis il y a eu moi qui ai réussi à dormir une nuit entière sans entendre gueuler les chiens du voisin. Ces derniers exemples pour dire haut et fort que le Monde va bien?!

Et si c’était ça la clef du bonheur?

N’oublions pas le Nouvel An chinois. Le Dragon d’eau signe de réussite: Souhaitons seulement qu’il y en ait un peu pour tout le monde, moi y compris.

Un superbe exemple de la méconnaissance totale de la façon dont le Monde est géré depuis des décennies vaudra mieux que cent paroles: Alors que cette dame d’un certain âge est interrogée sur le triple A, sa réponse est d’un simplisme dangereux parce que partagé par trop de gens. La voici: « Oh! vous savez, triple A c’est comme avoir 20/20 à l’école alors maintenant un AA+ c’est comme si on avait 18 ou 19 et moi je m’en contenterai ». Sans appel! Mais la perte de ce triple A ne s’arrête pas à une simple baisse d’une note obtenue par un élève.

Depuis que l’Euro est né, les Etats-Unis n’ont eu de cesse de le contrer malgré les félicitations américaines à sa création. A plusieurs reprises l’Euro a entraîné la baisse du dollar et les agences américaines n’ont jamais réussi a trouver le moyen d’affaiblir l’Euro. D’autant que la cohésion, parfois difficile des pays de l’Euro n’a quasiment jamais faibli parce que la zone Euro se trouvait menée par la France et l’Allemagne. Il a alors fallu trouver le moyen de déstabiliser non plus l’Euro mais l’Europe. Personne ne s’est inquiété d’apprendre que les agences dont dépend l’Europe sont américaines. De la même manière que personne ne s’est intéressé de près ou de loin à la composition du FMI considérant béatement que la Présidente est Française.

Sur la perte du triple A, il y a plusieurs choses à relever: Pourquoi maintenant? La réponse est simple et ne tient en fait qu’à la concurrence que se livrent pour exister au niveau mondial les trois principales agences de notations. Standard & Poor’s a été plus rapide a dégainer. Et a marqué des points qui vont désormais cruellement manquer à Moody’s et Fitch. Alors qu’ici je ne parle même pas de Dagong dont d’ailleurs personne ne parle parce que chinoise (sans doute une erreur que de la considérer comme une agence de moindre influence). Moody’s qui a baissé la note de la Belgique avant tous les autres doit se mordre les doigts de ne pas avoir suivi sa logique initiale.

Pourquoi la France? Parce que les élections à venir sont d’une importance capitale pour les Etats-Unis. En effet, les américains ont toujours suivi avec grand intérêt ce qui se passe en France et il n’est absolument pas de leur intérêt que la France soit renforcée dans sa Politique de « suprématie européenne » ce qui fait également le jeu de l’Allemagne. Il n’est d’aucun intérêt pour les Américains que la France retrouve toute sa véritable place aux yeux du Monde surtout quand les Pays arabes se soulèvent et que la Chine s’installe. Les américains au nombre, faut-il le rappeler d’environ 300 M d’individus, se trouveraient très rapidement effacés si l’Europe se renforçaient encore avec l’entrée dans les années à venir de Pays comme la Turquie et celui-ci n’est qu’un exemple. Là nous parlons bien évidemment sur le long terme. Il est grandement profitable aux américains de voir une France gouvernée comme à son habitude par un chefaillon élu par un Français sur deux plutôt que voir élu un président plébiscité par une très large majorité. Un plébiscite qui lui donnerait quasiment carte blanche à jeu égal avec l’Allemagne que ces mêmes américains ont combattu il y a plusieurs décennies.

Venons-en maintenant à l’ignorance de beaucoup de personnalités de l’opposition qui ne connaissent rien ou pas grand-chose à la gouvernance d’un Pays et qui se contentent de critiquer pour se faire valoir. Même si le discours peut vous faire penser que je suis de Droite, ne vous laissez pas aller à une conclusion aussi simple. Laisser dire et acquiesser en entendant un Hollande -et non! tu n’es pas le fils spirituel de François!-, un Melenchon – Respectes déjà tes partisans et on pourra causer!- énoncer que la perte du triple A est de la faute de Sarkozy est une stupidité pour ne pas dire une connerie et tiens je le dis: C’est une connerie. A plusieurs titres. D’abord la crise est intervenue alors même que le Président Sarkozy venait de débuter son  mandat. Ensuite et c’ est plus historique l’on sait que les difficultés financières réelles de la France datent du début des années 70. Dix ans plus tard, un socialiste prenait le pouvoir pour deux septennats, ce qui n’est pas rien. Pour terminer il faudrait peut-être demander à nos élus députés les raisons pour lesquelles ils ont refusé de voter certaines réformes qui auraient -peut-être- permis à la France de faire comme l’Allemagne et de commencer à se redresser. Parmi ces députés, certains de Droite! Mais faute de concensus entre tous les partis, les Lois prévues n’ont jamais pu voir le jour!

Pourquoi un tel manque de discernement à l’Assemblée nationale? Je passerai aisément sur le fait que ces Messieurs grassement payés sont nombreux à ne pas se déplacer parce que trop occupés ailleurs. Non je viendrai directement au but en disant tout simplement que si l’Opposition faisait autre chose que de l’obstruction depuis des années -c’est valable pour les deux camps- la France pourrait avancer plus vite et mieux. Mais voilà, en France, être dans l’Opposition veut dire contrecarrer parfois outrageusement le pouvoir en place. Lorsque les Français auront compris qu’une très large majorité permet à un Pays de voir devant au lieu de passer son temps à se dépatouiller avec la volonté affichée de ceux qui ne sont là que pour empêcher un Gouvernement de tourner en rond, ils auront fait un énorme pas. Et lorsque les Syndicats reviendront à leurs premières amours, à savoir la défense de l’ouvrier, ils en auront fait tout autant. Non au lieu de cela, ils se veulent souvent, et ce n’est pas leur rôle, plus politiques que les politiques. Une mandature ne dure aujourd’hui que cinq ans. Hors le fait que le quinquennat est une excellente idée parce qu’il est plus facile de se faire élire deux fois cinq ans que deux fois sept, la durée actuelle d’un mandat devrait permettre toute liberté à un Gouvernement afin d’appliquer des mesures allant dans le sens de ceux qui l’ont mis en place. Au bout de cinq ans, si ce n’est pas fait il reste la possibilité de dire « Messieurs, dehors!! »

Mais revenons à la perte de ce triple A. Personne ne l’a encore souligné mais s’il est quelqu’un que cela arrange, c’est bien Angela Merkel. L’allemagne a perdu la dernière guerre mais pas celle-ci et celle-ci est autrement plus importante. Certains journalistes l’ont compris qui ont déclaré que Sarkozy était à la traîne de l’Allemagne. Mais le propos n’a fait que sourire les humoristes. C’est malheureusement aujourd’hui une vérité: La France ne peut et ne pourra plus en l’état imposer à sa consoeur allemande quoi que ce soit. Et Angela Merkel a l’assurance -avec la bénédiction des américains- de voir reconduire son Parti à la gouvernance du Pays.

Un autre pays qui doit se taper sur le ventre c’est l’Angleterre. Elle vient de voir conforter son triple A alors même qu’elle n’a jamais voulu jouer le jeu de l’Euro. Marine le Pen aurait-elle raison en disant que revenir au Franc n’empêcherait aucunement la bonne marche de l’Europe? Il faut croire puisque l’Angleterre qui ne devrait en aucune manière intervenir dans les affaires de l’Europe le fait quand même sans que personne n’y trouve rien à redire!

Que peut engendrer pour, non plus la France mais les Français la perte de ce triple A? Une situtation économique qui ne servira que les grosses sociétés qui ne vont pas manquer de dire que les conditions actuelles du Pays ne leur permettent pas d’investir. De cela découleront de nouvelles délocalisations, des fermetures de postes, de sites industriels et des mises en retraites anticipés. Ce que j’appelle bêtement un chômage croissant! Les syndicats seront-ils aussi forts en gueule à ce moment là, j’en doute quand l’on voit ce qui vient de se passer avec SeaFrance.

La crise n’a toujours servi que les grosses sociétés. Celles-là mêmes qui ont fait payer les pots cassés à leur personnel en les remerciant parfois sans ménagement. Ces mêmes sociétés qui -jetez un oeil sur les sites boursiers- ont réussi à accroitre leurs bénéfices parfois de façon indigeste. La perte du triple A engendrera la même chose et l’on dira encore que c’est de la faute à pas de chance, que tous les pays sont dans la même situation, que Sarko n’a rien fait, que l’opposition aurait dû être au pouvoir pour éviter çà etc.

Pendant ce temps là, on se fout de Cantonna qui cherche 500 signatures pour se présenter aux élections, on fait pression sur les maires pour qu’ils ne donnent pas la leur à Le Pen fille en leur indiquant gentiment qu’ils n’obtiendraient plus de subventions, on balance à la télé les propos off d’Aubry à Sarko pour faire du journalisme à deux balles, on parle de la cagnotte de l’Euromillions du vendredi 13 histoire d’avoir plus encore de cons qui jouent, on noie son chien parce qu’il est supposé avoir la rage et le Monde ne bouge pas d’un iota.

Parce qu’on a sa place de parking au plus près de son boulot, parce que les gosses travaillent bien à l’école et que le soleil continue de briller!

Tant pis si l’on me traîte de mal-pensant, de trublion ou encore de rabat-joie. C’est ainsi. Parce que pour faire la fête encore faudrait-il avoir le coeur à la faire. Ce qui n’est pas le cas. Pas de déprime particulière mais seulement envie de dire tout haut ce que d’autres que moi ont envie de crier à la face du monde en ce jour où le champagne coule à flots. Envie bêtement d’essayer de me mettre à la place de ceux qui ne font jamais la fête ou ne la feront plus jamais. Essayer seulement parce que je pourrais la faire. J’ai la santé, je ne connais pas la guerre et mon portefeuille est plutôt garni. Là, nombreux sont ceux qui me diraient « alors, tu veux quoi de plus » ou bien encore « profites de la chance que tu as » et toutes ces phrases que l’on prononce sans jamais y croire totalement. Ces phrases qui sont devenues tellement désuètes mais qui font qu’aujourd’hui tout le monde se fout de ce qui se passe parfois à côté de chez soi.

La fête j’y ai participé pendant des années, insouciant, parfois inconscient. Les années ont passé et j’ai l’impression de me réveiller d’un douloureux cauchemar. J’ai aujourd’hui une envie pressante (pas d’aller faire pipi non!) juste de regarder le Monde avec les yeux ouverts, grands ouverts. De me poser les bonnes questions sans chercher à rejeter systématiquement la faute sur l’autre, sur des « que peut-on y faire? » ou « tout seul, tu veux faire quoi? » et « ainsi va le Monde », là aussi toutes ces réponses stéréotypées que l’on a l’habitude de s’entendre servir.

D’abord il y a la Guerre, militaire ou civile sans doute le thème le plus écrit, le plus entendu et le plus vu mais jamais vraiment débattu. « Plus jamais çà » une nouvelle fois une phrase-cliché maintes fois prononcées par des dirigeants qui ne la font pas. Un ONU incapable de faire autre chose que signer des résolutions sans jamais les faire appliquer parce qu’il en est incapable et un OTAN, petit frère qui n’en a pas de réelle envie.

Ensuite il y a les enfants: Ceux-là même qui défraient la chronique et qui occupent le temps des journalistes dès lors qu’ils ont été violentés, agressés, tués. Les associations de défense s’indignent, les marches blanches se succèdent et les enfants continuent de mourir sous la bestialité d’un père ivrogne ou pire d’un récidiviste que la Justice a libéré trop tôt.

Et puis il y a la Nature. Ah! La nature et ses catastrophes. Tsunamis, tremblements de terre, éruptions volcaniques ou autres où là encore l’Homme se contente de bien peu en énonçant des clichés. Mais sans jamais prendre véritablement le taureau par les cornes, taper du poing sur la table et s’indigner. Même si Stéphane Hessel est passé par là. La Nature contre laquelle on ne peut rien parce que le Monde est ainsi fait qu’il nous faut bien rejeter la faute sur quelqu’un ou quelque chose sans chercher à savoir si ces coups de pieds au cul ne seraient pas mérités lorsque l’on voit ce que l’Homme fait de la Nature.

Il ya la vie chère dont tout le monde se plaint sauf tous ceux qui ne savent pas ce qu’est « manger à sa faim ». Cette vie chère qui poursuit sa route ascendante sans que personne ne s’en émeuve plus que cela. Une vie si chère que les fossés se creusent inexorablement et que les années futures seront pires que les précédentes pour toute une catégorie -grandissante- de la population mondiale. Mais peu importe, en Nouvelle-Calédonie on va libérer l’entrée du Nutella!! Combien sont celles et ceux qui s’aperçoivent qu’aujourd’hui il y a de moins en moins de riches et de pauvres mais de plus en plus de miséreux et de fortunés? Les mots ont la signification qu’on leur donne mais leur définition est écrite.

Qu’y-a-t-il encore? Les grandes sociétés et industries qui se fichent éperdument de ceux qui les font vivre et qui délocalisent sans état d’âme pour plus de profit? Les agences de notation que tout le monde semble découvrir parce que les Pays les plus riches sont menacés de perdre une voyelle alors même que ces agences existent depuis le milieu du 19ème siècle? La quête desespérée des adolescents qui ne sont plus que des consommateurs et de ces banques qui leur proposent des contrats alors même qu’ils ne savent pas ce qu’ils feront demain? Les associations qui se contentent de belles paroles et comptent sur la générosité de la population alors que c’est aux gouvernements d’oeuvrer pour le bien de TOUS? Les syndicats qui se satisfont que l’on parle d’eux mais qui n’ont aucune réelle prise sur les décisions qui sont appliquées malgré leur soi-disant lutte?…

Il y a tout ça et bien d’autres choses encore. Il faudrait un livre pour -peut-être- réussir à lister tout ce qui ne va pas. Le livre de ce qui va serait bien moins épais. Mais tous s’en moquent parce que verre de champagne en main et feux d’artifice sont là pour bien nous rappeler que tout va bien.

Nous sommes tous devenus aujourd’hui ce que certains veulent que nous soyons: des « Candide ». Ces « certains » qui ne veulent qu’occuper une fonction qui, croient-ils, les feront entrer dans l’Histoire.

Je n’écrirai pas « indignez-vous » parce qu’un autre l’a déjà fait. J’écrirai seulement que je ne souhaiterai la bonne année à personne parce que 2012 ne sera que ce que nous en ferons. Pas seulement à l’échelle de l’individu mais à celle de l’Homme. Et 2012 nous apportera les mêmes souffrances, les mêmes désillusions que les années précédentes mais nous nous en contenterons comme tous les ans.

Cette année, je ne m’en contenterai pas!

 de ces maisons, une avait la particularité de n’avoir jamais de neige sur son toit. Pourtant rien ne la différenciait des autres demeures au toit recouvert d’un manteau blanc. Là où l’hiver durait toute l’année, on aurait pu croire que le temps s’en tenait encore au printemps lorsque l’on approchait la maison. Pourtant, comme pour les autres, l’hiver froid et rigoureux se sentait aux odeurs de bois brulé qui s’échappaient de la cheminée. Mais elle n’avait pas de neige sur son toit. Elle était habitée par un vieil homme que personne ne connaissait plus pour ne plus l’avoir vu dans les rues depuis des années. Les vieux se souvenaient encore de lui mais jamais n’en parlaient. Quant aux jeunes ils ne posaient plus de questions, sachant que les anciens leur répondraient évasivement sans jamais s’apesantir. Pourtant l’homme qui vivait là, dans cette maison sans neige n’était pas n’importe qui. Il fut un temps pas si éloigné que cela où tout le monde le respectait, un temps où tout le monde le saluait dès qu’il apparaissait sur le perron de sa demeure. Puis un jour plus rien…

….

- Papa, osa doucement l’enfant, je peux sortir de table, s’il te plait?

« As-tu fini ta soupe fiston » lui répondit le père.

L’enfant regarda son bol et sanglota. Le bol n’était pas vide. Il n’aimait pas cette soupe. Une soupe servie sans amour par un père qui ne l’avait plus appelé par son prénom depuis des semaines, des mois, se contentant de l’appeler « fiston ».

« Finis ta soupe et tu pourras sortir de table. En attendant, laisses moi tranquille ».

Le ton du père n’appelait aucune objection et l’enfant s’en serait bien gardé de toute façon. Il jeta un coup d’oeil par la fenêtre. La neige tombait à gros flocons sur le village. Sur le village mais pas sur la maison d’en face, celle du vieux monsieur. De cette maison l’enfant ne connaissait que le contour d’une barrière de bois vermoulu et  ce petit portail en fer qu’il s’était promis de pousser un jour. Ce jour était venu. Il lui fallait quitter la table. Mais pour quitter la table, il lui fallait finir son bol de soupe. Une soupe qu’il n’aimait pas.

« Manges au lieu de bailler aux corneilles » lui lança le père, « et depêches-toi que je puisse me reposer ».

L’enfant jeta un dernier coup d’oeil vers la maison sans neige et se saisit alors du bol. Entre deux hoquets et quelques hauts-le-coeur, les larmes aux yeux, il finit son bol. Son père se leva et prit possession de son fauteuil au tissu jaunissant sur lequel, l’enfant le savait, il n’allait pas tarder à s’endormir. Il fallait que le père s’endorme. Alors l’enfant pourrait sortir à la nuit tombée et se diriger vers la maison sans neige sur le toit. Là-bas, il pousserait le portail de fer et entrerait là où personne n’osait plus s’aventurer depuis des lustres. l’enfant voulait savoir qui était ce vieil homme. Ce qu’il avait entendu des gens du village ne l’avait jamais convaincu. Il voulait savoir et il saurait.

… Les étoiles brillaient dans le ciel et le vent soufflait. La neige tombait à gros flocons et l’enfant entendait les ronflements du père. L’enfant se tenait là, assis à la table, une main sur le bol, vide à présent, l’autre tapant nerveusement sa cuisse. Il devait savoir, et c’était ce soir. Demain il serait trop tard….

L’enfant savait cela. C’était ce soir ou jamais. Le père dormait à poings fermés et rien n’aurait pu le réveiller. L’enfant n’avait guère de souvenir d’une présence féminine à leurs côtés. Peut-être un visage trop flou pour vraiment le reconnaître s’il devait le voir à nouveau. Pourtant au fond de lui, il savait qu’une femme avait habité avec eux. Sa mère peut-être mais l’enfant n’en était pas certain…

…Solange, elle s’appelait Solange, avait quitté le village un soir de décembre. Pour tout bagage, un simple baluchon dans lequel elle avait enfermé quelques effets et une photo en noir et blanc.  Elle avait longtemps pleuré, trop longtemps. Non pas de partir mais de laisser derrière elle ce qu’elle croyait la rendre heureuse. Une maison, un mari, un enfant. Solange avait eu du mal à prendre sa décision mais les brulures sur sa peau lui faisaient encore mal au jour d’aujourd’hui…

- Solange, feignasse, bouge et depêche-toi de me servir la soupe! Et Solange apeurée de faire au plus vite. Mais ce n’était jamais assez vite.

Alors les coups tombaient, sans répit, régulièrement, méthodiquement. Solange se recroquevillait dans un angle de la pièce d’où le mari l’arrachait pour mieux pouvoir la cingler de sa ceinture de cuir qu’il retirait alors. Et celui qu’elle avait aimé du premier regard la frappait jusqu’à l’épuisement. Solange pleurait sans crier. Elle ne voulait pas effrayer l’enfant qui dormait. Du moins le croyait-elle. Parce que l’enfant ne dormait plus depuis des jours, des semaines, des mois.

Un soir, alors qu’il s’était réveillé en sursaut, il avait quitté son lit douillet pour se réfugier dans la chambre des parents. Ce soir là, l’enfant avait tout vu et entendu. Les coups qui pleuvaient sur sa mère et les insultes qui fusaient. L’enfant marchait à peine. Mais cela Solange ne l’avait jamais su.

Un soir, après avoir attendu que l’homme s’endorme dans son fauteuil pas encore jauni, elle avait quitté la maison. L’enfant ne s’en souvenait pas ou ne voulait plus s’en souvenir. Et de ce soir-là, la neige avait cessé de tomber sur la maison d’en face, celle au toit sans neige. Celle-là même que l’enfant voulait pénétrer pour savoir et apprendre. Pour se souvenir peut-être aussi. Sans doute.

L’enfant cessa de tapoter sa cuisse et s’approcha de son père endormi. La bouche grande ouverte laissant échapper une haleine fétide, le père dormait. L’enfant s’approcha alors de la porte et sans se retourner tourna la poignée. Ouvrant la porte, celle-ci n’émit qu’un geignement à peine perceptible mais l’enfant eut l’impression que le ciel allait lui tomber sur la tête. Ce bruit que personne n’aurait pu entendre, l’enfant le perçut comme un coup de tonnerre qui le laissa figé. Les secondes qui passèrent lui parurent des siècles. Puis il sortit dans la nuit tombée. La neige recouvrait de son blanc manteau, blanc linceul l’allée qui s’ouvrait devant lui.

Les branches des arbres pliaient sous le poids de la neige et au loin le souffle du vent chantait. Devant lui, plus grande qu’il n’aurait cru se trouvait la maison où vivait le vieux monsieur que plus personne ne voyait. Et s’il était là, s’il le voyait, s’il l’entendait, s’il savait ce que l’enfant avait l’intention de faire, quelle serait sa réaction. Quelle excuse l’enfant pourrait-il trouver pour expliquer sa présence dans le jardin et peut-être dans la maison, plus tard?

L’enfant voulait savoir. Et il saurait. Dès le début du mois de décembre, tous avaient enguirlandé leur maison, décoré le sapin et illuminé les fenêtres par habitude. Tous, sauf le vieux monsieur. Pourquoi Noêl semblait-il ne pas exister pour lui?

L’enfant pénétra dans l’allée. la porte était restée entrebaillée. L’enfant craignait de devoir rentrer chez lui précipitamment. Il l’avait laissée entrouverte volontairement au risque que le froid de l’hiver ne vienne perturber le sommeil du père.  Au-dehors, rien ne bougeait, plus rien ne vivait. L’enfant était seul face à la maison au toit sans neige. Et le père dormait.

Le silence ne résonnait que des pas s’enfonçant dans la neige. L’enfant était à quelques mètres du portail qu’il savait devoir pousser. Ce qu’il allait faire. Il ne pouvait plus reculer désormais.

L’enfant s’aventura plus avant sur la route totalement immaculée à cette heure. Aucun véhicule n’avait souillé la neige. Il faut dire que pas un véhicule ne venait jamais salir les routes du village. L’enfant n’avait jamais su pourquoi. Il n’était plus désormais qu’à quelques mètres du portail de fer qu’il allait ouvrir. Pas un bruit hors le crissement de ses pas sur la neige. Chose étonnante, s’il avait pris la peine de se retourner il se serait aperçu que la neige recouvrait aussitôt la trace de ses pas. L’enfant était seul dans la nuit et le vent qui chantait dans les branches des arbres alentours.

Il respira fort et posa la main sur le portail. Il y était. Enfin. Il savait de pas devoir faire marche arrière. Prenant alors son courage à deux mains, il poussa le portail. Pas un bruit, pas même le chuintement de l’huis. Il s’avança plus encore sans se rendre compte que ses pas crissaient non plus sur la neige mais sur les gravillons colorés de l’allée qui le portait vers la porte de la demeure du vieux monsieur. Il n’y avait plus de neige. Une pelouse verdoyante, une allée multicolore. L’enfant ouvrait grand les yeux. De chez lui, il n’avait toujours vu que du gris. De chez lui et d’ailleurs. Tous au village n’avaient toujours vu depuis des années que du gris. Là, les couleurs explosaient. L’enfant respira à nouveau grandement et son pas s’accéléra. Il ne songeait même plus au vieil homme qui peut-être l’observait derrière les rideaux de la maisonnée. Peu lui importait. Tout son corps était tendu vers la demeure. Enfin, il allait savoir ce que tous au village n’osait dire ou cachait.

L’énorme porte devant lui semblait l’appeler. Il s’en approcha et alors qu’il cherchait une poignée, elle s’ouvrit comme si elle savait qu’il était là. L’enfant hésita encore et se retourna. Il ne vit rien d’autre que l’allée et la pelouse. Aussi loin que son regard se portait, il ne voyait plus qu’une allée et une pelouse.

- Entres Benjamin, entres! L’enfant se mit à trembler de tous ses os. Il y avait quelqu’un. Quelqu’un qu’il ne voyait pas mais qui l’attendait.

- Entres, n’aies pas peur!

Benjamin! Quelqu’un l’avait appelé Benjamin. C’était son prénom mais il ne l’avait plus entendu depuis que sa mère avait quitté le domicile, depuis que son père l’appelait « fiston ». C’était il y a déjà tant d’années. Depuis le temps où le mot « amour » ne signifiait plus rien pour lui parce que d’amour il n’en connaissait plus.

Benjamin entra dans la maison. Devant lui au fond d’une pièce immense trônait une cheminée dans laquelle brûlait un gigantesque feu. Il leva les yeux vers le plafond qui lui sembla hors de portée tant il était haut. Mais ce qui le frappait le plus étaient toutes ces couleurs qui se mêlaient les unes aux autres. Des couleurs chatoyantes partout sur les murs et le sol. Un sol de carrelage chaud lui aussi. Benjamin avait chaud et ce n’était pas simplement le feu de la cheminée. Il y avait quelque chose en plus.

Au milieu de la pièce il y avait une table recouverte de branches et de feuilles vertes sur lesquels se dressait un repas de Fête. Fruits, viande, poissons, légumes, chocolats et gâteaux se partageaient l’espace. Pichets à la dorure rutilante remplis de jus de fruits posés çà et là lui tendaient les bras. Lui qui avait si souvent eu faim et ne se nourrissait que de soupe, une soupe qui lui faisait monter le coeur.

« Il y a quelqu’un? osa-til.

-Assieds-toi et manges, tu en as bien besoin après ce si long voyage s’entendit-il répondre.

Benjamin s’approcha de la table et prit place sur l’un des longs bancs de bois qui l’entouraient. Il se servit alors à boire et sans trop y réfléchir se mit à attraper tout ce qui se trouvait à sa portée. Il ne mangeait pas pas, il dévorait. Un grand rire se fit entendre, un rire venu d’ailleurs, d’une voix grave, profonde mais amicale.

« Prends ton temps mon garçon, tu as tout le temps maintenant. »

Benjamin ralentit sa course aux denrées si appétissantes et reprenant des couleurs se mit à manger calmement, prenant le soin de savourer chaque bouchée…

Repu, l’enfant eut tout de même du mal à s’extirper de son banc et il attendit là, les bras ballants que la voix se manifeste à nouveau. Il n’eut pas longtemps à attendre.

« Viens prendre place face à moi Benjamin, viens t’asseoir dans le fauteuil »

-Je ne vous vois pas- répondit alors l’enfant d’une voix peureuse.

« Viens t’asseoir et alors tu me verras » lui souffla la voix.

Benjamin prit place dans l’imposant fauteuil rouge et blanc et il vit. Ce qu’il voyait lui paraissait impossible. Il devait encore dormir là-bas de l’autre côté de la rue auprès de son père. L’homme qui se tenait assis lui aussi dans un fauteuil plus majestueux encore était revêtu d’un long manteau rouge, portant des gants blancs, une barbe blanche comme la neige reposant sur sa poitrine qui se gonflait et se dégonflait à chaque respiration. Les jambes tendues pieds croisés, bottées de cuir noir, l’homme l’observait en souriant. Benjamin, lui, n’en croyait pas ses yeux.

Alors l’homme lui parla:

« Oui, Benjamin, je suis celui que tu crois. Ou plutôt celui en lequel tu ne croyais plus. je suis ce vieux monsieur que tout le monde attendait pendant des semaines, des mois et qui ne leur rendait visite qu’une fois l’An. Les années ont passé et les hommes ont cessé de croire en moi. J’ai vu ce que les hommes ont fait et j’ai un jour décidé qu’ils ne me méritaient plus. »

Benjamin restait figé. Une larme coula sur sa joue. Il faisait bon dans la demeure et le vieux monsieur dont il voulait percer le secret se tenait là devant lui, souriant et lui parlant.

« Vois-tu Benjamin, il y a tant d’années que j’attends cela et c’est toi qui est venu. A vouloir percer le secret de ma maison tu as été le seul. Les autres se sont habitués avec le temps et n’ont plus tenté de comprendre ou savoir pourquoi seul cet endroit ne connaissait plus la neige. Pourquoi seule cette demeure restait grise toute l’année. Toi, tu es allé au-delà des préjugés, au-delà des on-dits. Tu as voulu savoir par toi-même. Et tu es venu faisant fi des recommandation de ceux qui ne veulent pas voir leur vie bouleversée dans ses habitudes. Tu as pris sur toi de chercher à comprendre, à savoir. Tu es venu à moi. »

L’homme se leva et prit la main de Benjamin.

  »Viens, il faut que tu rencontres quelqu’un »

Benjamin suivit le vieil homme qui le conduisit dans une pièce proche. Le vieil homme en ouvrit la porte et Benjamin se mit à pleurer. Devant lui, assise sur le bord du lit se tenait Solange.

« Benjamin, poursuivit le vieil homme, voilà ta maman. Toutes ces années tu n’as jamais perdu espoir de la revoir. Toutes ces années, elle se tenait près de toi. Tu n’as cessé de la vouloir, de lui parler dans tes sommeils les plus profonds. Tu n’as cessé de l’aimer. Tu n’as cessé d’aimer. »

Benjamin s’arracha du vieil homme et se précipita vers sa mère. Le vieil homme poursuivit:

« Tout ce que tu as pu supporter que tu ne croyais pas pouvoir surmonter, tu l’as cependant fait par amour pour cette femme dont le visage te semblait parfois trop flou. Mais elle était là. Tu a su garder l’amour en toi et croire. Il n’y a pas d’âge pour croire, Benjamin. Joyeux Noêl! »

Benjamin sourit et plongeant son regard dans celui du vieil homme lui répondit:

- Joyeux Noêl à toi aussi Père Noêl.

Le vieil homme, tout vêtu de rouge se dirigea vers la porte qu’il ouvrit avant de sortir laissant ensemble mère et fils. Il savait que cette nuit serait la plus douce. Là sur le perron de la maison, il siffla par trois fois. Venus de nulle part se dirigèrent vers l’homme huit rennes parés pour le grand voyage. Benjamin venait de réconcilier le Père Noêl avec le reste du Monde. Cette nuit il y aurait un Noêl, pour tous, même ceux qui ne le méritaient pas. Mais pour combien de temps? Personne ne le savait.

Benjamin et sa mère, main dans la main se tenaient à la fenêtre. Au-delà du portail et de la clotûre de bois, il n’y avait rien que la neige recouvrant la plaine. Pas une maison, pas une route. Ils étaient seuls avec leur bonheur retrouvé. Et la neige se mit à tomber à gros flocons sur la maison du vieux monsieur.

Joyeux Noêl à tous.

le reconnaître s’il devait le voir à nouveau. Pourtant au fond de lui, il savait qu’une femme avait habité avec eux. Sa mère peut-être mais l’enfant n’en était pas certain…

…Solange, elle s’appelait Solange, avait quitté le village un soir de décembre. Pour tout bagage, un simple baluchon dans lequel elle avait enfermé quelques effets et une photo en noir et blanc.  Elle avait longtemps pleuré, trop longtemps. Non pas de partir mais de laisser derrière elle ce qu’elle croyait la rendre heureuse. Une maison, un mari, un enfant. Solange avait eu du mal à prendre sa décision mais les brulures sur sa peau lui faisaient encore mal au jour d’aujourd’hui…

- Solange, feignasse, bouge et depêche-toi de me servir la soupe! Et Solange apeurée de faire au plus vite. Mais ce n’était jamais assez vite.

Alors les coups tombaient, sans répit, régulièrement, méthodiquement. Solange se recroquevillait dans un angle de la pièce d’où le mari l’arrachait pour mieux pouvoir la cingler de sa ceinture de cuir qu’il retirait alors. Et celui qu’elle avait aimé du premier regard la frappait jusqu’à l’épuisement. Solange pleurait sans crier. Elle ne voulait pas effrayer l’enfant qui dormait. Du moins le croyait-elle. Parce que l’enfant ne dormait plus depuis des jours, des semaines, des mois.

Un soir, alors qu’il s’était réveillé en sursaut, il avait quitté son lit douillet pour se réfugier dans la chambre des parents. Ce soir là, l’enfant avait tout vu et entendu. Les coups qui pleuvaient sur sa mère et les insultes qui fusaient. L’enfant marchait à peine. Mais cela Solange ne l’avait jamais su.

Un soir, après avoir attendu que l’homme s’endorme dans son fauteuil pas encore jauni, elle avait quitté la maison. L’enfant ne s’en souvenait pas ou ne voulait plus s’en souvenir. Et de ce soir-là, la neige avait cessé de tomber sur la maison d’en face, celle au toit sans neige. Celle-là même que l’enfant voulait pénétrer pour savoir et apprendre. Pour se souvenir peut-être aussi. Sans doute.

L’enfant cessa de tapoter sa cuisse et s’approcha de son père endormi. La bouche grande ouverte laissant échapper une haleine fétide, le père dormait. L’enfant s’approcha alors de la porte et sans se retourner tourna la poignée. Ouvrant la porte, celle-ci n’émit qu’un geignement à peine perceptible mais l’enfant eut l’impression que le ciel allait lui tomber sur la tête. Ce bruit que personne n’aurait pu entendre, l’enfant le perçut comme un coup de tonnerre qui le laissa figé. Les secondes qui passèrent lui parurent des siècles. Puis il sortit dans la nuit tombée. La neige recouvrait de son blanc manteau, blanc linceul l’allée qui s’ouvrait devant lui.

Les branches des arbres pliaient sous le poids de la neige et au loin le souffle du vent chantait. Devant lui, plus grande qu’il n’aurait cru se trouvait la maison où vivait le vieux monsieur que plus personne ne voyait. Et s’il était là, s’il le voyait, s’il l’entendait, s’il savait ce que l’enfant avait l’intention de faire, quelle serait sa réaction. Quelle excuse l’enfant pourrait-il trouver pour expliquer sa présence dans le jardin et peut-être dans la maison, plus tard?

L’enfant voulait savoir. Et il saurait. Le 21 décembre, tous avaient enguirlandé leur maison, décoré le sapin et illuminé les fenêtres. Tous, sauf le vieux monsieur. Pourquoi Noêl semblait-il ne pas exister pour lui?

L’enfant s’aventura dans l’allée. la porte était restée entrebaillée. L’enfant craignait de devoir rentrer chez lui précipitamment. Il l’avait laissée entrouverte volontairement au risque que le froid de l’hiver ne vienne perturber le sommeil du père.  Au-dehors, rien ne bougeait, plus rien ne vivait. L’enfant était seul face à la maison au toit sans neige. Et le père dormait.

Le silence ne résonnait que des pas s’enfonçant dans la neige. L’enfant était à quelques mètres du portail qu’il savait devoir pousser. Ce qu’il allait faire. Il ne pouvait plus reculer désormais.

A demain… Portez-vous bien et aimez la vie.

Loin d’ici, très loin d’ici, dans une contrée où seul souffle le vent d’hiver, ou seuls les flocons  remplacent les feuilles aux branches des arbres, un village d’à peine quelques maisons reposait sur la plaine enneigée. Mais

de ces maisons, une avait la particularité de n’avoir jamais de neige sur son toit. Pourtant rien ne la différenciait des autres demeures au toit recouvert d’un manteau blanc. Là où l’hiver durait toute l’année, on aurait pu croire que le temps s’en tenait encore au printemps lorsque l’on approchait la maison. Pourtant, comme pour les autres, l’hiver froid et rigoureux se sentait aux odeurs de bois brulé qui s’échappaient de la cheminée. Mais elle n’avait pas de neige sur son toit. Elle était habitée par un vieil homme que personne ne connaissait plus pour ne plus l’avoir vu dans les rues depuis des années. Les vieux se souvenaient encore de lui mais jamais n’en parlaient. Quant aux jeunes ils ne posaient plus de questions, sachant que les anciens leur répondraient évasivement sans jamais s’apesantir. Pourtant l’homme qui vivait là, dans cette maison sans neige n’était pas n’importe qui. Il fut un temps pas si éloigné que cela où tout le monde le respectait, un temps où tout le monde le saluait dès qu’il apparaissait sur le perron de sa demeure. Puis un jour plus rien…

….

- Papa, osa doucement l’enfant, je peux sortir de table, s’il te plait?

« As-tu fini ta soupe fiston » lui répondit le père.

L’enfant regarda son bol et sanglota. Le bol n’était pas vide. Il n’aimait pas cette soupe. Une soupe servie sans amour par un père qui ne l’avait plus appelé par son prénom depuis des semaines, des mois, se contentant de l’appeler « fiston ».

« Finis ta soupe et tu pourras sortir de table. En attendant, laisses moi tranquille ».

Le ton du père n’appelait aucune objection et l’enfant s’en serait bien gardé de toute façon. Il jeta un coup d’oeil par la fenêtre. La neige tombait à gros flocons sur le village. Sur le village mais pas sur la maison d’en face, celle du vieux monsieur. De cette maison l’enfant ne connaissait que le contour d’une barrière de bois vermoulu et  ce petit portail en fer qu’il s’était promis de pousser un jour. Ce jour était venu. Il lui fallait quitter la table. Mais pour quitter la table, il lui fallait finir son bol de soupe. Une soupe qu’il n’aimait pas.

« Manges au lieu de bailler aux corneilles » lui lança le père, « et depêches-toi que je puisse me reposer ».

L’enfant jeta un dernier coup d’oeil vers la maison sans neige et se saisit alors du bol. Entre deux hoquets et quelques hauts-le-coeur, les larmes aux yeux, il finit son bol. Son père se leva et prit possession de son fauteuil au tissu jaunissant sur lequel, l’enfant le savait, il n’allait pas tarder à s’endormir. Il fallait que le père s’endorme. Alors l’enfant pourrait sortir à la nuit tombée et se diriger vers la maison sans neige sur le toit. Là-bas, il pousserait le portail de fer et entrerait là où personne n’osait plus s’aventurer depuis des lustres. l’enfant voulait savoir qui était ce vieil homme. Ce qu’il avait entendu des gens du village ne l’avait jamais convaincu. Il voulait savoir et il saurait.

… Les étoiles brillaient dans le ciel et le vent soufflait. La neige tombait à gros flocons et l’enfant entendait les ronflements du père. L’enfant se tenait là, assis à la table, une main sur le bol, vide à présent, l’autre tapant nerveusement sa cuisse. Il devait savoir, et c’était ce soir. Demain il serait trop tard….

A demain, portez-vous bien…

La première est cette qui a tué une personne âgée parce que des parents imbéciles ont cru avoir affaire à un pédophile. La rumeur a tué indirectement parce que c’est après son arrestation que le vieil homme a fait une crise cardiaque sans doute dûe au stress généré par la situation. Mais l’affaire n’aura sans doute pas de suite si ce n’est peut-être quelques échos écrits sur cinq lignes dans un journal local. Pas à Brest où cette affaire a eu lieu parce que c’est aussi à Brest que se déroulera ce samedi la cérémonie « Miss France » et il ne fait aucun doute que la beauté de la nouvelle représentante du Pays occultera la laideur de ce fait divers. On trouvera toujours quelqu’un pour dire qu’un vieux monsieur, même sans imperméable, qui se promène devant une école, qui parle tout seul et qui regarde les petits enfants est certainement un vieux vicieux cherchant à assouvir ses fantasmes. Si cela peut effectivement arriver, cela n’était pas le cas en cette situation. Mais le vieil homme est quand même mort. Qui est responsable? La société d’avoir une crainte sans nom de la pédophilie dont on nous parle sans cesse? La police qui aurait pu tout simplement s’enquérir de la situation de ce vieillard et éventuellement le raccompagner chez lui en lui précisant qu’il était préférable qu’il ne remette pas les pieds devant une école? (Pour peu qu’elle fût prévenue suffisamment tôt) Ou ce vieil homme qui n’a pas compris qu’aujourd’hui se tenir devant un établissement scolaire, seul à regarder s’ébattre des enfants est devenu un crime qui lui a bêtement coûté la vie? Oui c’était un marginal! Oui il n’était pas rasé et ne portait pas de chaussettes dans ses sandales! Oui il parlait tout seul à l’occasion! Mais de là à le courser, à l’encercler dans une cage d’escalier et le frapper en le traitant de tous les noms il  ya un pas que de pauvres cons ont réussi à franchir!! Ceux-là même qui auraient sans doute fait dans leur froc s’il s’était agi d’un jeune encagoulé agressant une jeune femme!! Ce drame aurait pu être évité et sans peine encore! Un homme, un seul, aurait pu se rendre à ses côtés et lui demander ce qu’il cherchait mais il est bien connu aujourd’hui qu’à plusieurs c’est beaucoup plus simple! Un adjoint de sécurité aurait pu être en poste devant la sortie de l’école et veiller à ce que personne hormis les parents ne viennent troubler la sortie des bambins! Mais cela est d’un autre temps. Du personnel scolaire aurait pu se trouver à -éventuellement- intervenir mais il est vrai que le temps consacré dans les écoles est bien moins précieux que celui accordé aux vacances scolaires!

Alors la faute à qui? Sans doute à ce « pas de chance » qui a le dos de plus en plus large depuis quelques années.

La deuxième info c’est le braquage avec armes de guerre. A la Kalaschikov plus précisément. Mikhaïl -puisque c’est son prénom- a commencé à dessiner des armes alors même qu’il se trouvait en convalescence dans un hôpital. Ce sergent d’une division blindée russe (à l’époque) serait sans doute ravi de savoir que son nom fait la une de l’actualité aujourd’hui. Mais personne ne cherche à savoir pourquoi on en est arrivé là. C’est dément mais vrai! Trouver une Kalach est devenu un jeu d’enfant. Merci qui? Merci l’Europe et l’ouverture des frontières! Que ce propos indigne les bien-pensants, je m’en contrefiche parce que c’est là la stricte vérité. Pour voyager chaque année en Europe, je peux affirmer que n’importe quel clampin peut passer ce qu’il veut que ce soit des armes ou de la drogue. Il n’y a plus aucun contrôle lorsque l’on passe d’un pays à l’autre pour peu qu’il soit européen. Des Pays-Bas -pays bien connu pour ses coffee shops où l’on peut déguster un « café » très particulier, à l’Italie qui est frontalière à l’ex Yougoslavie par la Slovénie en passant par une certaine principauté de France vers l’Espagne, tout ou presque passe. Dans le cas de l’info citée, ce sont des armes. La Yougoslavie a été le théatre d’une guerre dont tout le monde se fout aujourd’hui mais les armes ne sont pas des accessoires de théatre et elles sont bien réelles. Il est étonnant de voir que les journalistes se posent la question de savoir d’où et comment proviennent ces armes sur le sol français. Parmi ces journalistes il en est certain qui ont pourtant couvert de leur bureau parisien le conflit des Balkans. J’en profite pour glisser une pub à mon livre sur la télévision en mentionnant ce que j’y écris concernant les journalistes qui se contentent de traîter l’information et  l’oublient dès le lendemain au profit d’une autre!  »Rendez-moi ma télé! » aux éditions Amalthée. En vente partout sur simple commande ou sur le net à la fnac et sur amazon. Ces journalistes s’imaginent-ils un instant que ces armes qui ont circulé pendant près de dix ans ont été sagement rangées au fond d’un tiroir depuis la fin du conflit? Ce serait prendre les gens pour des imbéciles. Du moins ceux qui ne se contentent pas de regarder « Incroyable talent ». Non! Ces armes circulent et les Politiques bien entourés ont feints d’ignorer qu’elles serviraient à nouveau dans le cadre d’opés bien menées par des gens qui ont vécu pour certains cette guerre et qui du coup n’ont plus peur de rien encore moins de la mort qu’ils ont côtoyé pendant des années. Malheureusement ces gens-là se sont déplacés et ont profité de l’ouverture des frontière pour aller chercher ailleurs ce qu’ils ne trouvaient plus chez eux.  Ceux-là même qui se débarrassent moyennant pécule de ces armes en trop et qui ont tout compris de l’état dans lequel se trouve cette fameuse Europe et du besoin de ceux qui n’ont rien obtenu de cette dite-Europe -bien plus nombreux que l’on croit- C’est un fait et non comme peuvent me répondre certaines personnes s’occupant d’associations, qu’il ne m’est pas besoin de citer ici, une idée émanant d’une imagination trop débordante. Faire l’EUROPE était une idée, supprimer les frontières une connerie. Et les questions que l’on a posées lors de braquages au lance-roquette il ya déjà plusieurs années sont les mêmes que l’on pose aujourd’hui. Et après?

Tiens ici et puisque l’on en est à parler de braquages, je salue simplement Olivier Marchal. Je l’admire et ne m’en cache pas. S’il avait eu un rôle pour moi dans n’importe laquelle de ses séries j’aurais volontiers fait les 20000 bornes qui me tiennent éloigné de la Métropole. Parce que ce que j’entend de lui, ce que j’en sais mérite ce que j’appelle le Respect. Des gens couillus aujourd’hui je n’en connais pas beaucoup. Lui en est. De « Braquo » à « Flics », c’est rare de tomber sur quelqu’un qui sait de quoi il parle et surtout qui a vécu ce dont il parle. Nul ne connaît vraiment mon passé  de ceux qui pensent me connaître mais j’aime ce que fait Olivier parce que je peux dire qu’il montre ce qu’il connaît! Je ne suis pas le seul à le savoir. J’irai voir son dernier film avec le sourire banane parce que ce vécu qu’il montre a forgé ce que nous sommes plusieurs à partager. Et ce que l’on appelle « une poussée d’adrénaline » n’est connu que par ceux qui aiment les sensations fortes, de celles que l’on peut rencontrer chez de vrais flics!

la dernière info est sans doute celle qui m’a le plus fait sourire, moi qui ne ris plus vraiment depuis longtemps: Un éthylotest dans chaque voiture. Une obligation bientôt. Alors, ou je n’ai pas tout compris ou tout ne m’a pas été explicité. De ce que j’en ai retenu, c’est l’ obligation qui sera faite de posséder dans sa voiture un éthylotest qui est censé faire comprendre au conducteur bourré qu’il ne peut utiliser son véhicule tant qu’il est positif! Mais je pose une question tout simple: quel conducteur bourré soufflera dans son éthylotest. Parce que ceux qui prennent la voiture et se plantent à défaut de planter les autres, savent qu’ils ont trop bu. Plus personne aujourd’hui n’ignore le nombre de verres qui suffisent à interdire toute conduite automobile!! On me dira que trop d’accidents sont dûs à des automobilistes qui ont pris le volant sans savoir qu’ils n’auraient jamais dû le faire et là je ris à nouveau. On sait parfaitement ce que l’on boit lorsque l’on sort. On sait parfaitement si on est en mesure de prendre le volant ou pas. Mais on se dit « que l’on peut ». C’est là le souci. Le seul et vrai souci! par contre une chose est certaine à l’annonce de cette nouvelle mesure: D’où proviendront ces éthylotests? De Chine? Juste une question comme ça, posée et lancée en l’air. Le seul moyen d’empêcher un mec bourré de prendre sa voiture est d’être présent à ses côtés et de l’en empêcher! Même si les associations de lutte contre l’insécurité routière ont relevé l’effort du Gouvernement pour aider à ce qu’il y ait moins de morts sur les routes, je n’en démords pas. Croire un instant que la présence d’un éthylotest dans sa voiture empêchera un mec de prendre le volant en ayant trop bu est une utopie. Une chose est sûre et personne ne pourra me faire changer d’avis: Obliger chaque automobiliste à posséder un éthylotest ne servira que la société qui les fabrique et permettra de renflouer pour « quelques euros de plus » les caisses de l’Etat.

Voilà, voilà!! En vous souhaitant un bon week!!

Une rencontre comme on en fait rarement dans une vie. Celle que ma profession m’a offerte aujourd’hui dans le cadre du 9ème Gypsy Jazz Festival. Même si l’on a craint un moment que l’artiste se soit oublié dans les rues de Nouméa qu’il parcourt pour la première fois.

L’un des plus grands saxophonistes si ce n’est le plus grand a accepté de venir jouer en Nouvele-Calédonie à la demande de Michel Trabelsi, organisateur de ce Festival de Jazz. Chaque année, Michel fait venir plusieurs artistes de renom mais cette fois-ci il a réussi à convaincre du lourd, du très lourd: James Carter en personne et son quintet.

James Carter qui a rendu visite à une petite station radio à Nouméa, lui qui a connu les plus grands studios des Etats-Unis et les plus grands plateaux télé.

James Carter, né à Détroit a commencé très jeune à jouer du saxo. Il maîtrise tellement l’instrument qu’il joue de « tous les saxos ». mais il joue également de la clarinette et de la flûte. Un grand merci à cet artiste d’une simplicité exceptionnelle.

est pleine. Il me paraît on ne peut plus normal qu’une promotion cinématographique se fasse à la sortie d’un film mais dans le cas du film de Mathieu Kassovitz, il en est trop fait. Bien trop!

Les médias n’en sont pas à leur coup d’essai puisqu’elles auront agi de la même manière avec le film « Indigènes » de Rachid Bouchareb qui, lui au moins, se sentait directement concerné par les évènements qu’il relatait alors. Cependant il y a au moins deux différences flagrantes à soulever. La première, et non la moindre, « Indigènes » est un film historique qui ne fait qu’un constat de ce qu’a pu être la noire période de la seconde guerre mondiale. La deuxième c’est que le film est sorti en 2006 soit 60 ans après les évènements qui y sont décrits. Les pages ont eu le temps d’être lues, relues voire corrigées et digérées.

Dans le film de Mathieu Kassovitz, acteur et réalisateur de gauche qui le revendique, le son de cloche n’est que celui de Philippe Legorjus, ex-commandant du GIGN et l’interprétation qui en est faite par le réalisateur. En fait, il faut tout de même savoir que tout le battage fait autour du film arrange bien Monsieur Legorjus -il est civil désormais- et lui permet de faire les unes de presse avec la sortie de son livre « la République et la morale ». Ce qui n’est pas dit c’est que le premier ouvrage est sorti en 1990 sous le titre « la Morale et l’Action » et n’a pas plus défrayé la chronique que cela.

Monsieur Legorjus s’il peut désormais s’affranchir des classifications d’Etat que sont les « Secret-Défense » « Confidentiel-Défense » et autres qu’il a dû respecter tout au long de sa carrière, ne fait aujourd’hui que profiter d’un grand coup de publicité fait autour d’un film inspiré, selon le réalisateur, du livre de l’ex-commandant du GIG. Même si l’on peut considérer qu’il ne fait que profiter d’un système, il est bon de rappeler aux médias que leur travail est de chercher -de temps en temps- la vérité vraie et non se contenter de faire du scoop à tout-va. La recherche de la vérité aurait voulu l’envoi ici en Nouvelle-Calédonie de quelques  »envoyés spéciaux » qui se seraient fait plaisir en barbotant dans les eaux chaudes calédoniennes et parfois en interrogeant ceux, de tous bords, qui ont vécu et qui ont survécu à la période trouble des évènements.

Histoire de se faire leur opinion et non de se laisser manipuler par un bon orateur -Mathieu- et par un homme auréolé de l’image que les médias ont du GIG.-Philippe. A qui je dis ici qu’il n’est ni de la trempe de Prouteau ni de celle de Barril.

Le Commandant Legorjus ne connait et n’a connu de la Calédonie que ce qu’il y a vécu en « intervention » et ce que ceux qu’il devait servir lui ont dit. Qu’il ait eu des états d’âme après les évènements et la prise d’otages d’Ouvéa est une chose. Qu’il se fasse aujourd’hui gloriole de ce qu’il pense désormais est contraire à tout état de militaire même à la retraite. Il a servi en tout état de cause. Et il s’est servi de cet état. Pourquoi ne révèle-t-il pas au cours des longues interviews qui lui permettent de s’exprimer qu’il aurait -au conditionnel- même été question de napalmer la grotte? Mythe ou réalité, allez savoir! Pourquoi ne révèle-t-il pas aussi que lorsque cette hypothèse aurait été envisagée certains responsables politiques auraient considéré que le gendarmes otages ne servaient que leur Pays? Là encore mythe ou réalité?

Les seuls à connaître la vérité sont ceux qui l’ont vécue. Mais également ceux qui savent que rien n’a débuté en 88!

Il me semble évident également que l’on oublie un peu trop facilement de dire que c’est alors la Gauche qui était au pouvoir!! Cette Gauche qui ne s’enorgueillit pas de la sortie du film et qui courageusement n’en parle pas alors même que certains journalistes l’ont interrogée à ce sujet. Et l’on pourra me dire que le Gouvernement était de Droite -cohabitation oblige- le Président reste le seul et dernier à donner son accord en tout ce qui est fait au nom de l’Etat. Cette même Gauche qui est le modèle de ceux qui prônent l’indépendance de la Nouvelle-Calédonie. Il faut parfois replacer les choses dans leur contexte. Il ne faut tout de même pas oublier que l’Opération Victor a reçu l’assentiment du Président Mitterrand!

Lorsque Mathieu Kassovitz parle d’assassinat des preneurs d’otages et de la mort des soldats du 11ème Choc il oublie de dire que les preneurs d’otages se sont placés hors la Loi. Lorsque Philippe Logorjus mentionne, chez Laurent Ruquier(émission « on n’est pas couché »), qu’il n’a pas compris cette intervention « militaire » il oublie de dire qu’il pouvait démissionner plutôt que nous servir le couplet du » si je ne l’avais pas fait, un autre l’aurait fait à ma place ».

On mentionne rarement la raison d’Etat et il faut reconnaître que dans ce cas de figure il s’agissait d’échéances Présidentielles. D’un côté, il y avait ceux qui voulait la place du calife, considérant qu’une action d’éclat leur offrirait la voix du peuple, de l’autre le calife desireux d’être reconduit se disant qu’une telle action ne pouvait qu’ôter toute crédibilité à ses opposants. Pour la Gauche au Pouvoir et la Droite qui souhaitait l’être, la Politique politicienne valait largement la vie de quelques hommes perdus au fin fond de la brousse calédonienne. D’autant qu’en Métropole la population découvrait qu’il existait une île française à 20000 kilomètres de leur quotidien.

La télévision a menti a laissant dire et en disant que le film ne serait pas diffusé en Nouvelle-Calédonie (Journal de France 3 du 14 nov). D’abord parce qu’il a été diffusé en avant-première il y a déjà quinze jours, ensuite parce que le film sera bientot sur les écrans en Calédonie à en croire les propres mots de Mathieu Kassovitz sur RTL.(selon le site Calédosphère)

Pour en terminer avec le sujet, j’ajouterai simplement que lorsque des gendarmes -qui sont des militaires- interviennent au Liban, en Yougoslavie, ou tout autre terrain opérationnel, ils le font en leur qualité de militaires obéissant aux ordres donnés. Il en est ainsi dans tous les Pays du monde!

Enfin, j’attends de voir le film même si je ne me fais aucune illusion quant à son vrai contenu – Les prochaine élections présidentielles sont proches- ne nous leurrons pas et n’allons surtout pas croire que la date de sortie est dûe au hasard. Tout le monde a le droit de regarder son Histoire en face et de la juger si nécessaire mais il faut que cette Histoire soit vraie…pour tous! Et pour cela, il faut bien souvent du temps!

Enfin pour ceux qui aimeraient connaître d’autres sons de cloche et en savoir plus sur la « réelle » action de Monsieur Legorjus pendant l’assaut de la grotte, je conseille d’aller faire un tour sur le site GIGN.ORG- rencontre avec Michel LEFEVRE.

est utilisé. Il faudrait peut-être arrêter de jouer les tartuffes et dire les choses comme elles sont. En Nouvelle-Calédonie, et même en sachant ce qui se passe ailleurs, on continue d’attendre en considérant que nous sommes exonérés de tout ce qui se passe en Métropole. C’est oublier que nous sommes Français et que le seul exemple dont on nous rebat les oreilles est bien celui de la Métropole. Malheureusement, en d’autres domaines également, le tout n’est pas d’attendre mais bel et bien de travailler à non pas une éradication de la délinquance puisque celle-ci est impossible mais bien à une baisse significative. Nos bien-pensants ont une sacro-sainte et fâcheuse habitude de vouloir guérir à tout prix au lieu de prévenir. Parce que c’est là le plus difficile. Prévenir voudrait dire se saisir de tous les dossiers qui engendrent cette délinquance. On ne naît pas délinquant, on le devient. Ici, il faudrait sans doute établir de nouvelles règle du Pays qui ne soient pas à l’identique de celles de la Métropole, à l’instar de ce qui vient de se commettre dans l’enseignement (7 semaines de travail pour 2 semaines de vacances). Lorsque l’on parle de guérison, il est déjà trop tard en matière de délinquance. Et cette autre fâcheuse habitude de vouloir s’intéresser aux délinquants plutôt qu’aux victimes est également typiquement française. Il faudrait sans doute que nos bien-pensants sortent un peu plus souvent de leur demeure et aillent là où il faut aller et non là où il est bien de se faire voir. Quant aux têtes bien pleines de ceux qui ont la charge d’assurer la sécurité des personnes et des biens, elles devraient davantage sortir de leur bureau et ranger leurs livres scolaires pour s’atteler à ce qui se passe réellement sur le terrain. Il est si facile pour les dits « officiels » de se targuer d’initiatives que la population sait vouées à l’échec et  s’en tenir là. La délinquance, qu’il s’agisse de tags sur le mur de son voisin ou d’un vol avec violence sans qu’il soit besoin d’aller plus loin est le fait d’une Société que tout le monde connait. Tout le monde sait ce qui l’engendre, tous savent ce qu’il faudrait faire sauf à croire ceux qui sont en place pour le faire. Ceux-là sont par trop occupés à se partager cocktails et photos. La délinquance d’aujourd’hui n’est pas encore celle dont on parle dans les journaux, ailleurs, parce que l’insularité semble être le rempart à celle-ci. Faux et les années à venir nous démontreront la réalité des faits.

En matière de délinquance, il n’y a qu’une seule règle: anticiper. Tous les flics le savent. Mais anticiper veut dire plus de moyens -réels et non seulement promis-, plus de patrouilles y compris des patrouilles pédestres, plus de présence au sol et non à l’ordinateur.  La création d’un G.I.R (à l’image encore de ce qui se pratique déjà en métropole) est de la poudre aux yeux. Formé dans chaque département par le Préfet et le Procureur, le Groupe d’Intervention Régional comprend en son sein des forces de police, de gendarmerie, des douanes, des Renseignement généraux, de la Police de l’air et des frontières, de l’Inspection du travail et du Fisc. Ces « super brigades » effectuent un travail de police judiciaire sans pour autant être rattachées à un juge d’instruction. Mais la seule question qui soit véritablement importante ici est de savoir s’ils auront les moyens nécessaires à leurs missions. Parce que la réunion de différents services s’applique déjà en Calédonie.

Et au-delà de ce que l’on peut écrire une autre question se pose, celle d’une Justice qui a vieilli sans prendre en considération l’évolution de la Société. Et les bien-pensants continuent d’émettre des hypothèses, de prendre des initiatives sans réel fondement et de se rendre aux cocktails où un photographe immortalisera leur parcours pendant la durée de leur séjour sur le Territoire.